№ 133
гр. Варна, 07.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седми април през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело №
20223100900166 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „,РАДИНИ ИСТЕЙТ“ ООД гр. Варна, чрез
процесуален представител адв. Томов, против отказ на длъжностното лице по
регистрация № 20220302160351-2/09.03.2022г. за вписване на промени по
партидата на дружеството в обстоятелства, подлежащи на вписване, а именно
заличаване на управител и вписване на нов, промяна в адреса на управление.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен като
противопоставя контрааргументи на всеки един от доводите на длъжностното
лице по регистрация и моли отказът да бъде отменен с връщане на преписката
със задължителни указания за извършване на вписването.
В депозирания по жалбата отговор от Агенция по вписванията се
поддържа становище за неоснователност. Претендира се и присъждане на
разноски.
Съдът като съобрази, че е сезиран с редовна и допустима за
разглеждане жалба, депозирана от лице легитимирано чрез правен интерес от
обжалване на спорния акт, по същество приема следното:
Длъжностното лице по регистрация е сезирано със заявление А4 №
20220302160351 от „Радини истейт“ ООД, гр. Варна, чрез процесуален
представител за вписване на промени по партидата на дружеството в Група
„Основни обстоятелства“ относно адрес на управление и управители. Към
заявлението са представени: молба на досегашния управител до дружеството
за неговото освобождаване; решение на ОС на дружеството заявител за
освобождаване на управителя и вписване на нов както и решение за промяна в
адреса на управление, обективирани в протокол от 24.02.2022 г. с нотариална
заверка на съдържание и подписи; декларация от новоизбрания управител по
чл. 141 ал.8 от ТЗ, актуален дружествен договор, отразяващ промените,
1
декларация на управителя по чл. 142 от ТЗ, декларация от същия по чл. 13
ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, съгласие на управителя по чл. 141 ал.3 от ТЗ и спесимен
с нотариално удостоверяване на подписа; документ за платена държавна
такса.
Отделно от това и с оглед изискването на чл. 18 от ЗТРРЮЛНЦ и чл.
20 ал.1 б. В от Наредба № 1/2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
ТРРЮЛНЦ, тъй като един от съдружниците в дружеството е чуждестранно
юридическо лице е представено и удостоверение за актуално състояние от
Публичния регистър на Панама с апостил. Според чл. 3 на Конвенцията за
премахване на изискването за легализация на чуждестранни публични актове
единствената формална процедура, която може да се изисква за
удостоверяване истинността на подписа, на качеството, в което е действало
лицето, подписало документа е удостоверението по чл. 4, а именно апостил.
Удостоверението е придружено с превод на български език като подписът на
преводача е и нотариално удостоверен.
Горепосочените документи в съвкупност са достатъчни за обхвата на
проверката по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и доколкото удовлетворяват
изискванията на тази разпоредба, всъщност следва да бъде извършено
вписване на заявените обстоятелства.
Спорът е пренесен пред съда поради отказа на длъжностното лице,
аргументиран с отсъствието на доказателства за правосубектност на
дружествата, които представляват чуждестранното юридическо лице –
съдружник, тъй като се препятствала възможността да се провери дали
законни представители на тези дружество са лицата, подписали
пълномощното към физическото лице Е. Б. за представителство в общото
събрание на „Радини Истейт“ ООД.
Съдът в случая ще избегне излагане на общи теоретични постановки
по въпроса като с оглед конкретиката на казуса ще подчертае, че изискването
за представяне на такива доказателства, поставено към заявителя е било
излишно, тъй като истинността на подписа на законния представител, който е
едно и също физическо лице за дружествата, представляващи
чуждестранното юридическо лице – съдружник, както и неговото качество са
официално удостоверени от нотариус в поставения върху пълномощното
апостил в съответствие с изискването на чл. 4 от гореупоменатата Конвенция
и доказателствената сила на документа следва да бъде зачетена.
Необходимата формална проверка удостоверява идентичност на
юридическите лица /представляващи/, посочени като председател и
заместник-председател в съдружника – чуждестранно юридическо лице с
онези, чийто представляващ физическо лице е подписал пълномощното. От
превода на пълномощното се установява, че действието му е скрепено със
срок до 21.07.2022 г., в рамките на който е упражнявал права и
пълномощника Б., представлявайки съдружника, регистриран в Панама на
общото събрание на съдружниците в „Радини Истейт“ ООД при вземане на
решенията относно обстоятелства, подлежащи на вписване.
Представителството в общото събрание е сред изрично делегираните
правомощия на упълномощеното лице.
Съдът счита, че отказът на длъжностното лице по регистрация е
2
незаконосъобразен и следва да бъде отменен и указано отразяване по
партидата на држуеството на всички заявени за вписване обстоятелства.
Разноски се следват на жалбоподателя, но отсъства искане в тази
насока.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ на длъжностното лице по регистрация №
20220302160351-2/09.03.2022г. за вписване на промени по партидата на
„РАДИНИ ИСТЕЙТ“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна в обстоятелства,
подлежащи на вписване, а именно заличаване на управител и вписване на нов,
промяна в адреса на управление.
УКАЗВА на длъжностното лице да впише заявените с вх. №
20220302160351 от „РАДИНИ ИСТЕЙТ“ ООД, ЕИК *********, гр. Варна
промени в обстоятелства, подлежащи на вписване.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Варна в 7-дневен
срок от съобщаването му на страните с връчване на препис.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3