№ 60
гр. Добрич, 10.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
като разгледа докладваното от Минка Кирчева Административно наказателно
дело № 20223230201297 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. Ж. Г., ЕГН: ********** срещу
Наказателно постановление / НП / № 22-0851-001619, издадено на 10.11.2022г.
от Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич,
с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на основание
чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни наказания „
глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява МПС „ за срок
от 6 месеца. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и се иска отмяната му.
В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален
представител на жалбоподателя изцяло поддържа жалбата.
АНО, редовно призован не се явява, не се представлява и не изразява
становище по жалбата.
Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните
доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения
срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което
констатира следното:
На 26.09.2022г., около 11.00ч. свидетелите Й. К. и Е. П. – полицейски
1
служители в Първо РУ гр. Добрич извършвали обход в гр. Добрич, по бул. „
25-ти септември „ в района на гара „Север“, когато забелязали движещият се в
посока Околовръстен път т.а. марка „ Скания „, с рег. № ***, с прикачено към
него ремарке без поставена регистрационна табела. В хода на извършената
проверка, след спиране на МПС, свидетелите установили, че негов водач е М.
Ж. Г.. Извършили справка в КАТ и установили, че процесното ремарке с рама
*** не е регистрирано по реда на Наредба I-45/24.03.2000г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
Предвид констатираното, св. Й. К. в присъствието на Е. П. образувал
административнонаказателно производство срещу жалбоподателя, като
съставил АУАН бл. № 202544 и вменил на жалбоподателя административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Преписката била изпратена на ДРП по
компетентност, предвид наличието на данни за извършено престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК и образувана прокурорска преписка №
3709/2022г. по описа на ДРП. След извършена проверка, С Постановление от
04.11.2022г. ДРП приела, че НК е неприложим към конкретното деяние,
поради което бил постановен отказ за образуване на досъдебно производство,
а материалите по преписката били изпратени на Началника на Сектор „ ПП „
при ОДМВР гр. Добрич за преценка относно наличие на основания за
реализиране на административнонаказателна отговорност по чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП.
На 10.11.2022г., на основание чл. 36, ал. 2 от ЗАНН въз основа на
Постановлението на ДРП за отказ да се образува наказателно производство,
Началникът на Група в ОДМВР, Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич издал
НП № 22-0851-001619, в обстоятелствената част на което възприел описаната
в акта фактическа обстановка и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП,
за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя
административни наказания: „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от
право да управлява МПС „ за срок от 6 месеца.
Към доказателствения материал по делото е приобщена и прокурорска
преписка № 3709/2022г. по описа на РП – Добрич.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от приложените и
приобщени към доказателствения материал по делото писмени доказателства
и доказателствени средства: АУАН бл. 202544, съставен на 26.09.2022г.,
Постановление на ДРП за отказ от образуване на досъдебно производство от
04.11.2022г., ведно с прокурорска преписка № 3709/2022г. по описа на ДРП,
НП № 22-0851-001619/10.11.2022г. на Началник Група в ОДМВР Добрич,
Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, Справка картон на жалбоподателя.
Съдът изцяло кредитира и събраните гласни доказателства в хода на
съдебното следствие, съдържащи се в показанията на свидетелите Й. К. и Е.
2
П., като обективни, непротиворечиви и изцяло съответстващи на събраните по
делото писмени доказателства и доказателствени средства.
Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДвП „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места…“. Не се спори между страните, че
жалбоподателят е годен субект на вмененото му административно нарушение.
В хода на съдебното следствие не се събраха доказателства опровергаващи
доказателствената сила на АУАН, съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП.
Съобразно нормата на чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП: „Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред..“ В процесния случай,
АНО е наложил кумулативно предвидените наказания в минимален размер,
поради което и техния размер не подлежи на преразглеждане. Разпоредбата на
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП е императивна и не допуска изключения. Не се събраха
доказателства деянието да е било извършено при условията на крайна
необходимост.
Не са налице и предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй
като фактическата установеност не сочи на маловажност. За да се достигне до
извод за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН, следва да се разкриват
особени обстоятелства, които да отличават конкретното деяние от общите
случаи на тези нарушения, а такива данни не са налични. По делото не са
ангажирани доказателства за налични смекчаващи обстоятелства, които да
обосноват преценката на нарушението като маловажно.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 22-0851-001619, издадено на 10.11.2022г. от
Началник Група в ОДМВР Добрич, Сектор ПП при ОД на МВР гр. Добрич, с
което на М. Ж. Г., ЕГН: ********** за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, на
основание чл. 175, ал. 3, пр. 1-во от ЗДвП са наложени административни
наказания „ глоба „ в размер на 200лв. и „ лишаване от право да управлява
МПС „ за срок от 6 месеца.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на
АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от
уведомяването на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3
4