№ 1006
гр. Сливен, 16.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело
№ 20222230101465 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована, не се явява лично. Представлява се по пълномощие от
адв. М. Д. от АК - Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно, представено по делото.
Ответното дружество, редовно призовано, се представлява по пълномощие от юриск.
К., надлежно упълномощен с пълномощно, представено днес.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСК. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
То е отложено в днешното заседание за събиране на писмени доказателства; разпит
на свидетели и изслушване на заключения по съдебно-медицинска и авто-техникческа
експертизи. Такива обаче не са изготвени, тъй като от ответната страна не е внесен
определения от председателя на съдебния състав депозит за вещите лица.
АДВ. Д.: Г-н съдия, поддържаме искането си за назначаване на експертизите.
Заявявам, че не желая да се разпитват други свидетели, освен вече разпитаните. Моля като
1
доказателства да бъдат приети акта за установяване на адм. нарушение и наказателното
постановление, съставени на ответницата, както и справката от МВР, „Районен център 112“
– Бургас.
Съдът: Председателя на съдебния състав указва, че заключения не са представени по
делото, тъй като задачите не са възлагани на вещи лица, а това не е сторено, защото до
момента не е внесен в пълен размер депозита за възнаграждение за двамата експерти. Вярно
е, че една част от тези възнаграждения ще бъдат платени от бюджетните средства на съда,
но останалата част е поставена в тежест на ответната страна, а същата не е представила
доказателства, че я е заплатила. При това положение съда може да назначи експертизите, но
само за отговор на въпросите, поставени от ищцата.
ЮРИСК. К.: Г-н съдия, аз за първи път се явявам в заседание по делото. Колегата,
който е бил в предното заседание, ми даде да представя платежните нареждания, с които
депозитите, поставени в наша тежест, са внесени и то още през месец юни. Тук ми е
записал, че са изпратени в съда по пощата.
Съдът УКАЗВА на процесуалния представител на ответното дружество, че по делото
не са постъпвали такива платежни нареждания.
ЮРИСК. К.: Представям ги и моля да ги приемете и моля да назначите експертизите.
АДВ. Д.: Не се противопоставям. Съгласен съм да бъдат приети тези платежни и съда
да назначи експертизите.
При това положение, съда
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА допуснатите с протоколно определение от 23.06.2022 г. съдебно-
медицинска и съдебна авто-техническа експертизи.
За вещо лице по първата определя медицинското лице С. С. от МБАЛ „Хаджи
Димитър“ гр. Сливен, а по втората- Х. У..
Същите да бъдат уведомени за назначаването им за вещи лица и за задачите към
експертизите. Указва им, че заключенията си трябва да изготвят и представят по делото в
срок поне една седмица преди следващото заседание.
След като ищеца не поддържа доказателственото си искане за разпит на други
свидетели, такъв няма да бъде провеждан.
2
С протоколно определение от 23.06.2022 г. съда изиска от МВР, „Районен център
112“ – Бургас да представи информация/справка за това на 15.02.2021 г., във времевия
период от 15:00 часа до 17:00 часа, подаван ли е един или повече сигнали за настъпило ПТП
в гр. Сливен, в близост до Съдебната палата, като същото бъде предоставено под формата
на магнитен носител – компактдиск.
В изпълнение, по делото е депозирано писмо с вх. № 10544 от 30.06.2022 г., с което е
приложен 1 брой компактдиск.
адв.Д.: Г-н съдия, моля писмото да се приеме като писмено доказатество. Така или
иначе, аз знаех, че на този телефон е имало обаждане и кой точно се е обадил.
Предвид изявлението днес на ищцовата страна, с което се поддържа само искането
писмения отговор да бъде приет като доказателство, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено по делото доказателство получено от МВР
„Районен център 112“ – Бургас- с вх. № 10544/30.06.2022 г., писмо с рег.№ 105840-303, екз.
№2 от 29.06.2022 г.
С протоколно определение съда изиска от сектор ПП, ОД на МВР -Сливен
наказателното постановление, съставено въз основа на АУАН № 234142/15.02.2021 г. То е
получено и с разпореждане на съда от 03.08.2022 г. е изискана нова информация, дали е
влязло в сила наказателно постановление № 21-0804-0015125 от 18.05.2021 г. То е
представено по делото с вх.№ 13630/25.08.2022 г.
Тъй като този документ е необходим за настоящото дело- с оглед уважено
доказателствено искане на ищцата, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено по делото доказателство
наказателно постановление № 21-0804-001525 от 18.05.2021 г.
Съдът счита, че съдебното дирене не може да бъде приключено днес и
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА в съдебно заседание на 28.10.2022 г. от 13:30
часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.
С призовка ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за вмененото им задължение.
Съда УКАЗВА, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:55 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4