№ 461
гр. Р., 04.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. Иванова
и прокурора П. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев
Административно наказателно дело № 20254520201772 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Обвиняемият Ц. А. К., уведомен, се явява лично и заедно с адв. С. М.,
упълномощен защитник.
За РРП, редовно призовани, се явява прокурор П. С..
Производството е по чл.382 вр. чл.375а от НПК.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩ.С. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.Ц. К.: Да се даде ход на делото.
Като взе предвид становището на страните, като съобрази обстоятелството, че
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 НПК съдът сне самоличността на
обвиняемия, както следва:
Ц. А. К. - ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
1
женен, не работи, неосъдждан.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както
и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят
такъв.
На страните бе разяснено и правото им по чл. 275 от НПК и същите
заявиха, че нямат нови доказателства:
СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по пр.пр№ 6430/2023 г. по
описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато
между защитника – адв. С. М. и прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ЗАЩ.С. М.:Поддържам така представеното споразумение. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го
одобрите.
ОБВ.Ц. К.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е ДЕ Л И
ВПИСВА в съдебния протокол писменото споразумение постигнато между
РРП и защитника адв. С. М., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5 от НПК страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Обвиняемият Ц. А. К. с ЕГН:**********, роден на 13.03.1961г. в гр.С.п., обл.Р.,
живущ в гр.С.п., обл.Р., ул.“****“ №6, български гражданин, със средно
образование, не работи, женен, неосъждан, се признава за виновна в това, че:
На 26.10.2023год. в град Р., при управление на моторно превозно средство—
лек автомобил „Шкода“ с рег.№ ****, нарушил правилата за движение по
пътищата:
-чл.25, ал.1 от ЗДвП „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме
каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да
излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се
отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в
друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в
2
крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да
създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди
него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с
тяхното положение, посока и скорост на движение“ - като водач на пътно превозно
средство, който предприема маневра - да се отклони надясно по платното за
движение, в частност да завие надясно, за навлизане по друг път — по пътя на
ул.“Розова долина“ в град Р., преди да започне маневрата не се убедил, че няма да
създаде опасност за участника в движението — автобус „Исузу“ с рег.№Р1931 АК
на градския транспорт, в който пътувала Айтен Арифова Халилова от гр.Р.,
управляван от Цветан Йорданов Цветков и който се движел след него, извършил
маневрата, като не се съобразил с неговото положение, посока и скорост на
движение;
- чл.25, ал.2 изр.1 от ЗДвП:“ При извършване на маневра, която е свързана с
навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да
пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея“ - като водач на
пътно превозно средство - лек автомобил „Шкода“ с рег.№ **** при извършване на
маневра, която е свързана с навлизане изцяло в съседна пътна лента — при
навлизане от лява към дясна пътна лента на платното за движение по бул.“Липник“
в град Р., не пропуснал пътното превозно средство - автобус „Исузу“ с рег.№Р1931
АК на градския транспорт, в който пътувала Айтен Арифова Халилова от гр.Р.,
управляван от Цветан Йорданов Цветков, което се движело по нея, наложило рязко
намаляване на скоростта за движение на автобус „Исузу“ с per.№P193l АК и
екстремно спиране на движението му от водача Цветан Йорданов Цветков, поради
възникнала необходимост от предотвратяване на пътнотранспортно произшествие
— сблъсък на автобус „Исузу“ с рег.№Р1931 АК с лек автомобил „Шкода“ с рег.№
**** и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на пътника Айтен
Арифова Халилова от гр.Р., изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на
ляв горен крайник за срок повече от тридесет дни, резултат от счупване в основата
на проксималната фаланга на пети лъч на лявата ръка, с раздробяване на
фрагмента, кръвонасядане на дясно бедро, кръвонасядане и охлузване на дясно
коляно.
Престъпление по чл. 343 ал.1 б.”б” пр.2, вр. с чл.342, ал.1, пр.З от НК
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да подлежат
на възстановяване.
2. По чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а от НПК:
На основание 375а, ал.1, вр.с ал.2, вр.с чл.381, ал.5, т.2 от НПК и чл. 78а от НК,
страните договориха следния вид и размер наказания:
На основание чл.78а от НК обвиняемият Ц. А. К. с ЕГН:********** се
освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл.343, ал.1, б.”б”,
пр.2, вр. е чл.342, ал.1, пр.З от НК, като на основание чл.375а, ал.2 от НПК му се
налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на ОСЕМСТОТИН ЛЕВА
(800,00ЛВ.)
На основание чл.343г, вр. е чл. 343 от НК, на обв.Ц. А. К. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО“ да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
3. По чл.375а, ал.1, вр. с чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
3
Разноските по делото в размер на 947,13 лв. за експертизи, се заплащат от
обв.Ц. Анрелов К. по сметка на ОД на МВР — Р..
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи освобождаването от наказателната отговорност на обвиняемия с
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК по
отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
4. По чл.375а, ал.3, вр. с чл.381, ал.6 от НПК страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР:………………………….
ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв.С. М./
ОБВИНЯЕМ:…………………………
/Ц. А. К. /
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия, обстоятелството,
че от престъплението няма настъпили имуществени вреди, и се запозна с
представеното споразумение намира, че същото не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по АНД № 1772/2025 г.
по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор в РРП и адв. С. М.,
в качеството му на защитник на обв. Ц. А. К. за извършено престъпление по чл.
343 ал.1 б.”б” пр.2, вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК.
4
ПРЕКРАТЯВА на наказателното производство по АНД № 1772/2025 г.
по описа на РРС – ХІ наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 13.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
5