№ 2223
гр. Варна, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501144 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на община Варна срещу Решение №
737/18.03.2022 г., постановено по гр.д.№ 15212/2021 г. по описа на Районен съд - Варна,
ХLІІ състав, с което общината е осъдена да заплати на Б. А. П., чрез неговия баща и законен
представител сумата от 1250 лева, като частичен иск от общия размер на претенцията в
размер на 15 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени
вреди – болки, страдания и неудобства в резултат на непозволено увреждане, настъпило на
23.03.2021 г., поради падане на неподдържан в изправност тротоар на бул. „Осми приморски
полк“ № 139, собственост на община Варна, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на деликта – 23.03.2021 г. до окончателно изплащане на сумата, на
основание чл. 49 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД , както и е осъден да заплати на П. сумата от 614
лева, представляваща извършени разноски пред първата инстанция, на основание член 78,
ал. 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърли изцяло предявения иска, а в евентуалност да бъде намален
размерът на присъденото обезщетение. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна Б. А. П., чрез процесуалния си представител в срока по член
263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който отправя искане
решението на ВРС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендират се
разноски.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
1
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не е
обективирано искане за събиране на нови доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 04.07.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на А.с: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2