П Р О Т О К О Л
08.03.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на осми март две хиляди и седемнадесета
година,
в публично заседание в състав:
Председател: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Л.П.
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 85 по описа за 2017 год.
НЕЗАБАВНО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдим Р.Й.Р. – явява се лично, подсигурен от РП-Тутракан.
Определения от *** за назначаване като служебен защитник на подсъдимия Р.Й.Р., съгласно разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК адв. Е.Г. – редовно призована, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена, се явява прокурор П.А..
Преди хода на делото:
Съдът, на основание чл. 254 от НПК проверява връчването на съдебните книжа на подсъдимия.
Подс. Р. – Получих обвинителния акт и разпореждането. Прочетох ги.
Съдът запитва подс. Р. желае ли да го защитава адв. Е.Г..
Подс. Р. – Желая да ме защитава адв. Г..
Адв. Г. – Приемам защитата
на Р..
Съдът, като изслуша становищата на подс. Р.Й.Р. и на определения от *** за назначаване като служебен защитник адв. Е.Г. и предвид разпореждането на съда за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Е.Г. *** за служебен
защитник на подс. Р.Й.Р..
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки за даване ход на делото.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Подс. Р. – Да се даде ход.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия
Р.Й.Р. - роден на *** ***, ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Г. – Нямаме искания за отводи.
Подс. Р. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Адв. Г. – Преди с. з. с прокурора сключихме споразумение за прекратяване на наказателното производство. В този смисъл моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Прокурорът – Действително със защитата на подсъдимия сключихме споразумение. Моля делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.
Подс. Р. – Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, като взе предвид направеното от страните искане за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девет от НПК намира, че същото следва да бъде уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ Разпореждането за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и седем от НПК
и
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
По реда на глава Двадесет и девет от НПК
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Адв. Г. –
Уважаеми господин Съдия, преди с. з. с представителя на РП-Тутракан уговорихме
параметрите споразумение по реда на чл. 381, което смятаме, че дава отговори на
всички въпроси, поставени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, а именно:
Подзащитният ми Р.Й.Р., се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по
чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 06.03.2017 г. в гр. Тутракан, обл.
Силистра, по ул. „Гео Милев” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ”, модел „53ОД” с рег. № Р 9351 АК, след употреба на наркотични вещества – амфетамин/метаамфетамини, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drug Check
Прокурорът - Уважаеми
господин Съдия, считам, че споразумението отговаря на изискванията, визирани в
закона. На подсъдимия подробно са разяснени последиците от одобряване на
споразумението. Той се е съгласил с
тях, което ще заяви лично пред Вас. Считам, че наказанието, което е приел да му
бъде наложено ще изиграе своята възпитателни и възпираща роля. Считам, че
споразумението, не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. Р. – Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението са ми ясни и съм съгласен с тях. Беше ми разяснено подробно какви са последиците от одобряването му. Разбрах, че то не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно ще подпиша това споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Р.Й.Р. - роден на *** ***, ***, ***, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 06.03.2017 г. в гр. Тутракан,
обл. Силистра, по ул. „Гео Милев” управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ”, модел „53ОД” с рег. № Р 9351 АК, след употреба на наркотични вещества – амфетамин/метаамфетамини, установено по надлежния ред с техническо
средство „Drug Check
Подсъдимият Р.Й.Р. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Р.Й.Р. ПРИЕМА на основание чл. 55, ал. 3 от НК да не му се налага наказание „Глоба”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Р.Й.Р.) (Адв. Е.Г.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на обвиняемия споразумение, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържат всички необходими елементи и се явяват допустими съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият с приел да изтърпи е в рамките на предвидените в чл. 343б, ал. 3 от НК, което съответстват на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 48
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на подс. Р.Й.Р. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на НП № 65/2017 г. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия Р.Й.Р. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 85 по описа на ТРС за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:30 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: