Определение по дело №415/2025 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 337
Дата: 15 май 2025 г. (в сила от 31 май 2025 г.)
Съдия: Екатерина Петрова Николова
Дело: 20251210200415
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 март 2025 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 337
гр. Благоевград, 15.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Екатерина П. Николова
СъдебниДиана П. Самарджиева

заседатели:Карамфилка Н. Поповска
при участието на секретаря Македонка Ст. Стоянова
в присъствието на прокурора П. Люб. М.
като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Частно наказателно
дело № 20251210200415 по описа за 2025 година
На основание чл.69, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 68, ал.1 от НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“, наложено
на осъдения Д. А. М. – с ЕГН: **********, наложено му по нохд № 628/23г.
по описа на Окръжен съд-Благоевград, за срок от 3 месеца, които да се
изтърпяват при първоначален общ режим.
Определението на съда може да се обжалва и протестира пред Окръжен
съд-Благоевград в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Определение №337/15.05.2025г., постановено по
чнд№415/2025г. по описа на Районен съд –Благоевград


Настоящето производство е образувано по Предложение на Районна
прокуратура-Благоевград за преценка от съдебния състав за приложение на
чл.68, ал.1 от НК, връзка с постановени наказания на осъдения Д.М.
В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура-
Благоевград поддържа своето предложение.
Осъденото лице, заедно с неговия защитник адв.З., оспорват
Предложението, като считат, че са налице основания за приложение на
нормата на чл.69 от НК и за пълно или частично освобождаване на осъдения
от изтърпяване на наказанието по нохд №628/23г. по описа на ОС-
Благоевград, тъй като при извършване на инкриминираното деяние по него е
бил непълнолетен .
След анализ на доказателствата по делото, съдът намира за установено
следното:
До момента спрямо осъденото лице има постановени 2 бр. осъдителни
присъди, както следва:
По нохд №628/23г. по описа на ОС-Благоевград, което дело е
приключило със споразумение, одобрено от съда с протоколно определение от
05.06.2023г., което е и датата на влизане в сила на този краен съдебен акт. С
това протоколно определение, съдът е признал М. за виновен в извършване на
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 и 6, вр. чл. 26, ал.1 и вр. чл. 63, ал.1,
т.3 от НК, осъществено в периода 06.03.2023г. от 11:00 до 20:40 часа, като му е
наложил за това деяние наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца.
Изтърпяването на това наказание е отложено за изпитателен срок от 3 години.
В последствие в рамките на нохд № 133/25 г. по описа на РС-
Благоевград е постановена присъда №21/27.02.25 г. , влязла в законна сила на
15.03.2025г., с която М. също е признат за виновен за извършено престъпление
с правна квалификация по чл.346, ал.2, вр. чл. 195, ал.1, вр. чл. 346, ал.1 от
НК, осъществено за времето от 18:00 часа на 03.09.2024 г. до около 00:10 часа
на 03.09.2024 г. За това престъпление на осъденото лице е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, което да изтърпява при
първоначален общ режим. Видно от справката на Затворническата
администрация към Затвора гр.Бобов дол, до настоящата дата остават 15 дни
за изтърпяване от така наложеното наказание на М. по нохд № 133/25 г. на РС-
Благоевград.
Същевременно е безспорно установено, че първото инкриминирано
деяние на М. е осъществено от него като непълнолетен, за това и наложеното
наказание е съобразено с тази му възраст. Приложен е трудов договор от
1
страна на защитата с дата 05.09.2024г., от който е видно, че М. е бил трудово
ангажиран с работодател „Д. С.“ ЕООД, което е именно към инкриминираната
дата и респ. периода на извършеното инкриминирано деяние по нохд 133/25г.
по описа на РС-Благоевград.
При тези обстоятелства, съдът намира от една страна, че след като се
доказва, че подсъдимия е извършил престъпление в изпитателния срок на
наложено му наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок по нохд №
628/23г. по описа на ОС-Благоевград, а именно това е инкриминираното
деяние по нохд № 33/25г. по описа на РС-Благоевград, за което също му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“, са налице предпоставките за
привеждане в изпълнение на това първо по време наложено наказание с
изпитателен срок, защото именно това повелява императивната разпоредба на
чл.68, ал.1 от НК.
В случая обаче се касае за специфична хипотеза на деец, който е
непълнолетен към датата на извършване на въпросното първо деяние по
време, за което му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен
срок, в каквато хипотеза, законодателят е предвидил и възможност за пълно
или частично освобождаване от изтърпяване на наказанието с изпитателен
срок. В тази насока е разпоредбата на чл.69, ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 68, ал.1 от
НК. Съдът счита, че в казуса тази норма следва да бъде приложена спрямо М.,
но не са налице основания за пълно освобождаване на същият от изтърпяване
на наказанието по нохд № 628/23г. по описа на ОС-Благоевград, тъй като
инкриминираното деяние по това дело е за едно тежко умишлено
престъпление, което е продължавано и което е свързано с държане и
разпространение на наркотични вещества-престъпление с разпространено на
територията на страната и с риск за живота и здравето, особено на
непълнолетни лица, потребяващи и закупуващи такива наркотични вещества.
От друга страна, съдът констатира, че след извършване на това
престъпление, подсъдимият е полагал усилия да се приобщи и ресоциализира
в обществото, като си търсил легален източник на трудови доходи, с каквато
дейност между впрочем не е спорно, че се е ангажирал и в затвора към
момента. В тази насока е и представения за него трудов договор от страна на
защитата. Констатира се също, че второто наложено наказание „Лишаване от
свобода“ на М. по присъдата на БлРС е почти изтърпяно такова към момента и
има остатък от 15 дни, поради което съдът счита, че за обезпечаване
индивидуалната и генерална превенция на дееца към днешна дата и при тези
конкретни обстоятелства, би било адекватно и обосновано, привеждането в
изпълнение само 3 месеца от срока на наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ по нохд № 628/23г. по описа на ОС-Благоевград.
По изложените мотиви, съдът постанови и определението си.

РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни