Решение по дело №627/2015 на Районен съд - Карнобат

Р Е Ш Е Н И Е № 150 / 20.8.2015г.

                                                                       Гр.Карнобат

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

КАРНОБАТСКИ РАЙОНЕН СЪД                                      ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на осемнадесети август                                        две хиляди и петнадесета година

в публично заседание в състав:

                 Председател: Мариела Иванова

 

секретар В.Х. и при участието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 627 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод  искова молба от Е.Ж.Д. с ЕГН ********** *** против С.Х.Д. с ЕГН ********** ***. В исковата молба се твърди, че страните са родители на  децата Д.С. Д. с ЕГН ********** и П.С. Д. с ЕГН **********. С решение 60/24.03.2014г., постановено по гр.д. 795/2013г. по описа на КРС родителските права по отношение на двете деца са предоставени на ответника, като на ищцата е определен режим на лични контакти с децата и е осъдена да заплаща месечна издръжка за детето Д. в размер на 150лв. и 120лв. за Пенка. Твърди се в молбата, че изминалия период от време се е отразил негативно на детето Д.-страдало е от раздялата си с майката, не е успяла да изгради своя среда при баща си. Това е довело до влошаване на здравословното състояние на детето, започнало е да изпада в нервни кризи, да получава гърчове, да изпитва непрекъснато страхове. При извършените прегледи и изследвания се установява, че детето страда от вегетодистоничен синдром и се нуждае от лечение. В молбата се посочва още, че от 2013г. ищцата живее в Германия, като през няколко месеца се прибира в България и непрекъснато изпраща пари за издръжката на децата. Когато се върне в България Д. идва при нея и се чувства добре. След проведени консултации с лекари в Германия разбира, че за състоянието на Д. има лечение, поради което двамата с ответника са решили ищцата да поеме грижите и упражняването на родителските права по отношение на Д.. Предвид изложено е направено искане да се постанови решение, с което да се измени определените с решение 60/24.03.2014г., постановено по гр.д. 795/2013г. по описа на КРС местоживеене на детето Д.С. Д. с ЕГН **********, да се предостави на ищцата упражняването на родителските права,  а на ответника да се определи режим на лични контакти, както и бащата да се осъди да заплаща месечна издръжка за детето в размер на 95лв., считано от датата на влизане в сила на решението. Направено е искане и да се прекрати определената с  решение 60/24.03.2014г., постановено по гр.д. 795/2013г. по описа на КРС месечна издръжка за детето.

В с.з. исковите претенции се поддържат чрез упълномощен процесуален представител.

В срока по чл.131 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се признават въведените с исковата молба твърдения и се посочва, че исковете са основателни.

В с.з. ответникът поддържа предявения отговор.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:

Детето Д.С. Д. е родена на ***г. от майка Е.Ж.Д. и баща С.Х.Д.. Детето П.С. Д. е родена на ***г. от майка Е.Ж.Д. и баща С.Х.Д..

От представената по делото медицинска документация (епикриза, издадена от МБАЛ Бургас от01.02.2014г., амбулаторен лист, издаден от ИПСМП по психиатрия Бургас от 04.02.2015г., медицинско направление от д-р Ж.С. от 05.08.2015г.) се установява, че детето Д. Д. страда от вегетодистоничен синдром, тревожно разстройство при деца, предизвикано от разделяне.

От изготвения по делото социален доклад се установява, че от връщането на ищцата през месец юни 2015г. детето Д. се установило трайно при нея, тъй като се чувства по-спокойно и сигурно при нея. Същевременно майката полага всички грижи за отглеждането и лечението й, като между двете има изградена и запазена емоционална връзка.

Изслушани в съдебно заседание по реда на чл. 59,ал.6 СК двамата родители са категорични в желанието си да променят реда за упражняване на родителски права, тъй като считат, че тази промяна е в интерес на детето Д., която страда от липсата на майка си, както и че по този начин,  ще й се даде възможност за по-добро лечение.

При така установена фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Предявеният иск с правно основание чл. 59,ал.9 СК е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

Съгласно цитираната разпоредба, ако обстоятелствата се изменят, съдът по молба на единия от родителите, по искане на дирекция "Социално подпомагане" или служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови.

Безспорно през изминалия, макар и сравнително кратък , период от време от постановяване на решение относно родителските права по отношение на детето Д. Д. са настъпили изменения на обстоятелствата. Това е така, тъй като през този период детето не само не е могло да преодолее раздялата на родителите си, но и раздялата с майка си. От събраните гласни и писмени доказателства се установява, че през този период от време здравословното състояние на детето се е влошило, като е запознало да изпитва постоянни страхове, получавала е гърчове и припадъци, което е довело до хоспитализирането й. Предвид влошеното й здравословно състояние двамата й родители са взели решение да променят режима относно упражняването на родителските права, като по този начин се даде възможност не само за успокояване на детето, чрез укрепване на връзката с майката, но и за специализирано лечение, което майка й би могла да й осигури в Германия, където тя е трайно установена.

Предвид изложеното съдът намира, че искането с правно основание чл. 59,ал.9 СК е изцяло в интерес на детето Д. Д. и следва да бъде уважено.На бащата следва да се определи установения в съдебната практика режим на лични контакти с детето, а именно всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09ч. на съботния ден до 18ч. на неделния ден с приспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, както и пет последователни дни през пролетната ваканция и пет последователни дни  през коледната ваканция, както и всеки път при съгласие между родителите до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на тази мярка.

Предвид основателността на иска за изменение на родителските права, основателна се явява и претенцията за осъждане на ответника за заплащане на месечна издръжка на детето в размер на 95лв.

Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и обезщетения за работа. Налице е следователно призната по право изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в закона вземания, за което съдът е оправомощен (и задължен) да се произнесе служебнo.  

Предвид изменението допуснато от съда относно упражняването на родителските права и местоживеенето на детето, на основание чл. 150 СК определената с решение 60/24.03.2014г., постановено по гр.д. 795/2013г. по описа на КРС следва да бъде прекратена, считано от датата на влизане на решението в сила.

При този изход на делото ответника следва да бъде осъден да заплати по сметка на КРС държавна такса по исковете за издръжка в размер на 166.80лв.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

 

Р Е Ш И :

 

ИЗМЕНЯ, на основание  чл. 59, ал. 9 във вр. с чл. 127, ал. 2, СК, установените с решение №60/24.03.2014г., постановено по гр.д. №795/2013г. по описа на КРС мерки относно местоживеенето на детето Д.С. Д. с ЕГН **********, упражняването на родителските права, режима на лични отношения и издръжката, и вместо тях ОПРЕДЕЛЯ следните нови мерки:

ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Д.С. Д. с ЕГН ********** при майката Е.Ж.Д. с ЕГН ********** *** .

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето Д.С. Д. с ЕГН ********** на майката Е.Ж.Д. с ЕГН ********** до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на тази мярка.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата С.Х.Д. с ЕГН ********** *** с детето Д.С. Д. с ЕГН ********** както следва:  всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09ч. на съботния ден до 18ч. на неделния ден с приспиване, един месец през лятото, когато майката не ползва платен годишен отпуск, пет последователни дни през пролетната ваканция и пет последователни дни  през коледната ваканция, както и всеки път при съгласие между родителите до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване на тази мярка.

ОСЪЖДА С.Х.Д. с ЕГН ********** *** да заплаща на Е.Ж.Д. с ЕГН **********  в качеството й на майка и законен представител на Д.С. Д. с ЕГН **********  ежемесечна издръжка за детето в размер на 95лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, считано от влизането на решението в сила  до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на решението в частта за присъдената в полза на Д.С. Д. с ЕГН ********** издръжка.

ПРЕКРАТЯВА определената с решение №60/24.03.2014г., постановено по гр.д. №795/2013г. по описа на КРС месечна издръжка, дължима от Е.Ж.Д. с ЕГН ********** за детето Д.С. Д. с ЕГН **********, считано от влизане в сила на решението.

ОСЪЖДА С.Х.Д. с ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд Карнобат сумата от 166.80лв. държавни такси.

Решението в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на присъдената издръжка подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението му, в останалата част - в двуседмичен срок от съобщението.

 

 

           

 

Районен съдия: