П Р
О Т О
К О Л
07.01.2021 година, гр.В
е л и н г р а д
РАЙОНЕН
СЪД ВЕЛИНГРАД на седми януари през две хиляди двадесет
и първа година, в публично заседание в с ъ с т а в:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик
ИВАНКА ПЕНЧЕВА гр.дело№ 953 по описа за 2020 година.
На именното
повикване в 14:00 часа се явяват
:
ИЩЦАТА Ф.М. А., майка
и законен представител на малолетната
Д.М.К.– редовно призована, явява се лично и с адв.
Джуна Тупева с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКА М.М.К. - редовно призован,
явява се лично и с адвокат Аршинков с пълномощно по
делото.
Дирекция
„Социално подпомагане“ –Велинград – редовно уведомени- депозирали са социален
доклад вх. №260053/06.01.2021 г.
Малолетната
Д.М.К.,
явява се.
АДВОКАТ
ТУПЕВА: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ
АРШИНКОВ: Да се даде ход на делото.
С
Ъ Д Ъ Т, намира, че няма процесуална
пречка по даване ход на делото поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
делото съобразно доклад, обективиран в Определение №260251/17.12.2020г.
ДОКЛАДВА се социален доклад с вх. №260053/06.01.2021 г. на
Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Велинград.
АДВОКАТ ТУПЕВА: Не съм запозната с доклада. Моля, да ми
дадете възможност да се запозная.
АДВОКАТ АРШИНКОВ: Не съм запознат. Моля да ми дадете
възможност да се запозная.
На страните се предяви социални доклад за запознаване.
ДОКЛАДВА се постъпило писмо от НОИ с вх.
№260020/04.01.2021 г., във връзка с изисканата от съда служебна справка с Определение
№260251/17.12.2020г. за изплащано парично обезщетение за безработица на
ответника.
ДОКЛАДВА се становище по отговора на исковата молба от
адвокат Тупева с вх. №261904/23.12.2020 г.
АДВОКАТ ТУПЕВА: Поддържам и становището. Поддържам
иска, както е предявен. Нямам възражения по доклада. Да се приеме социалния
доклад. Да се приеме като доказателство постъпилото писмо от НОИ.
АДВОКАТ АРШИНКОВ: Поддържам отговора. Нямам
възражение по доклада на съда. Да се
приеме социалния доклад. Не възразявам да се приеме като доказателство
постъпилото писмо от НОИ ТП Пазарджик.
СЪДЪТ, като взе предвид,
че страните нямат въпроси и възражения по Социалния доклад, представен от
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Велинград и по представената от НОИ ТП
Пазарджик справка
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА Социалния
доклад, представен от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Велинград.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА по делото справка от НОИ с вх. №260020/04.01.2021 г.
Съдът напъти страните към споразумение.
АДВОКАТ
АРШИНКОВ: От името на доверителя ми заявявам, че сме съгласни да постигнем
спогодба. Издръжка в размер на 180 лева е адекватна на този етап и която издръжка
отговаря на нуждите на детето и ответника може да я дава. Същият упражнява
професия, която в момента е затворена за дейност и е регистриран в бюрото по
труда. Тя е адекватна към настоящият момент.
АДВОКАТ
ТУПЕВА: Считам, че предлаганата издръжка
е минимална. Фактът, че към настоящият момент ние сме искали минималното,
което е нужно за покриване на част от разходите на това дете, поради което
смятам, че издръжката от 200 лева е на-приемлива. Нямаме нагласа за
споразумение към момента. Поне така смята доверителката ми.
АДВОКАТ
АРШИНКОВ: Досега 10 години майката се оправяла с издръжка от 80 лева. Сега предлагаме
увеличение от 100 % . Издръжката е съобразена с настоящия момент.
АДВОКАТ
ТУПЕВА: Да, но тя не може да се увеличава всеки месец и година.
АДВОКАТ АРШИНКОВ: Към настоящият момент това
може да предложим и издръжката е адекватна.
АДВОКАТ
ТУПЕВА: Не сме склонни да направим
компромис за 20 лева.
АДВОКАТ
АРШИНКОВ: Склонни сме да се споразумеем за издръжка в размер на 190 лева.
ИЩЦАТА
: Съгласна съм на издръжка от 190 лева.
Пристъпи
се към изслушване на малолетния Д.М.К.:
МАЛОЛЕТНАТА
Д.М.К.: На 11 години съм. Уча в
СУ „Христо Смирненски“ с. Света Петка. Живея в с. А.. В четвърти клас съм.
Училището ми осигурява учебниците. Майка ми купува всичко за училище. Купува
учебни помагала. Оценките са ми отлични. Уча и английски. В момента не ходя на допълнителни
курсове или уроци. Татко не дава пари. На мен не. На мама не знам да дава. Не
познавам татко.
Съдът като
изслуша страните и детето Д.М.К.
ПРИСТЪПИ
към оформяне на споразумение, в следния смисъл:
Страните
заявяват и се съгласяват ответникът М.М.К. ЕГН **********
***, баща на малолетната Д.М.К., ЕГН **********,
да заплаща на детето си Д.М.К. ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител - Ф.М. А., с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 190 /сто и деветдесет / лева, считано от подаване исковата
молба 24.11.2020 г., до настъпване на основание на изменението й или
прекратяването й, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска.
С
П О Г О Д И Л И СЕ:
1. Ф.М. А. 2.М.М.К.
/…………………………./ /……………………………/
СЪДЪТ като прецени че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, както и на
интересите на детето счита че същото следва да бъде одобрено. Предвид на
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в следния смисъл:
Страните
заявяват и се съгласяват ответникът М.М.К. ЕГН **********
***, баща на малолетната Д.М.К. ЕГН **********,
да заплаща на детето си Д.М.К. ЕГН **********,
чрез нейната майка и законен представител - Ф.М. А., с ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на 190 /сто и деветдесет / лева, считано от подаване исковата
молба 24.11.2020 г. до настъпване на основание на изменението й или прекратяването
й, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №953/2020 г. по описа на
Районен съд Велинград.
О С Ъ Ж Д А
М.М.К. ЕГН ********** *** да
заплати в полза на Районен съд Велинград държавна такса в размер на 136,80 лева
/ сто тридесет и шест лева и осемдесет стотинки/.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в
едноседмичен срок пред Окръжен съд Пазарджик, счита от днес.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
14:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :