№ 8550
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20221110102770 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 06.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 2770/2022 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Б.Г.“ ООД срещу „М.“ ЕООД и Е. В. Ч., в която се
твърди, че страните се намирали в договорни отношения въз основа на сключен договор от
22.06.2020 г. Поддържа, че по силата на договора „М.“ ЕООД се било задължило в срок за
една година ежемесечно да закупува 45 кг. кафе „Spetema Professional Grand Esspresso” на
или общо 1620 кг. – за срока на целия договор, като в случай, че не било изкупено
количеството договорът продължавал действието си докато не бил изпълнен. Сочи, че
ответника Ч. по силата на чл. 15 от договора се била задължила солидарно. Навежда доводи,
че при неизпълнение на задълженията от ответниците по силата на договора имал право да
развали договора. Излага съображения, че ответниците не били изпълнили задълженията си,
като били изпаднали в забава, съответно ищеца бил развалил договора. Твърди, че в
договора била уговорена неустойка, в случай на разваляне на договора, която била в размер
на стойността на цялото незакупено минимално количество стоки за срока на целия договор,
която неустойка била дължима в 7-дневен срок от разваляне на договора. Поддържа, че с
оглед уговорките в договора неустойката договора била в размер на 4200,00 лева. Навежда
доводи, че в чл. 10 от Договора било уговорено, че ответника следвало да върне
предоставените му вещи по силата на чл. 1 от договора, като ако същите не били върнати в
уговорения срок се дължала неустойка в размер на двойния размер на вещите. Сочи, че в
случая били предоставени за временно безвъзмездно ползване кафемелачка „Обел“, чиято
стойност била 1500,00 лева и кафемашина „Ла Специале“ – 3 групи на стойност 10000,00
лева, поради което се дължала неустойка в размер на 11500,00 лева. Прави доказателствени
искания за приемането на писмени доказателствени средства. Иска ответниците да бъдат
1
осъдени солидарно да заплатят претендираните суми, както и сторените деловодни
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника Е. Ч.,
чрез особения представител, като се сочи, че претенциите са процесуално допустими, но
неоснователни. Твърди, че не били налице предпоставките, за да ищецът едностранно да
прекрати договора, което следвало от уговореното. Поддържа, че клаузата на чл. 10 от
договора по отношение на неустойката била нищожна, което аргументира подробно. Иска
отхвърляне на предявените искове.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е подаден отговор от ответника „М.“ ЕООД и не е
изразено становище по предявените искове.
С оглед твърденията в исковата молба и отговора на искова молба, съдът намира
следното:
СРС, 156-ти състав е сезиран с първоначално обективно, кумулативно и пасивно,
субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Спорното материално право е обусловено от проявлението на следните материални
предпоставки (юридически факти); 1) валидно възникнало облигационно правоотношение
по договор за покупко-продажба на кафе; 2) ищецът да е развалил договора, поради
неизпълнение на задълженията на ответника; 3) в договора да са уговорени валидни клаузи
за неустойка при разваляне на договора.
Ищецът носи доказателствената тежест, тоест процесуалното задължение да установи
посочените материални предпоставки, а ответника следва да установи, че е изпълнил
договора, съответно че е заплатил претендираните неустойки.
Настоящият съдебен състав счита, че следва да допусне представените към исковата
молба писмени доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за
разрешаването на правния спор предмет на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 23.03.2023 г. от 09:30 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, а на ищеца да се връчи препис от отговора на
исковата молба с приложенията на ответника, като съдът му указва най-късно до първото по
делото заседание да вземе становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприеме съответните процесуални действия в тази връзка.
ДОПУСКА на основание чл. 146, ал. 4 ГПК всички приложени към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОБЯВЯВА на страните, че съобразно Тълкувателно решение № 1 от 9.12.2013 г. на
ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК, че съдът следи служебно и може да се произнесе по
действителността на договора или отделни негови клаузи, доколкото разпоредбата на чл. 26
ЗЗД е императивна.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
2
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” може да
бъде получена всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен
координатор Програма "Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423; Юлиана
Шулева - Съдебен координатор Програма "Спогодби" при Софийски градски съд тел.
02/9219 413 в Съдебната палата – гр. София (вход откъм ул. „Позитано”), тел. 9219 413 или
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес: ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в
сградата на Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за
естеството на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес:
http://srs.justice.bg/srs/82-Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3