№ 254
гр. Разград, 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330100206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ,редовно призован, за него се явява майка му Ц.Х.Ф. , както и
адв.К.М. – редовно упълномощен с подаването на исковата молба.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА , ОБЩИНА РАЗГРАД, при редовно
призоваване, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА, РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-
РАЗГРАД, при редовно призоваване, не изпраща представител.
БАЩАТА НА ИЩЕЦА, Р. С. Р., не е намерен на регистрирания от него
адрес.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото на второ четене в 16:36 часа
ДОКЛАДВА делото:
Правното основание на исковата молба е чл.19 от ЗГР.
Законният представител на детето твърди, че детето е познато с името
Х. и желае да носи това име. Тези обстоятелства следва да бъдат доказани от
молителя.
СЪДЪТ приема представените по делото писмени доказателства:
удостоверения за раждане на детето с имената Х. Ц. Ф. и Х. Р. Р.; съдебно
решение №279 от 17.08.2020 г. на РС Разград по гр.д.№610 по описа на съда
за 2020 г.; решение №26004 от 18.12.2020 г. по гр.д. №75/2020 г. на ОС
Разград; решение №79/05.10.2021 г. по в.гр.д. №178/2021 г. на АС
Варна;удостоверение за завършен трети клас.
СЪДЪТ докладва постъпилия социален доклад.
АДВ.М. : Уважаема г-жо Председател, водим в днешното съдебно
заседание двама свидетели ,които моля да разпитате за изясняване на
фактическата обстановка.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето при условията на чл.15 от
Закона за закрила на детето, в присъствието на социалния работник К.Л.К..
ДЕТЕТО Х. Р. Р.: Аз съм Х.. Така ме наричат всички.Знам, че по
документи в момента се водя с друго име. За мен е по-добре да се водя Х. и
1
по документи. Когато се запознавам с нови хора се представям като Х.,
съучениците ми и госпожата в училище се обръщат към мен с името Х..
НА СТРАНИТЕ бе прочетено казаното от детето.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕ самоличността на същите:
Н.Х. Ф. – гр.Р***********, леля на детето, сестра на майката.
СВИДЕТЕЛКАТА ,предупредена ,че може да откаже да свидетелства,
предвид близкото й родство, заяви че ще свидетелства.
М.Д.Б. – гр.Р************, неосъждана, без родова връзка.
СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290
от НК и същите обещаха да говорят истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката Н. Ф., свидетелката М.Б.
беше изведена от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Н. Ф.: Детето на сестра ми го наричаме Х. или Х., за
по-кратко. Баща му се казва Рамадан, живяха със сестра ми до 2019 г.
Доколкото сестра ми ми е споделяла тогава, детето е записано така ,защото
бащата е бил против да се запише с българско име. От раждането на детето,
ние в нашето семейство го знаем като Х., Х.. Чувала съм,че така го наричат и
в училище. Днес аз го взех от училище и преди да тръгнем насам
приятел,съученик го извика да се върне,нарече го Х.. Когато играе пред
блока, приятелите му също се обръщат към него с името Х.,Х.. Не съм чувала
някой да го нарича Х.. Аз го наричам Х., често ми е гостувал във В******.
Моят приятел, семейството на приятеля ми, всички и там го знаят като Х..
При запознанство там,отново се представя като Х..
СВИДЕТЕЛКАТА М.Б.:Познавам Ц. и сина й .Той се казва Х.. С
майката на Ц. се познаваме от много години, поддържаме приятелски
отношения. Бабата нарича внучето си Х.. В училище и приятелите му го
наричат Х., И. , Х.. детето учи в СОУ „Х. Ботев“, там го наричат Х.. Никога
не съм чувала някой да се обръща към детето с името Х., дори и
приятелчетата около блока, с които съм го виждала да играе, го наричат с
българското име.
АДВ.М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ.М.: Уважаема г-жо Председател, считам че са събрани достатъчно
убедителни доказателства за промяната на собственото име на детето от Х. на
Х.. С оглед на факта, че вече има решение за тази промяна, само единствено
пропуск от страна на майката е довел до настоящата ситуация. От социалния
доклад, както и от събраните гласови доказателства, безспорно се установява,
че всички в близкото и далечното обкръжение на детето го познават с името
Х.. Детето вече не е малко, не е бебе, разбира това и самото то изразява
желание да продължи да носи името Х., а не това, което е записано
понастоящем в акта му за раждане. Считам,че е изцяло в интерес на детето
допускането на промяната на собственото име. В тази връзка Ви моля за
Вашето съдебно решение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви,че ще
се произнесе с решение на 18.05.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:50 часа.
2
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3