Р E Ш Е
Н И Е
№ …………./01.11.2018 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ състав, в публично
заседание на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
при участието на
секретаря МАРИАНА МАРКОВА разгледа докладваното от съдията гр.д. № 12578/2018 г.,
Производството е образувано по молба на Х.А.К., ЕГН **********
чрез нейните родители и законни представители Х.Ю.А., ЕГН ********** и А.К.А.,
ЕГН **********, всички с адрес: ***6 с искане да бъде допусната промяна на
имената й от „Х.А.К.“ на „* – Х.А.А.“, на основание чл. 19 от Закона за гражданската
регистрация.
В молбата се твърди, че е родена с имената Х.А.К..
Собственото име ѝ създавало редица затруднения и неудобства в ежедневното
социално общуване, тъй като в преобладаващият брой случаи името Х. не се
свързва с лице от женски пол, а се асоциира с лице от мъжки пол. Последното
води до изпадането в неловки ситуации като последните предизвикват стрес и
неприятни емоции. Твърди се, че вече е наричано с името * – Х. и е
привикнала към същото. Фамилното име също създава затруднения, тъй като е
налице разминаване с това на родителите. Последното създава дискомфорт,
тъй като често се изпада в обяснителен режим дали действително А. и * са нейни
родител. Поради тази причина и в обществото се представя с фамилното име А..
Моли за уважаване на молбата.
От конституираните по делото страни /Районна прокуратура – *; Община * и Дирекция социално подпомагане
- */, Районна прокуратура,
град * в с.з. заявява, че не възразява по така депозираната молба, а по съществото на спора посочва, че същата е основателна. Идентично е
и становището на Дирекция социално подпомагане – *, изразено в депозираната молба от 25.09.2018
г., в която посочват, че в
интерес на детето е да бъде
допусната промяна в имената му.
Сезиралата съда молба за промяна на имената се явява допустима, подадена
процесуално легитимирано лице чрез неговите законни представител. Налице е правен интерес от заявяване на такова искане, тъй като се касае
до заявяване за защита на строго лично право на лицето свързано с неговото самосъзнание и
идентификация в обществото.
С оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства и при съобразяване на относимата правна разпоредба, съдът намира следното
от фактическа и правна
страна:
Разпоредбата на чл. 19 ЗГрР посочва,
че промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато
важни обстоятелства налагат това.
Следователно законодателно предвиден е редът, въз основа на който може да се иска промяна на имената, както и основанията, които следва да са налице, за да бъде уважено отправеното до съда искане. Молбата за промяна на имената се уважа в случай, че се установи по безспорен
начин, че името е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемоливо, както и когато важни обстоятелства
налагат това.
Съдебната практика
приема, че понятието "важни
причини" подлежи на разширително тълкуване, като следва да се изхожда от основните принципи на правото и обществения морал в свободното демократично
общество и когато
исканата промяна няма за цел въвеждане
в заблуждение на органите на реда
или определени институции. В този
смисъл решение № 19/8.02.2012 г. на ВКС по гр. д. №
486/2011 г., III г. о.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо.
Законът за гражданската регистрация чрез императивни правни норми урежда начина
на образуване на имената на българските граждани.
От събраните по делото доказателства удостоверение за раждане
№ */02.12.2014
г., издадено от Община * се установява, че молителката е родена с имената Х.А.К.. От същото това удостоверение се установява, че родителите на детето носят следните имена – Х.Ю.А.
и А.К.А.. От удостоверение за раждане № */24.03.2008 г., издадено от община * се установява, че Х.Ю.А. и А.К.А. са родители и на момиченцето – * А.К.. Приета като писмено доказателство
по делото е рецептурна
бланка, от 06.03.2018 г., издадена от Медицински център «* от която
е видно, че същата е издадена
на лицето * А.. Останалите
приети писмени доказателства не следва да се обсъждат от съда, доколкото са неотносими
към предмета на спора.
Събрани са и гласни доказателства
чрез разпита на един свидетел
при режим на водене на страната на молителката – Димитър Иванов Занев. От показанията на същия се установява, че с родителите на молителката са приятелски семейства. Уточнява, че често личното име на дъщеря му
Х. се бърка с гръцкия бог *, а също така и с други
идентични имена – *, * и прочие. Заявява, че с това
лично име, често питат родителите и детето дали е момченце или момиченце като най-често объркването идва при попълване на административни документи. Посочва, че родителите, а и самия той се обръщат към детето с името
Сема, което последното възприема като свое. Твърди, че фамилията на децата е *, а на родителите *.
Съдът кредитира събраните гласни доказателства като
обективни, взаимосвързани и съответстващи на останалия събран по делото доказателствен материал. От съвкупния анализ на приетите по
делото доказателства, следва изводът, че молителката се възприема и индентифицира при обръщение към нея с личното име Сема - Х..
Усновява се още, че името Х. често се бърка с такова
принадлежащо на момче, а не и на момиче, което безспорно създава неудобство и
притеснение. Освен това същото често се бърка при изписване в съответни
административни книжа. Тези обстоятелства водят до затруднения в социален план
и при индивидуализацията на лицето.
Фамилното име
определя принадлежността на даден индивид към семейството - към фамилия с
определен произход, значение, история, възраст; определя принадлежността му към
рода; към корените на родословието му. Членовете на едно семейство обичайно
носят еднакво фамилно име, сочещо родствената им връзка в обществото;
принадлежността им към фамилията. Разликата във фамилните имена на членовете на
семейството им създава неизбежно затруднения както в социален план, така и при
индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради
което се явява важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание
за промяна на фамилното име. В този смисъл решение № 205 от 17.07.2012 г. на
ВКС по гр. д. № 654/2011 г., IV г. о., ГК.
В настоящия случай
молителката носи различно фамилно име от това на своята майка и баща, което
безспорно обуславя затруднения в социален план и с оглед обозначаването на
родовата ѝ принадлежност.
С оглед
гореизложените мотиви, депозираната молба за промяна на собственото и фамилното
име на молителката се явява основателна като са доказани всички факти
предвидени в нормата на чл. 19, ал.1, обуславящи исканата промяна, поради което
и същата следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА, на основание чл. 19, ал.1 ЗГрР, промяна на собственото и фамилното на
Х.А.К., ЕГН **********, действаща чрез нейните родители и
законни представители Х.Ю.А., ЕГН ********** и А.К.А., ЕГН **********, всички с
адрес: ***6 на * – Х.А.А.
Препис от решението да се изпрати на
Община * за отразяване на
промяната
Препис
от решението да се изпрати и на Районна прокуратура – * за сведение
Препис
от решението да се изпрати и на Дирекция „Социално подпомагане“ - *
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл. 537, ал.1 ГПК
РАЙОНЕН СЪДИЯ :