О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
750/22.3.2023г.
гр.Пловдив
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ,
ХХХ състав, в закрито съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ
като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 697 по описа за 2023 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на „ТАКСЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК ********* против Ревизионен акт №
Р-16001622002460-091-001/05.12.2022 на
органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 47/16.02.2023
г. на Директора на дирекция „ОДОП“ гр.
Пловдив при ЦУ на НАП
Заповедта за изменение на
заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт са издадени като
електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но
по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на
квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за
квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).
След като се запозна с представената от ответника административна
преписка по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът
следва да бъде задължен, в седемдневен срок, считано от съобщението и
получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото всички
заповеди за изменение на заповедта за възлагане на ревизия.
Поради липса на специални правила в
ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение намират общите принципи на АПК, във връзка с
§2 от ДР на ДОПК, и Гражданския
процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл. 170, ал. 1
от АПК административният орган трябва
да установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
Според общия
принцип за разпределяне на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1
от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
искания или възражения. В тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже
положителните факти, от които черпи благоприятни последици. Допустими са всички
доказателствени средства, включително съдебно-счетоводна експертиза.
Като взе предвид
горното и на основание чл. 154 ал.1 и
чл.157 ал.1 от АПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 10.05.2023 г.
от 13.30 часа.
ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в
производството:
1.Жалбоподател
„ТАКСЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК *********
2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен
срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото
разпореждане да представи доказателства
за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от
ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписали заповедите за изменение на заповедта за възлагане
на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт.
IV.ЗАДЪЛЖАВА
ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване
на препис от настоящото определение да представи по делото всички заповеди за
изменение на заповедта за възлагане на ревизия.
V. УКАЗВА на ответника, че в
негова доказателствена тежест е да
установи съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и изпълнението на законовите изисквания за
издаването му.
VI. УКАЗВА на жалбоподателя, че
в негова доказателствена тежест е да установи
положителните факти, на които основава твърденията си.
VII.
УКАЗВА на ответника, че може в
14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда
писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора
писмените доказателства, с които разполагат
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: