Определение по дело №697/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 750
Дата: 22 март 2023 г.
Съдия: Светомир Витков Бабаков
Дело: 20237180700697
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 март 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 750/22.3.2023г.

 

гр.Пловдив

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХХ състав, в закрито съдебно заседание в състав:            

                                               СЪДИЯ: СВЕТОМИР БАБАКОВ

като разгледа докладваното от съдия Бабаков адм. дело № 697 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на  чл.156 – 161 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по жалба на „ТАКСЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК ********* против Ревизионен акт № Р-16001622002460-091-001/05.12.2022  на органи по приходите при ТД на НАП Пловдив, потвърден с Решение № 47/16.02.2023 г.  на Директора на дирекция „ОДОП“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП

   Заповедта за изменение на заповедта за възлагане на ревизия, ревизионният доклад  и ревизионният акт са издадени като електронни документи чрез ИС „Контрол“ и са подписани с електронен подпис, но по административната преписка липсват доказателства за удостоверяване на квалифициран електронен подпис. Ответникът следва да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от Закона за електронния документ и електронния подпис (ЗЕДЕП).

След като се запозна с представената от ответника административна преписка по издаването на спорния ревизионен акт, съдът намира, че ответникът следва да бъде задължен, в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение, да представи по делото всички заповеди за изменение на заповедта за възлагане на ревизия.

         Поради липса на специални правила в ДОПК за разпределение на доказателствената тежест, приложение  намират общите принципи на АПК, във връзка с §2 от ДР на ДОПК,  и Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл.144 от АПК. Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК   административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в  административния акт,  и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

         Според общия принцип за разпределяне на тежестта на доказване, формулиран в чл. 154, ал. 1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. В тежест на дружеството- жалбоподател е да докаже положителните факти, от които черпи благоприятни последици. Допустими са всички доказателствени средства, включително съдебно-счетоводна експертиза. 

 

          Като взе предвид горното и на основание чл. 154 ал.1  и чл.157 ал.1 от АПК съдът                              

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

І.НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на  10.05.2023 г. от 13.30 часа.

ІІ.КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.Жалбоподател  „ТАКСЕРВИЗ“ ЕООД, ЕИК *********

2.Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.

ІІІ. ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото разпореждане  да представи доказателства за квалифициран електронен подпис по смисъла на чл.24, във връзка с чл.16 от ЗЕДЕП, на длъжностните лица, подписали заповедите за изменение на заповедта за възлагане на ревизията, ревизионния доклад и ревизионния акт.

IV.ЗАДЪЛЖАВА ответника в седемдневен срок, считано от съобщението и получаване на препис от настоящото определение да представи по делото всички заповеди за изменение на заповедта за възлагане на ревизия.

 

V. УКАЗВА  на ответника, че в негова доказателствена тежест е  да установи съществуването на фактическите основания, посочени в  административния акт,  и изпълнението на законовите изисквания за издаването му.

         VI. УКАЗВА  на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е да установи положителните факти, на които основава твърденията си.

VII. УКАЗВА  на ответника, че може в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение да представи в съда писмен отговор и да посочи доказателства, респективно да приложи към отговора писмените доказателства, с които разполагат

 ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото.

 

          Определението не подлежи на обжалване.

 

 

               СЪДИЯ: