Р Е
Ш Е Н
И Е
600/4.7.2012г.
гр. Шумен
Шуменският районен съд, в
публичното заседание на седми юни
, през две хиляди и
дванадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Зара Иванова
при секретаря А.П.
, като разгледа докладваното
от районният съдия
бр.д. №1065 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:
Предявен е иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК
Депозирана е искова молба
от Р.Н.Д., ЕГН:**********,***, съдебен адрес:
гр.Шумен, ул. „*****” №91, чрез адв.Св.Д. срещу
Д.А.Д., ЕГН:**********,***, ул. „*****” №11 , в която посочва , че
ответникът е неин съпруг , с когото сключили брак на 14.02.2009г. , в гр.Шумен
. От брака имат родено едно дете – М.Д.А. , ЕГН:********** , което към момента
е малолетно . След сключването на брака заживели в гр.Шумен , в жилище под наем
. Впоследствие се преместили да
живеят в жилище , собственост на трети
лица . Първоначално животът им протичал нормално , родило се детето им , което
тя желаела да отгледат с голяма обич . Оказало се обаче , че ответникът не е готов за тази
отговорност , отсъствал често от дома , . Помежду им настъпило отчуждение и
недоверие , при което не виждали общо бъдеще . През месец май 2011г. се разделили
, ответникът напуснал семейното жилище , като през месец август същата година
заминал да работи в чужбина . Дъщеря им живее заедно с нея , като за отглеждането и помагат нейните
родители . Ответникът се обаждал периодично , за да получи информация за детето
и да го вижда и макар и неритмично изпраща по 60 лева месечно . Счита , че
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен , ето защо моли да бъде прекратен ,
без съдът да се произнася по въпроса за вината . Моли да и бъде предоставено
упражняването на родителските права по отношение на детето М.Д.А. , ЕГН:**********,
като бъде определен режим на контакти , както следва : всяка първа и трета
събота от месеца , от 8,00 до 20,00 часа , ответникът да бъде
задължен да заплаща на детето си , чрез нея като майка и законен представител
месечна издръжка от 100 лева , считано от датата на завеждане на иска , да и
бъде възстановено предбрачното фамилно име – Р. и да и бъде предоставено
ползването на семейното жилище , находящо се в гр.Шумен , ул.”***** “ №163 а ,
на нея и детето , което ответникът е напуснал .
Ответникът
не депозира отговор по реда на чл.131 от ГПК , не се явява в съдебно заседание
и не взема становище по иска .
След като се запозна със събраните
в хода на процеса писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът възприе следното:
От представеното по
делото Удостоверение за сключен
граждански брак , издаден въз основа на
Акт за граждански брак №0026/14.02.2009г. на Община Шумен , се доказва , че страните са съпрузи от 14.02.2009г.
Видно от Удостоверение за раждане , издадено
въз основа на Акт за раждане №1198/23.08.2010г. на Община Шумен от брака имат родено едно дете М.Д.А. , ЕГН:**********, което към
момента е малолетно .
По молба на ищцата са разпитани като свидетели М.Р. и Х.К.
, които заявяват , че съпрузите не живеят заедно от 2011г. Ответникът пребивава
трайно извън пределите на РБългария , не поддържат контакт като семейство .
Събраните
и обсъдени по-горе доказателства , според
съда разкриват липсата на минимално изискуемото от морала и закона съдържание
на брачната връзка , а именно между страните липсва физическа и морална близост
, напротив налице е отчужденост , няма
възможност за заздравяване на брака ,
което налага изводът , че същият е
дълбоко и непоправимо разстроен , т.е. е налице основание за прекратяването му.
Никоя от
страните не е направила искане за произнасяне на съда относно вината за разстройството на брака , поради и което на основание чл.49 ал.3 от СК
съдът не следва да обсъжда този въпрос .
Касателно упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете М.Д.А. , между страните не е налице
спор и предвид , доказателствата за
родителския капацитет на страните, намира , че следва да бъдат предоставени на
майката , с местоживеене при нея . На
бащата следва да бъде определен режим на лични контакти с детето както следва :
всяка първа и трета събота от
месеца от 8,00 до 20,00 часа , както и
20 дни през лятото , когато майката не е в платен годишен отпуск.
Ищцата претендира ответникът да бъде осъден да
заплаща на детето месечна издръжка в размер на 100 лева , считано от датата на завеждане
на исковата молба . Съдът като съобрази
възрастта на детето , счита , че са му необходими средства за всички
обичайни нужди – храна , облекло ,
отопление и др. От друга страна липсват
доказателства за конкретните доходи на ответника , но доколкото същият е
трудоспособна възраст , липсват данни , които да доведат до извода , че
обективно е възпрепятстван да полага труд , както и твърдения и доказателства
за други алиментни задължения , съдът счита , че следва да се приеме , че е в
състояние да реализира средната за страната работна заплата или около 600 лева
. Този извод се налага и с оглед установения по делото факт , че трайно
пребивава и работи извън страната . При това положение , с оглед нуждите на
детето и доходите на бащата , счита , че претенцията за осъждането му да
заплаща издръжка в размер на 100 лева се явява изцяло основателна .
Не е налице спор за
ползването на семейното жилище , находящо се в гр.Шумен , ул.”***** “ №163 а. Същото съобразно показанията на разпитаните е
посочени по-горе свидетели , същото е напуснато от ответника . Твърди се , че жилището е собственост на
трети лица , близки на ищцата , поради и което следва да бъде присъдено за
ползване на нея и детето .
На основание чл.53 от СК
след прекратяване на брака ищцата следва да възстанови предбрачното си фамилно
име – Р. .
Съобразно доходите на
страните , съдът намира , че следва да бъде определена окончателна държавна
такса за водене на делото в размер на 40 лева , от които предварително от
ищцата са внесени 25 лева , разликата от
15 лева подлежи на доплащане от ответника .
На осн.чл.78 ал.6 от ГПК
ответникът дължи държавна такса върху размера на определената
издръжка за детето в размер на 144 лева
.
Водим от горното , съдът
Р Е Ш И
:
ПРЕКРАТЯВА сключеният на 14.02.2009г. , с Акт №0026/14.02.2009г. на Община
Шумен , ГРАЖДАНСКИ БРАК между Р.Н.Д.,
ЕГН:**********,***, съдебен адрес: гр.Шумен, ул. „*****” №91 и Д.А.Д., ЕГН:**********,***,
ул. „*****” №11 ,
КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН БЕЗ ПРОИЗНАСЯНЕ ОТНОСНО ВИНАТА .
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права върху роденото от брака дете М.Д.А. , ЕГН:********** на майката Р.Н.Д., ЕГН:****** , с МЕСТОЖИВЕЕНЕ
при нея .
ОПРЕДЕЛЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ КОНТАКТИ между бащата Д.А.Д., ЕГН:********** и детето М.Д.А. , ЕГН:********** , както следва : всяка първа и трета събота от месеца
от 8,00 до 20,00 часа , както и 20 дни през лятото , когато майката не е
в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА бащата Д.А.Д., ЕГН:**********, да
заплаща на малолетното си дете М.Д.А. ,
ЕГН:********** , месечна издръжка
в размер на 100 ( сто )
лева , считано от датата на
подаване на исковата молба – 26.03.2012г. , до настъпване на законни причини за
изменение или прекратяване правото на такава, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена вноска – с падеж първо число на месеца, за който се дължи
ПРЕДОСТАВЯ ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ
находящо се в гр.Шумен , ул.”***** “
№163 а , на жената Р.Н.Д., ЕГН:****** .
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ НА БРАКА съпругата Р.Н.Д., ЕГН:****** ВЪЗСТАНОВЯВА предбрачното си фамилно име –Р. .
ОСЪЖДА Д.А.Д., ЕГН:********** , да
заплати по сметка на Районен съд гр.Шумен сума в размер на 159 ( сто петдесет и девет)лева , от които 15 лева , представляваща остатъка от държавната такса
за водене на делото и 144 лева –
държавна такса върху уважения размер на издръжката .
Решението
подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: