О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1002/21.04.2022
година, гр. Бургас
Бургаският административен съд, XXIV-ти състав, на двадесет и първи април, през две
хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание, в състав:
Съдия: Нели Стоянова
като разгледа докладваното
от съдията адм. дело № 510 по описа за 2023г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, във
вр. с чл.220, ал.1 от Закона за митниците (ЗМ).
Образувано е по жалба на Л.К.Е.,
ЕГН ********** с адрес ***, чрез адв. Р.В.,***, със съдебен адрес ***, против
Решение № 32-155592/13.05.2022 г. на директора на ТД Митница Бургас, с което е
определена нова митническа стойност за стока от МД MRN
20BG001008022004R6/09.07.2020г.
и на жалбоподателя е определено допълнително митническо задължение (мито и ДДС)
в общ размер на 3 789,06 лв., ведно със законната лихва върху сумата за периода от 09.07.2020 г. до датата на връчване на
решението и лихва по т.8 от решението до датата на изплащане на задължението.
В жалбата се твърди незаконосъобразност и неправилност
на решението, поради противоречие с материално правни разпоредби – отменително
основание по чл.146, т.3 от АПК и при съществени нарушения на
административнопроизводствените правила - отменително основание по чл.146, т.4
от АПК. Твърди се неспазена процедура по започване на административното
производство, както и че не е налице основание за повторно определяне на
митническата стойност на автомобила. Сочи още, че жалбоподателят е декларирал и
заплатил реалната сума за вноса на автомобила и неправилно органа е приел, че
сумите не са декларирани или са декларирани неправилно. Излага съображения, че в
нарушение на материалния закон от органа е прието, че продажната цена на
автомобила е по-висока от декларираната такава, което е обосновано единствено с
твърдение за направена справка на електронна страница-www.auoauctions.io, на която е
открита информация за различна цена за такъв автомобил. Иска се отмяна на акта.
Органът, издал оспорения акт, е представил заверено
копие от преписката. Изразил е становище за недопустимост на жалбата, поради
просрочие. Не сочи доказателства.
Съдът констатира,
че делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд, както и че жалбата е
редовна с оглед изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК, намира, че делото
следва да се насрочи в открито с.з. с призоваване на страните, които съдът е
длъжен да конституира служебно.
На
страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Водим от
горното и на
основание чл. 154, ал. 1 и чл. 157, ал. 1, пр. 2 и чл.153 АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 29.05.2022 г. от 13:00 часа.
КОНСТИТУИРА като
страни по делото:
1.
Оспорващ: Л.К.Е.,
ЕГН ********** с адрес ***;
2.
Ответник:
директора на ТД Митница Бургас
ДА СЕ ПРИЗОВАТ
страните по делото за насроченото открито съдебно заседание.
РАЗПРЕДЕЛЯ
доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154,
ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
На основание чл.170, ал.1 от АПК,
УКАЗВА на ответника че е негова
доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания
посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
На
основание чл.14, ал.3 от АПК задължава ответника за съдебно заседание да
представи превод на български език на всички документи, изготвени на чужд език
и приложени към административната преписка.
УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок
от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото
на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия,
вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни,
с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
Указва на ответника, с оглед твърдението на жалбоподателя, че уебсайта www.autoauctions.io не е част от
митническите информационни системи, да заяви дали оспорва посочения факт.
На основание чл.171, ал.4 от АПК,
УКАЗВА на оспорващият,
че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, както и твърдяната от него
незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на страните, че
доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на
обжалване.
Съдия: