гр. Варна, …25.09.…………..2018
година
Варненският
апелативен съд, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на
горепосочената дата през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
МАГДАЛЕНА НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от А.Братанова в.т.д.№ 29/2018
година по описа на АС - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
83, ал. 2 ГПК и чл. 95 ГПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл.
23, ал. 3 ЗПрП.
Образувано е по подадена молба вх.№
5500/19.09.2018 год. от П.Г.Б. *** за
предоставяне на правна помощ по делото, изразяваща се в изготвяне на частна
жалба срещу Определение № 522/24.08.2018 год., с което на страната е отказано предоставяне на правна
помощ, изразяваща се в изготвяне на касационна жалба и изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване срещу постановеното по в.т.д. № 29/2018г. по описа на ВАпС
решение № 128/06.06.2018г.
Молбата е неоснователна.
С определение № 469/20.07.2018г. Варненският апелативен съд,
е указал на молителя и му е предоставил възможност, в 7-дневен срок от съобщението на определението,
да представи декларация за семейно и имотно състояние, като изрично е указано
декларирането допълнително на размер на налични спестявания, вземания към трети
лица – парични и непарични, както и участието им в търговски дружества, ЕТ и
притежавани дялове и акции, а също и представянето на други релевантни
доказателства във връзка с обстоятелството за наличието или липсата на
финансови средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Определението ведно с препис от декларация обр. 27 на НБПП е
редовно връчено на молителите на 03.08.2018г.. С молби от 13.08.2018г.
молителите са представили доказалтелства за наличието на предпоставките по чл.
23 ЗПрП, а именно: декларация за семейно и имотно състояние, справка от имотен
регистър.
С Определение № 522/24.08.2018 год. на страната е отказано
предоставянето на правна помощ с мотиви както следва:
Лицето П. Г. Б. има сключен граждански брак, като
единствените доходи, които получава, са от помощи, без посочване техния
характер и/или източник, при пълна липса на удостоверяващи декларираните данни
документи издадени от съответните компетентни органи. Заедно със съпругата си
осигуряват издръжка на 3-ма души. Не е посочено дали съпругата му получава
доходи. Неясна е и декларираната информация за семейното жилище, тъй като
посочвайки общо „Приложение 1“ – приложената справка от имотен регистър, съдът
не може да установи с категоричност кое е ползваната от молителя жилище, тъй
като по партида на лицето има значителен брой вписани имоти. На следващо място,
след служебна справка съдът е установил, че молителят П.Б. е вписан управител в няколко действащи
търговски дружества и е регистриран ЕТ с наименование ЕТ „РОМЕКС-П.Б.“.
Декларираното от молителя не кореспондира с установеното от справката в ТР. Съдът е приел, че не са налице убедителни данни удостоверяващи
липсата на финансови средства за ангажирането на адвокат, който да проведе
касационно обжалване на постановеното по в.т.д. № 29/2018г. по описа на ВАпС
решение № 128/06.06.2018г. Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 3 ЗПрП, когато
лицата, кандидатстващи за правна помощ, не удостоверят обстоятелство по ал. 1,
следва да се вземе предвид обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПрП, за които
обаче лицата не са представили установени с документи от съответните
компетентни органи.
Страната е редовно уведомена за постановения съдебен акт.
В настоящото производство не са представени нови доказателства, обосноваващи
различни правни изводи на разглеждащия състав. Не се твърдят и новонастъпили
факти, довели до промяна на предпоставките, при които се претендира
предоставяне на правна помощ.
Отделно от изложеното, молбата за предоставяне на правна
помощ е депозирана в последния ден от срока за претендираното процесуално
действие – депозиране на частна жалба срещу Определение № 522/24.08.2018 год.
При това положение, допълнително основание за неоснователност на молбата е и
разпоредбата на чл. 24, т.1 и т.2 ЗПП, изискваща съобразяване на допустимостта
на правното действие, за което се претендира правна помощ.
Воден от горното, съставът на ВАпС, търговско
отделение
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадена молба вх.№ 5500/19.09.2018 год. от П.Г.Б. *** за предоставяне на правна помощ
по делото, изразяваща се в изготвяне на частна жалба срещу Определение №
522/24.08.2018 год., с което на страната е отказано предоставяне на правна
помощ, изразяваща се в изготвяне на касационна жалба и изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване срещу постановеното по в.т.д. № 29/2018г. по описа на ВАпС
решение № 128/06.06.2018г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмодневен
срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: