Р Е Ш Е Н И Е
Дупница
09.12.2019
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
II
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
06.12. 2019
на Година
Иван
Димитров
В публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
Сашка
Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Гражданско 457 2019
дело № по описа за г.
„ЧЕЗ Електро България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе" № 159, район Младост,
бл. БенчМарк Бизнес Център, със съдебен адрес ***, р-н Красно село, ПК 1612,
бул. "Цар Борис III" № 19, вх.В, ет.1, ап.6, е предявило срещу Н.А.И., ЕГН **********, с адрес: ***,
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.19,
ал.1 и 2, чл.35 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на
„ЧЕЗ Електро България" АД и чл.86 ЗЗД. Искането е да бъде признато за
установено по отношение на ответника, че дължи на „ЧЕЗ Електро България"
АД за електроснабден имот, находящ се в гр. Бобов дол, ул. „Стефан Стамболов“
бл.53, ап.4, с ИТН 310235712287, следните суми: 269, 95 лв. - главница за
използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 19.01.2018 г. до
19.05.2018 г.; 10, 36 лв. - законна лихва за забава, считано от
23.03.2018 г. до 30.08.2018 г.; законна лихва върху главницата, считано от
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното заплащане на главницата. Претендират се и разноски.
Ищецът твърди, че се е намирал в
облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, с
ответника, който е абонат на „ЧЕЗ Електро България" АД, за адрес: гр.
Бобов дол, ул. „Стефан Стамболов“ бл.53, ап.4, с ИТН 310235712287. Ищцовото
дружество изпълнило задължението си да достави електрическа енергия за периода
от 19.01.2018 г. до 19.05.2018 г., за което е издало: фактура от 28.05.2018 г.
на стойност 3.20 лв. за периода 20.04.2018 г. - 19.05.2018 г.; фактура от
26.04.2018 г. на стойност 51.10 лв. за периода 21.03.2018 г. - 19.04.2018 г.;
фактура от 27.03.2018 г. на стойност 73, 81 лв. за периода 18.02.2018 г. -
20.03.2018 г.; фактура от 25.02.2018 г. на стойност 141, 84 лв. за периода
19.01.2018 г. - 17.02.2018 г.
Съгласно чл.19, ал.2 от Общите
условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България"
АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за
консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред. Поради неплащането на дължимите суми
върху главниците е начислена на основание чл.35 от Общите условия лихва: 0, 06
лв. за периода 22.06.2018 г. - 26.08.2018 г. за фактура от 28.05.2018 г.; 1, 41
лв. за периода от 22.05.2018 г. - 30.08.2018 г. за фактура от 26.04.2018 г.; 2,
66 лв. за периода от 21.04.2018 г. - 30.08.2018 г. за фактура от 27.03.2018 г.;
6, 23 лв. за периода от 23.03.2018 г. - 30.08.2018 г. за фактура от 25.02.2018
г.
Поради неизпълнението на
задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал заявление с правно
основание чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.г.д. № 1838/2018 г. по описа
на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за
изпълнение срещу ответника, като впоследствие на заявителя са дадени указания
по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.
В законоустановения едномесечен
срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му
особен представител, който оспорва иска и сочи, че не са налице договорни
отношения с ищеца за посочения адрес на електроснабден обект, че липсват
доказателства за качеството на ответника на собственик или ползвател на
посочения електроснабден имот, както и за изпратено до ответника съобщение за
дължимите суми; оспорва годността на СТИ в процесното жилище, дължимостта на
начислените суми, съответствието на тези суми с потребената електроенергия.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:
Ищецът
е представил и съдът е приел като доказателства заверени копия на: Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, счетоводна справка за задълженията по процесната партида и копия
от описаните фактури. Във връзка с оспорванията в отговора, ищецът е представил справка от Служба по вписванията – Дупница, от която е видно, че Н.А.И.,
ЕГН ********** е придобила чрез продажба собствеността върху апартамент 4, ет.2,
бл.53 на ул. „Стефан Стамболов“ в гр. Бобов дол и копие от нотариалния акт за
посочената сделка; заявление от Н.А.И. от 25.09.2017 г. за продажба на
електричество за посоченото жилище.
Назначена е и е
изготвена съдебно – счетоводна експертиза, приета от съда като компетентна и
пълна, вещото лице по която сочи, че при ищцовото дружество има открита партида
на името на Н.А.И., ЕГН **********, с адрес: ***, с ИТН
310235712287. Счетоводството на ищеца по процесната
партида е водено редовно, като описаните в исковата молба фактури са описани и
няма постъпило плащане по тях. Размерът на дължимата сума за използвана и
незаплатена електрическа енергия за периода от 19.01.2018 г. до 19.05.2018 г.
възлиза на 269, 95 лв., а на обезщетението за забава за периода 23.03.2018 г.
до 30.08.2018 г. – на 10, 36
лв.
Видно от заключението
на вещото лице по назначената техническа експертиза, монтираният на процесното
жилище електромер е годно измервателно средство; отчитането на потреблението е
извършвано по утвърдения от КЕВР ежемесечен график.
Приложено е ч.гр.д. № 1838/2018 г. по описа на ДРС, по което са представени доказателства
за спазване на срока по чл.415 ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.
Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Предявен е установителен иск, в производството по който ищецът цели да установи,
че ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д. № 1838/2018 г.
по описа на РС – Дупница. В тежест на ищеца е да докаже, че се намира в договорни отношения с
ответника, че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на
електрическа енергия на ответника, че претендираната сума съответства на
количеството потребена от ответника енергия.
С доклада по делото е прието за общоизвестно, че Общите условия
на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро
България" АД, издадени на основание чл.98а от Закона за енергетиката,
одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 059 от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007
г. и изменени и допълнени с Решение № ОУ - 03 от 26.04.2010 г. на ДКЕВР, както
и Общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи
на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ - 056
от 07.11.2007 г., в сила от 26.11.2007 г., са публикувани в един централен и
един местен всекидневник, поради което същите са влезли в сила.
По
делото е установено, че на името на ответницата за процесния жилищен имот е
разкрита партида при ищеца по нейно заявление, въз основа на представени
доказателства за придобиването на собствеността върху описаното в исковата
молба жилище. Съгласно чл.4, ал.2 от Общите условия на договорите за продажба
на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД, потребител на
електрическа енергия за битови нужди е собственикът на съответния имот /респ. –
лице с учредено право на ползване/. Поради това в отношенията с „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ" АД той е задължено лице за заплащане на потребената
електроенергия.
След
свързването с електрическата мрежа на обекта, ответникът е станал страна по договори при общи условия за използване на
електроразпределителната мрежа на "ЧЕЗ Разпределение България" АД и за продажба на електрическа енергия на
"ЧЕЗ Електро България" АД, за което не е необходимо
изрично изявление от страната на потребителя за приемане, като по делото не са
ангажирани доказателства ответникът да е поискал
изменение на посочените договори в срока по чл.98а, ал.5 от ЗЕ, което да е
отразено в допълнително споразумение. Поради това неговите договорни
отношения с ищеца се уреждат от тези общи условия. Съгласно чл.19, ал.1 и 2 от
Общите условия на "ЧЕЗ Електро България" АД, потребителят заплаща
на продавача стойността на електрическата енергия и дължимата сума за пренос;
съгласно чл.35 от ОУ, при неизпълнено в срок задължение за плащане потребителят
дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва.
От
заключението на вещото лице по назначената счетоводна експертиза се установява,
че претендираната сума, за която е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по образуваното ч.гр.д. № 1838/2018 г. по описа на ДРС, не е
изплатена. Изводите на вещото лице съответстват на размера на претендираните от
ищеца суми за главница и лихви.
От заключението на вещото лице по назначената техническа
експертиза се установява, че монтираният на процесното жилище електромер е годно измервателно средство и отчитането на потреблението е
извършвано по утвърдения от КЕВР ежемесечен график. Следователно е установено
съответствието на начислените суми с потребената електроенергия.
По изложените съображения съдът приема, че следва да бъде
признато по отношение на ответника съществуването на вземането на ищеца за
следните суми: 269, 95 лв. - главница за използвана и незаплатена електрическа
енергия за периода от 19.01.2018 г. до 19.05.2018 г.; 10, 36 лв. - законна
лихва за забава, считано от 23.03.2018 г. до 30.08.2018 г.; законна лихва върху
главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.
При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК
в тежест на ответницата следва да се възложат разноските, направени от ищеца по
водене на делото за внесена държавна такса, за възнаграждение на вещи лица, за особен представител на ответника и
за
адвокатско възнаграждение в размер общо
на 902 лв., както и разноските по ч.гр.д. № 1838/2018 г. по описа на ДРС в
размер общо на 83 лв.
Воден от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.А.И., ЕГН **********, че дължи на „ЧЕЗ Електро България" АД, ЕИК *********, следните суми: 269, 95 лв. - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за
електроснабден имот, находящ се в гр. Бобов дол, ул. „Стефан Стамболов“ бл.53,
ап.4, с ИТН 310235712287 за периода от 19.01.2018 г. до 19.05.2018 г.; 10, 36 лв.
- законна лихва за забава, считано от 23.03.2018 г. до 30.08.2018 г.; законна
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 10.09.2018 г., до окончателното заплащане
на главницата.
ОСЪЖДА Н.А.И., ЕГН **********, да заплати на
„ЧЕЗ Електро България" АД, ЕИК *********, сумата 902 лв. - разноски по водене на делото,
както и 83 лв. - разноски по ч.гр.д. № 1838/2018 г. по описа на ДнРС.
Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд –
Кюстендил в 2 -седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: