№ 23
гр. Варна , 27.11.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена К. Недева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена К. Недева Въззивно
търговско дело № 20203001000416 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът Сано и пи си ЕООД гр. Варна, редовно призован – призовката връчена чрез
секретар на адв.Х на 03.11.20 г., не се явява представител.
Въззиваемата страна „Артпро 2000“ гр. Варна, редовно призована – призовката
връчена на 21.10.20 г. чрез управителя на дружеството К, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба от управителя на въззиваемата страна с вх №
4558/24.11.20 г., с която не възразява да се гледа делото в отсъствие на жалбоподателя и
моли да се даде ход на делото.
Въззиваемата страна В. Л. Б. , редовно призована – призовката връчена на 20.10.20 г.
чрез секретар на адв. Х, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Х, пълномощник на синдика на Сано и пи си
ЕООД гр. Варна с вх. № 4551/20.11.20 г., с която моли да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
и постъпилия писмен отговор, съобразно определение на съда № 489/08.10.20 г. ,
което е връчено на страните.
Съдът докладва постъпила писмена молба от управителя на въззиваемата страна с вх
№ 4558/24.11.20 г., в частта, с която заявява, че поддържа жалбата, изразява становище по
нея и няма нови доказателствени искания. Прави възражение за прекомерност на
претендираното адв. възнаграждение от процесуалния представител на синдика на Сано и
1
пи си ЕООД гр. Варна, в случай, че същото надвишава предвидения от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения минимален размер.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Х, пълномощник на синдика на Сано и пи си
ЕООД гр. Варна с вх. № 4551/20.11.20 г., в частта, с която заявява, че поддържа жалбата и
подадения писмен отговор.
Съдът докладва постъпил списък на разноски от адв. Х, пълномощник на синдика на
Сано и пи си ЕООД гр. Варна с вх. № 4552/20.11.20 г.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Съдът докладва постъпила писмена молба от управителя на въззиваемата страна с вх
№ 4558/24.11.20 г., в частта, с която моли за постановяване на решение, с което да се
отхвърли предявеният от Сано и пи си ЕООД гр. Варна / в несъстоятелност/ иск.
Съдът докладва постъпила молба от адв. Х, пълномощник на синдика на Сано и пи си
ЕООД гр. Варна с вх. № 4551/20.11.20 г., в частта, с която моли да се остави жалбата без
уважение. Моли на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК да се присъдят разноски в полза на синдика на
Сано и пи си ЕООД гр. Варна, по приложения списък.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Председател: _______________________
2