№ 6872
гр. София, 03.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ......
като разгледа докладваното от .... Гражданско дело № 20221110156615 по
описа за 2022 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявени от ... срещу Г. Л. А. искове с правна квалификация
чл. 422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответницата
дължи следните суми: сума в размер на 45.74 лв. – главница за ползвана топлоенергия
за периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ....,
ведно със законната лихва, считано от 10.08.2022г. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 13.06 лева –
обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до 01.08.2022г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответницата, която съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на визирания период, е длъжна да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода за който се отнасят. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна Г. Л. А., с който признава предявените искове по
основание и размер. Заявява, че на 16.02.2023г. е погасила процесните задължения,
включително съдебни разноски към ищцовото дружество, за което представя
доказателство.
Третото лице помагач на страната на ищеца – .... не излага становище по
предявените искове.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 състав, като прецени събраните по
делото доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое
убеждение, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
1
Видно от приложеното по делото ч. гр. д. № 43273/2022г. по описа на СРС, 34-
ти състав в полза на ищцовото дружество е издадена заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК за сумите, предявени с исковата молба, срещу която ответникът е
депозирал възражение в законоустановения срок за това. Изложеното обуславя правния
интерес на ищеца от предявяване на искове за установяване на вземанията му. Същите
са предявени в срока по чл. 415, ал.1 ГПК и се явяват допустими.
Предявен e иск с правна квалификация чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД,
вр.чл.150 ЗЕ.
В тежест на ищцовата страна – ............ е да установи основанието и размера на
претендираната парична сума по предявения положителен установителен иск, а
именно – валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на
топлинна енергия за процесния апартамент, качеството потребител за ответника –
собственик или ползвател, изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия
за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената
услуга в посочения размер. Ответникът носи тежест за насрещно доказване по тези
факти.
С изготвения по делото доклад /л. 49, стр. 2/ съдът е отделил като безспорно
установени и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните всички
елементи от фактическия състав на предявения иск. Същевременно с протоколно
определение от 20.04.2023г. /л. 65, стр. 2/ съдът е отделил като безспорно установени и
ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните, че на 16.02.2023г.
ответникът е заплатил изцяло претендираните по делото суми, както следва: сума в
размер на 45.74 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018г. до
31.10.2018г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ...., ведно със законната лихва,
считано от 10.08.2022г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането и сума в размер на 13.06 лева – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2019 г. до 01.08.2022г., както и държавните такси и юрисконсултското
възнаграждение за заповедното производство, като е останало незаплатено единствено
юрисконсултското възнаграждение за исковото производство.
Предвид обстоятелството, че плащанията са извършени в хода на
производството, т. е. след депозиране на заявлението от страна на ищеца, въз основа на
което е образувано ч. гр. д. № 43273/2022г. по описа на СРС, 34-ти състав и след
депозиране на възражението по чл. 414 ГПК.
Предвид извършеното плащане в хода на процеса, съдът счита, че следва да
отхвърли предявените обективно съединени искове. Извършеното плащане е
обстоятелство, което следва да се вземе предвид, на основание разпоредбата на чл. 235,
ал.3 ГПК.
С оглед изложеното така предявените искове следва да се отхвърлят не поради
неоснователност и недоказаност, а поради плащане, извършено в хода на процеса.
По отговорността за разноските:
С оглед изхода на спора право на разноски възниква за ищеца. Ответникът
следва да заплати на ищеца сумата от 100.00 лева – юрисконсултско възнаграждение,
определено съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП.
2
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ....., с ЕИК ......, със седалище и адрес на
управление гр. София, ..... срещу Г. Л. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. ........, ап. 117
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.150 от ЗЕ и
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: сума в размер на 45.74 лв. – главница за ползвана
топлоенергия за периода от 01.05.2018г. до 31.10.2018г. за топлоснабден имот, находящ
се в гр. ...., ведно със законната лихва, считано от 10.08.2022г. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането и сума в размер на 13.06 лева –
обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 г. до 01.08.2022г., поради плащане,
настъпило в хода на производството.
ОСЪЖДА Г. Л. А., с ЕГН **********, с адрес: гр. ........, ап. 117 да заплати на
....., с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. София, ..... сума в размер на
100.00 лева – разноски за производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЛП – .....
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3