№ 6231
гр. Варна, 20.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20253100100155 по описа за 2025 година
Постъпила е молба вх.№29824/17.10.2025г. от процесуалния
представител на ответника, в която е обективирано възражение срещу състава
на допуснатата по делото тройна СМЕ с оглед на специалността на вещите
лица и е отправено искане в състава да бъде включен специалист по кортико
базална имплантология.
Съдът намира възражението за неоснователно. Предвид, че делото се
съдържат данни, че не съществува отделна специалност „ кортико базална
имлантология“ като кортико базалните импланти са вид дентални импланти /
писмо на БЗС л.80 от делото/, както и че всеки специалист по Дентална
медицина може да поставя импланти съобразно изявленията на вещото лице
по повторната СМЕ и при съобразяване, че процесът на поставяне на кортико
базални импланти е разяснен от д-р Л., съдът намира че не е налице
необходимост от уважаване на искането. Въпросът относно твърдяното
увреждане и с оглед на последващо развилото се усложнение би следвало да е
възможно да бъде разяснен от всеки дентален специалист.
С оглед изложеното съдът :
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№29824/17.10.2025г. от
процесуалния представител на ответника, в която е обективирано възражение
срещу състава на допуснатата по делото тройна СМЕ с оглед на
специалността на вещите лица и е отправено искане в състава й да бъде
включен специалист по кортико базална имплантология.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2