№ 223
гр. Варна , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900268 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск от Окръжна Прокуратура гр.Варна срещу „КЛИЙН
ЕНЕДЖИ ИНВЕСТМЪНТС“ АД, гр. Варна, ЕИК *********, с която е
предявен иск за прекратяването на търговско дружество поради членски
състав на съвета на директорите на дружеството по-малко от предвидения в
закона минимум в продължение на 6 месеца, на основание чл.252 ал.1 т.6 вр.
т.4 ТЗ.
Ищецът излага, че ответното дружество е вписано в търговския
регистър при Агенция по вписванията с ЕИК *********. Ищецът твърди, че
ответното дружество е освободило като член на СД Георги Борисов Желев,
което обстоятелство е вписано на 14.08.2020 год., от когато съставът на съвета
на директорите на дружеството се състои от двама члена, което е в
нарушение на изискуемия по закон минимум на членския състав на СД.
Горното противоречи на императивните разпоредби на ТЗ, поради което
счита, че са налице предпоставките по чл.252 ал.1 т.6 вр. т.4 ТЗ за
прекратяване дейността на ответното дружество. Моли съда да уважи
предявения иск. Същия е с правно основание чл.252 ал.1 т.6 вр. т.4 ТЗ.
Ответникът „КЛИЙН ЕНЕДЖИ ИНВЕСТМЪНТС“ АД не изразява
становище по спора.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства и доводите на страните, заедно и поотделно и по вътрешно
1
убеждение, на основание чл. 235 от ГПК, приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
От извършена служебна справка в търговския регистър се установява,
че е вписано еднолично дружество с ограничена отговоронст с срещу
„КЛИЙН ЕНЕДЖИ ИНВЕСТМЪНТС“ АД, гр. Варна, ЕИК *********, гр.
Варна, като на 14.08.2020 год. лицето Георги Борисов Желев е заличен като
член на съвета на директорите. След заличаването му, СД на дружеството се
състои от две лица в противоречие на разпоредбата на …. Това фактическо
състояние е и към настоящия момент, поради което и членският състав на
съвета на директорите на дружеството е по-малко от предвидения в закона
минимум в продължение на 6 месеца.
Съгласно разпоредбата на чл. 252, ал.1 т.6 вр. т.4 от ТЗ акционерното
дружество се прекратява по иск на прокурора, когато в продължение на шест
месеца броят на членовете на съвета на дружеството е по-малък от
предвидения в закона минимум, който съгласно чл.244, ал.1 ТЗ е три лица.
Доколкото по партидата на дружеството в търговския регистър няма
данни промяна на горното обстоятелство, осъществяването на търговска
дейност при липса на законовите предпоставки за това противоречи на
принципа на добросъвестност при осъществяване на търговските отношения
и въвежда в заблуждение останалите участници в оборота.
С оглед на горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
чл.252 ал.1 т.6 вр. т.4 ТЗ за прекратяване на ответното дружество.
Успешното провеждане на иска по чл.252 ал.1 т.6 вр. т.4 ТЗ изисква,
като регламентирана в чл.266, ал.1 ТЗ последица, да бъде открито и
производство по ликвидация на дружеството. Доколкото обаче съдът, с оглед
фактическия състав, довел до прекратяване на търговския субект, не може да
приложи нормата на чл.266, ал.1 ТЗ, то ликвидатор следва да се назначи от
АВ.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00
лева.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността „КЛИЙН ЕНЕДЖИ ИНВЕСТМЪНТС“ АД,
гр. Варна, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна,
ул.“Стефан Караджа“ № 16 ет.3 ап.37, на основание чл.252 ал.1 т.6 вр. т.4 ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „КЛИЙН
2
ЕНЕДЖИ ИНВЕСТМЪНТС“ АД, гр. Варна, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, ул.“Стефан Караджа“ № 16 ет.3 ап.37, на
основание чл.266 от ТЗ.
ОСЪЖДА „КЛИЙН ЕНЕДЖИ ИНВЕСТМЪНТС“ АД, гр. Варна, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Стефан
Караджа“ № 16 ет.3 ап.37, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, сумата от 80.00 (осемдесет) лева, на основание чл.78, ал.6
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАРНЕНСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, ПРЕПИС от решението да се изпрати на
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3