№ 228
гр. Свиленград, 02.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова
и прокурора Цв. Л. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20225620200454 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..
Подсъдим К. Й. Н., редовно призован, се явява. За него се явява
адвокат Г.Г., преупълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП)
от адвокат Антон Георгиев, редовно призована.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К. Й. Н. – Да се даде ход на делото. Не възразявам по
това дело да ме защитава адвокат Г..
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим К. Й. Н., роден на ********* година в град Свиленград,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран).
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
1
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият К. Й. Н. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият К. Й. Н. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия К. Й. Н. – адвокат Г.Г., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият К. Й. Н. – Поддържам Споразумението, което сме подписали.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на
представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. Й. Н.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият К. Й. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 02.08.2022 година в град Свиленград между подписаните Ц.Л. –
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Г.Г. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на К.
Й. Н. с адрес: град ******************, обвиняем по ДП № 185/2022 година
по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за
решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в
чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият К. Й. Н., роден на ********* година в град Свиленград,
област Хасково, ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ж.к.
„***************” ***, вход „Д”, етаж 5, ап.№ 67, област Хасково, българин,
български гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан
2
(реабилитиран), учащ в ,,Тракийски университет” - Стара Загора, се признава
за виновен в това, че на 19.05.2022 година в село Мустрак, област Хасково,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „ВАЗ”, модел 21061 с държавен регистрационен № Х 79 63
АР от владението на **** Н. с ЕГН ********** от село Мустрак, област
Хасково, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е
извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК - чрез използване на
техническо средство - оригинален ключ, поставен на контакта на автомобила
– престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.
За така извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр.ал. 1, вр.чл.
195, ал. 1, т. 4 от НК от обвиняемия К. Й. Н., със снета по-горе самоличност и
на основание чл. 346, ал. 2, т. 3, вр.ал. 1, вр.чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест)
месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 346, ал. 4, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, обвиняемият К.
Й. Н. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца.
2. От деянието извършено от обвиняемия К. Й. Н. не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. По делото няма направени разноски.
4. Веществените доказателства по делото – компакт диск, намиращ се в
кориците на делото (лист 78), да остане приложен по делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.
За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска
сключването на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният К. Й. Н. с адрес: град Свиленград, ж.к.„***************”
***, вход „Д”, етаж 5, ап.№ 67, област Хасково, ДЕКЛАРИРАМ че съм
съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен
престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
като съдържанието на Споразумението ми е прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ:.....................................
(К. Й. Н.)
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………………… ЗАЩИТНИК:……………………….
(Ц.Л.) (адв.Г.Г.)
ОБВИНЯЕМ:……....……………….
(К. Й. Н.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Ц.Л. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград от една страна
и от друга - Адвокат Г.Г., упълномощен защитник на подсъдимия К. Й. Н. от
град Свиленград, област Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Й. Н., роден на ********* година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
******************, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.05.2022 година в
село Мустрак, област Хасково, противозаконно отнел чуждо МПС - лек
автомобил марка „ВАЗ“, модел 21061 с държавен регистрационен № Х 79 63
АР от владението на **** Н. с ЕГН ********** от село Мустрак, област
Хасково, без негово съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е
извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК - чрез използване на
техническо средство - оригинален ключ, поставен на контакта на автомобила
– престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр.ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК,
поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода”
за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 346, ал. 4, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на
подсъдимия К. Й. Н., роден на ********* година в град Свиленград, област
Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ******************,
със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран), и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за
срок от 6 (шест) месеца.
4
ПОСТАНОВЯВА оптичен диск, приложен към Писмото от МВР,
Дирекция „Национална система 112”, да остане приложен по делото и след
изтичане на срока за съхраняване на делото да се унищожи.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 454/2022
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. Й. Н. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, вр.ал. 1,
вр.чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия К. Й. Н. на наказание „Лишаване от
свобода”, което не е ефективно, взетата спрямо него на ДП мярка за
неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взетата на ДП спрямо
К. Й. Н. с ЕГН ********** от град ******************.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Г.Г..
Заседанието завърши в 09.45 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
5