№37
гр.
Силистра, 14.03.2016
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Силистренски
окръжен съд, гражданско отделение, търговски
състав, в открито съдебно заседание проведено на седемнадесети февруари две
хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
При секретаря Е.Н., като разгледа докладваното от съдия
Пламен Неделчев търговско дело № 195/2015 год. по описа на СОС и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск по чл. 155, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
Ищецът
– Галина Вълчева прокурор в Окръжна
прокуратура Силистра желае съда да постанови решение, с което търговското
дружество „Текма“ ЕООД гр. Силистра, ул. „Тутракан“ № 29, ЕИК по БУЛСТАТ
*********, с едноличен собственик на капитала „Русгал“ ООД, ЕИК по БУЛСТАТ *********
да бъде прекратено по реда на чл. 155,
ал. 1 т. 3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца няма вписан представляващ. Представя писмени доказателства и моли същите да
бъдат приложени по делото.
Ответникът – „Текма“ ЕООД, гр. Силистра, ул. „Тутракан“
№ 29, ЕИК по БУЛСТАТ *********, редовно уведомен по реда на чл. 50, ал.
4 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба, не изразява становище по иска,
не прави доказателствени искания, не се явява представител в проведеното открито
съдебно заседание.
Съдът
– се е произнесъл по допустимостта на предявения иск с Определение № 46 от 20.01.2016г.
,четено по реда на чл. 374 от ГПК. Разгледан по същество съдът намира иска за
основателен по следните съображения:
Предявените от ищеца права произтичат от нормативно
регламентираната възможност на прокурора да поиска прекратяване на едно
дружество с ограничена отговорност, когато се установи, че същото в продължение
на три месеца няма вписан управител. В този смисъл за да се приеме искът за
основателен е достатъчно съда да установи, че са налице предпоставките
обективирани в посочената правна норма. От направената служебно справка по
партидата н „Текма“ ЕООД, в ТР водим при АВ се установи, че
представляващият дружеството управител Динко Ангелов Ненков е освободен от
заеманата длъжност, което обстоятелство е вписано в ТР на 16.05.2013г., от
който момент дружеството няма назначен управител – респективно законен
представител.
Съобразявайки изложеното ОС намира, че са налице
законовите предпоставки обуславящи приложението на чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ,
което го мотивира да приеме исковата претенция на прокурора за основателна и да
постанови решение, с което да прекрати процесното дружество, като разпореди и
извършване на ликвидацията му.
Предвид изхода на делото съдът намира, че следва да
осъди ответника да заплати в приход на бюджета на съдебната власт сумата от 50
/петдесет/ лева държавна такса за производството и 5 /пет/ лева държавна такса
за издаване на изпълнителен лист в полза на държавата.
Водим от гореизложеното и на
основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
„Текма“ ЕООД гр.
Силистра, ул. „Тутракан“ № 29, ЕИК по БУЛСТАТ *********.
ОСЪЖДА
„Текма“ ЕООД гр.
Силистра, ул. „Тутракан“ № 29, ЕИК по БУЛСТАТ *********, да заплати в приход на бюджета на
съдебната власт сумата от 50 /петдесет/ лева държавна такса за производството и
5 /пет/ лева държавна такса за издаване на изпълнителен лист в полза на
държавата.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението
му на страните пред АС – Варна.
Препис от решението да се връчи на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се
изпрати служебно по електронен път на ТР при АВ за обявяване по партидата на
дружеството и за извършване на ликвидация.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: