№ 164485
гр. София, 23.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20251110120099 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129 ГПК.
Предявена е искова молба вх. №121803/07.04.2025г. от К. К. Й. срещу „Н***. БГ“
/**********/.
С разпореждане от 09.04.2025г. съдът е указал на ищцата да отстрани констатираните
нередовности, като посочи индивидуализиращи данни за ответника, както и да приведе
петитума на исковата молба в съответствие с изложеното в обстоятелствената част на
исковата молба. За изпълнение на дадените указания на ищцата са издадени съдебни
удостоверения, които да послужат пред посочените увреждания и частни лица, за
установяване на индивидуализиращи данни за ответника и неговата конкретизация съгласно
чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК.
В молба от 30.09.2025г. ищцата е представила коригиран вариант на исковата молба, в
който като ответник е посочен Н* Г* К**, в качеството му на собственик на сайта „Н***.
БГ“ /**********/.
Съдът след като се запозна със изложените твърдения в обстоятелствената част на
исковата молба и формулирания петитум счита, че е налице противоречие, което следва да
бъде отстранено от ищцата по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК. В обстоятелствената част на
исковата молба ищцата сочи Н* Г* К** като служител, репортер и лице на сайта „Н***.
БГ“, без да излага конкретни твърдения, че същият е собственик на медията. Същевременно
в петитума на исковата молба претендира за осъждане на Н* Г* К**, в качеството му на
собственик на сайта „Н***. БГ, да й заплати обезщетение за претърпени неимуществени
вреди в размер на 10 000 лева.
На ищеца следва да бъдат дадени указания да конкретизира твърденията относно
легитимацията на ответника, като посочи дали предявява исковата си претенция срещу него
в качеството му на собственик на сайта и да изложи конкретни твърдения за това,
респективно дали предявява исковата си претенция срещу ответника в качеството му на
служител/репортер в медията и да изложи конкретни твърдения, обосноваващи наличието на
основание за ангажиране отговорността му в това му качество.
Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане с писмена молба с препис за ответника да посочи дали предявява исковата си
претенция срещу Н* Г* К** в качеството му на собственик на сайта „Н***. БГ“
/**********/ и да изложи конкретни твърдения за това, или предявява исковата си
претенция срещу ответника Н* Г* К** в качеството му на служител/репортер в сайта и да
изложи конкретни твърдения, обосноваващи наличието на основание за ангажиране
отговорността му в това му качество.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата
молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2