Разпореждане по дело №21161/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 104241
Дата: 31 октомври 2022 г. (в сила от 31 октомври 2022 г.)
Съдия: Яна Марио Филипова
Дело: 20221110121161
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 104241
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110121161 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба от Р. И. М. против „СВ“ АД с искане да бъде признато
за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество
сумата в размер на 541 лева, представляваща част от сума в общ размер на 1041 лева - цена
на начислени В и К услуги за периода от 21.04.2015 г. до 19.02.2018 г. по партида с абонатен
номер ********** за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 10А, ет.
3, ап. 10.
В исковата молба са изложени твърдения, че при справка в деловодството на
ответното дружество, ищецът установил, че е титуляр на партида с клиентски №
**********, открита за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „Христо Смирненски“, бл. 10А,
ет. 3, ап. 10, по която била начислена сумата общо в размер на 1041 лева за периода от
21.04.2015 г. до 19.02.2018 г., представляваща цена на доставени В и К услуги.
Процесуалният представител на страната поддържа, че между Р. М. и „СВ“ АД не
съществува валидно облигационно правоотношение по договор за В и К услуги, че
дружеството не е доставило услуги на начислената стойност, че не са спазени изискванията
за реално отчитане на общия водомер в сградата, така и индивидуалния в имота, поради
което ищецът не дължи плащане на начислената сума. При условията на евентуалност
страната намира, че процесните вземания са погасени по давност. Процесуалният
представител на страната поддържа, че по отношение на дължимостта на частта от
вземането в размер на 1041 лева, която не е предмет на настоящото производство, е
постановено влязло в сила Решение по гр. д. № 19435/2021 г. по описа на Софийски районен
съд, 55 състав, с което е уважен предходен частичен отрицателен установителен иск
предявен от Р. И. М. против „СВ“ АД. Направено и искане сторените от страната разноски
да бъдат възложени в тежест на ответника.
В срока по чл. 131 ГПК процесуалният представител на ответника навежда доводи за
недопустимост на производството, поради установеното от съда с влязло в сила Решение по
гр. д. № 19435/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 55 състав, несъществуване на
материалното право. В подадения отговор са развити съображения, че частичното
предявяване на отрицателни установителни искове представлява превратно упражняване на
процесуални права, което цели възлагане на разноски в тежест на дружеството. При
условията на евентуалност процесуалният представител на страната поддържа, че
ответникът признава иска и доколкото не е дал повод за завеждане на делото на ищеца не се
1
следват съдебни разноски в производството.
Съдът при съобразяване на наведените от ответника доводи за недопустимост на
производството намира, че следва да предостави възможност на ищеца да обоснове правен
интерес от предявяване на втори частичен отрицателен установителен иск.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника да обоснове правен интерес от предявяване на установителен
иск за част от вземане, по отношение на което е постановено влязло в сила Решение по гр. д.
№ 19435/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 55 състав по предявен отрицателен
установителен иск от Р. И. Милонова против „СВ“ АД.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му
представител адвокат К. Б. чрез посочения в исковата молба съдебен адрес.
ПРИ ПОСТЪПВАНЕ на молба-уточнение в срок от ищеца препис от нея да се
изпрати на ответника за становище в едноседмичен срок от получаване на съобщението без
делото да се докладва на съдията-докладчик за постановяване на нарочно разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2