Решение по дело №127/2019 на Районен съд - Левски

Номер на акта: 89
Дата: 5 юни 2019 г.
Съдия: Палмира Димитрова Атанасова
Дело: 20194410200127
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 април 2019 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

гр. Левски, _05.06._ 2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _трети юни_ 2019 г. в състав:

 

                     Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

 

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора ­­__, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № ­­_127_ по описа  за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

          В районен съд Левски е постъпила жалба от С.М.З. ***. на Началник Сектор към ОД МВР П., сектор ПП. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява.

          Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

          Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

          Видно от обжалваното НП е че същото е издадено срещу С.М.З. *** затова, че на 18.12.2018 г. в 13.40 часа, в  на път първи клас № ***, км. *********, посока с.Б., като водач на лек автомобил *********** с рег. № *********, собственост на ************* ООД гр.П., без валидна задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към часа и датата на проверката. В НП е отразено, че е направена справка от РСОД номер 150-гаранционен фонд- Посочено е, че е нарушена разпоредбата на чл. 638 ал. 3 от КЗ и на основание чл. 638 ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.

В съдебно заседание е разпитан в качеството на свидетел Ю.М. – служител сектор ПП при ОД МВР П., от показанията на който се установява, че е спрян водача на автомобил **************** управляван от водачката, посочена в акта и че след направена справка в електронната система от таблета е установено, че автомобилът няма задължителна застраховка „гражданска отговорност”, за което е съставен акт.

Показанията на свидетеля са в съответствие и със съставения АУАН.

Към преписката е приложена и разпечатката от електронната система, видно от която е, че в същата е отразено, че за автомобила няма задължителна застраховка „гражданска отговорност”.

Жалбоподателката, чрез процесуалния си представител е представила  заверено копие от застрахователна полица за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите /л.13 от делото/, от която се установява, че за посочения в НП лек автомобил ********** с рег. №  *********** е сключена задължителната застраховка „гражданска отговорност” на 27.06.2018 г. със срок на договора от 00:00 часа на 09.07.2018 г. до 23:59 часа на 08.07.2019 г..

Представеното писмено доказателство оборва констатациите с акта и отразеното от информационната система. Възможно е отразеното от информационната система да е в резултат на технически проблем или човешка грешка при въвеждане на данните за сключените застраховки „гражданска отговорност”. Видно от отразеното в застрахователния договор е, че със същия дори не е предвидено разсрочено плащане, за да се приеме, че поради неплатена вноска договора е прекратен. Договора е сключен две седмици преди началото на срока му на действие и дължимата сума по него е платена еднократно, видно от приложеното копие от платежен документ – „сметка” – л. 14 от делото. Застраховката е сключена, считано от 09.07.2018 г. и е валидна до 08.07.2019 г. Акта е съставен на 18.12.2018 г., към която дата договора е бил валидно сключен и е имал своето действие.

Предвид представеното писмено доказателство за наличие на валидна застраховка „гражданска отговорност” към датата на съставяне на акт – 18.12.2018 г., съдът приема, че жалбоподателката не е извършила вмененото й нарушение да управлява автомобил без валидна задължителна застраховка, поради което издаденото НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И :

НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0938-006934 от 28.12.2018 г., издадено от Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор Пътна полиция, с което на С.М.З. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 638 ал.3 от КЗ – глоба в размер на 400 лв. за това, че на 18.12.2018 г. в 13.40 часа, на път първи клас № ***, км. ********, посока с. Б., като водач на лек автомобил ********** с рег. № *************, собственост на ************* ООД гр.П., без валидна задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите към часа и датата на проверката.  - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: