ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ ……………

 

гр. Варна, 10.06.2020г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският административен съд – VІІ-ми касационен състав, в закрито заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Желязкова

         ЧЛЕНОВЕ: Таня Димитрова

Стоян Колев

 

като разгледа докладваното от съдия Колев к.адм.дело № 1155 по описа на Варненския административен съд за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по Касационна жалба на СЕРДЖАН С.И., ЕГН **********, против РЕШЕНИЕ № 258/13.02.2020 г. на ВРС, постановено по н.а.х.д. № 4883/2019 г. на ВРС, с което е потвърдено НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0445-000373/11.10.2019 г., издадено от Началник група на ОДМВР - Варна, Районно управление - гр. Аксаково.

Ответникът – ОДМВР - Варна, не изразява становище по касационната жалба. С молба вх. №18769/05.03.2020 г. от страна на същия, е направено искане пред ВРС, с правно основание чл. 248 ГПК за допълване на РЕШЕНИЕ № 258/13.02.2020 г. на ВРС, постановено по н.а.х.д. № 4883/2019 г. по описа на същия в частта за разноските.

Като взе предвид изложеното в касационната жалба, молбата на ответника по чл. 248 ГПК и данните по делото, Варненският административен съд, седми касационен състав, констатира следното:

Разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН гласи, че: "В съдебните производства по ал. 1 страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс". Според чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 от АПК "В срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските".

Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора. В случая, ответната страна е отчела, че не е налице произнасяне по отговорността за разноски, поради което е сезирала въззивния съд с искане да се произнесе по реда на чл. 248 ГПК. Компетентен да разгледа допустимостта и основателността на искането е съдът, постановил процесното решение, тъй като процесуална възможност за оспорване на съдебния акт само в частта за разноските не е предвидена (арг. от чл. 229, ал. 1 от АПК).

От анализа на посочените разпоредби следва, че компетентен да се произнесе по искането за изменение в частта на разноските, е съдът, постановил съответния акт. В случая това е Районен съд – Варна.

Касационната жалба не може да бъде разгледана, преди въззивният да се произнесе по искането за допълване на решението по реда на чл. 248 ГПК.

По тези съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено на въззивния съд за разглеждане искането по реда на чл. 248 от ГПК, след което делото следва да бъде върнато във Административен съд варна – за произнасяне по касационната жалба.

Мотивиран от изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по к.адм.дело № 1155/2020 г. по описа на Варненски административен съд.

ВРЪЩА делото на ВРС, за произнасяне по молбата на ОДМВР - Варна за допълване в частта за разноските на РЕШЕНИЕ № 258/13.02.2020 г. на ВРС, постановено по н.а.х.д. № 4883/2019 г. на ВРС, по реда на чл. 248 ГПК, съобразно дадените с настоящото определение указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

        

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                       ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

2.