П Р О Т О К О Л
09.11.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на девети ноември,
две
хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
Председател: СПАС СТЕФАНОВ
Съд. заседатели: Т.Ч.
А.К.
Секретар: Адриана Златева
Прокурор: Павлинка Алекова
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 109 по описа за 2014 год.
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан, редовно уведомена в предходното с.з., явява се прокурорът Алекова.
Подсъдим Е.Р.Т., редовно уведомен в предходното с.з., лично се явява.
Защитник адв. А.Б. ***, редовно уведомен в предходното с.з., лично се явява.
По хода на делото.
Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв. Б.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Б.: Г-н съдия, представям и моля да бъде приета като доказателство нотариално заверена разписка от 09.11.2017 г., от която е видно, че подзащитният ми е изплатил сумата от 1215 лв. на пострадалото лице, представляваща нанесени с престъплението имуществени вреди. Моля да ни дадете възможност да представим изготвеното в писмен вид споразумение, постигнато между страните. Други искания нямаме.
Прокурорът: Не възразявам разписката да бъде приета като доказателство по делото. Действително със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на настоящото производство и моля да ни дадете възможност да го изложим пред вас. Нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото нотариално заверена разписка от 09.11.2017 г.
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предоставя възможността на страните да представят споразумението.
Адв. Б.: Ув. г-н съдия, с представителя
на РП Тутракан постигнахме споразумение за прекратяване на производството по
настоящото дело. Подзащитният ми се признава за виновен за това, че на 26 срещу
27.04.2009 г. в гр. Главиница, обл. Силистра, от търговски обект –
бензиностанция, намираща се на ул. „Оборище” № 5, в съучастие с неизвестен
извършител, като извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот – взломена входна врата и чрез използване на техническо средство
– неустановено по вид, отнел чужди движими вещи – метален шкаф с намиращи се в
него манометър, сума от 970 лв. и служебни документи на „Автотранс” ООД, а
именно: ревизионни книги, паспорт за касов апарат, сертификати и декларации за
качество на горивата, документи и паспорт за касов апарат, фактури, документи
за газ сигнализатор, на обща стойност 1 215.00 /хиляда двеста и
петнадесет/ лв. от владението на „Автотранс” ООД гр. Главиница с управител Т.С.Т.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са заменени, с което е извършил престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл.
195, ал. 1, т.т. 3 и 4, чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. Страните се
споразумяхме и подзащитният ми приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 2 години, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и 6 месеца. Нанесените с престъплението
имуществени вреди са възстановени. Веществените
доказателства, подробно описани да бъдат отнети в полза на държавата, а 1 чифт
маратонки „RIBOC“ да бъдат върнати на
подсъдимия Т.. Подзащитният ми се съгласява да заплати направените по делото
разноски. Считам, че
споразумението отговаря на закона, същото е пълно, както и че договореното
наказание по вид и размер ще изиграе предвидените в чл. 36 от НК цели на
наказанието. Считам, че представеното Ви споразумение не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас.
Прокурорът: Ув. г-н съдия, действително със защитник на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по настоящото дело за извършено от него престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 4, чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК. Страните постигнахме споразумение, с което подсъдимият Е.Т. се признава за виновен в извършване на това престъпление и приема при условията на чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години и 6 месеца. Подсъдимият Т. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер общо 1500.12 лв. Нанесените с деянието имуществени вреди в размер на 1215 лв. са възстановени. Веществените доказателства, подробно изброени, да бъдат отнети в полза на държавата, както и 1 чифт маратонки „RIBOC“ да бъдат върнати на подсъдимия Т.. Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считам, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и ще изпълни целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК. Моля да го одобрите във вида, в който е представено пред Вас с произтичащите законови последици.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия.
Подсъдимият: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал представеното Ви за одобрение споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е.Р.Т., роден на *** г. в ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 26 срещу 27.04.2009 г. в гр. Главиница, обл.Силистра, от търговски обект – бензиностанция, намираща се на ул. „Оборище” № 5, в съучастие с неизвестен извършител, като извършител, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот – взломена входна врата и чрез използване на техническо средство – неустановено по вид, отнел чужди движими вещи – метален шкаф с намиращи се в него манометър, сума от 970 лв. и служебни документи на „Автотранс” ООД, а именно: ревизионни книги, паспорт за касов апарат, сертификати и декларации за качество на горивата, документи и паспорт за касов апарат, фактури, документи за газ сигнализатор, на обща стойност 1 215.00 /хиляда двеста и петнадесет/ лв. от владението на „Автотранс” ООД гр. Главиница с управител Т.С.Т. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи са заменени - престъпление по чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 4, чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК .
Подсъдимият Е.Р.Т. ПРИЕМА на основание чл. чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 4, чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 и чл. 54 от НК да му бъде НАЛОЖЕНО наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимият Е.Р.Т.
ПРИЕМА на основание чл. 53, ал.
1, б. „а” от НК веществените доказателства – част от латексова ръкавица с
размери
На основание чл. 306 от НПК 1 чифт маратонки „RIBOC“ да бъдат върнати на подсъдимия Т..
Подсъдимият Е.Р.Т.
ПРИЕМА на основание чл. 189, ал.
3 от НПК да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра сумата от
1412.25 лв. /хиляда четиристотин и дванадесет лв. и двадесет и пет ст./,
представляваща направени по делото разноски в досъдебното производство, по
сметка на РС Тутракан, в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 88.00
лв. /осемдесет и осем лв./, представляваща направени в съдебната фаза разноски,
както и сумата от 10.00 лв. /десет/ по сметка на РС Тутракан, в полза на
бюджета на съдебната власт, държавна такса за служебно издаване на 2 бр. изпълнителни
листи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Е. Т./ /адв. А. Б./
ПРОКУРОР:
/П. Алекова/
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в рамките на предвиденото в чл. 197, т. 3 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.т. 3 и 4, във връзка с чл. 194, ал. 1 и чл. 20, ал. 2 от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Е.Р.Т. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 109/2014 г. по описа на РС гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..............................
/Т. Ч./
2............................
/А. К./
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Е.Р.Т. мярка за неотклонение “подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..............................
/Т. Ч./
2............................
/А. К./
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109/2014 г. по описа на ТРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1..............................
/Т. Ч./
2............................
/А. К./
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.05 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: