РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Варна, 07.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в публично заседание на десети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван Стойнов
при участието на секретаря Валентина М. Милчева
като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело №
20243110111423 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19 ЗГР, образувано по
подадена молба от Й. Ж. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. *, за промяна на фамилното име от
Ж. на *.
Молителят твърди, че при раждането си през 1996 г. е записан с фамилията на баща
си *Ж., като родителите му се разделят с развод през 2002 г., след което той остава да живее
с майка си. Посочва, че след развода не е контактувал с баща си, като през 2005 г., заедно с
майка си заживяват с друго лице **. Излага, че през 2006 г. майка му сключва брак с това
лице, от който брак ражда още двама братя на молителя, а **влиза в ролята на баща за него.
Твърди, че през всичките тези години *се е грижил за него, а молителят не е контактувал са
биологичния си баща. Излага, че му предстои да сключи граждански брак с жена, която е
бременна с неговото дете, и желае да промени фамилното си име на Василев, за да
засвидетелства благодарността и признателността към човека, който го е отгледал. Твърди,
че е известен в обществото с фамилията *и желае да заличи от името си фамилията Ж., която
му носи само тежки спомени. Счита, че са налице важни причини за промяна на името,
поради което моли от съда да допусне същата.
В съдебно заседание молителят не се явява и не изпраща представител.
Заинтересованата страна - Община *, уведомена за образуваното съдебно
производство, не изразява становище.
Районна прокуратура, гр. *, уведомена за образуваното съдебно производство,
изразява становище за неоснователност на молбата. Излага мотиви, че не са налице
основания за промяна на фамилията на молителя, предвид данните в акта му за раждане и
биологичния му баща. Отделно от горното не били изложени важни причини за промяна на
името. Сочи още, че молителят е осъждан за престъпление от общ характер и понастоящем е
в изпитателен срок.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по
вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Установява се от представените по делото писмени доказателства, че в акта за
1
раждане молителят е вписан с имената Й. Ж. Ж. и е роден *г. Имената на родителите му са
*Й.ов Ж. и **Ж.а. През 2002 г. бракът между тях е прекратен с развод, като през 2006 г.
майка му сключва граждански брак с ***.
От представената от Прокуратурата справка за съдимост на молителя се установява,
че същият е многократно осъждан и към настоящия момент е в изпитателен срок.
Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Съгласно чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се
допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо,
опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства
налагат това. Върховният касационен съд последователно приема в практиката си, че
промяната на името е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания и се упражнява по предвиден в ГПК ред. То се допуска по
изключение и не зависи от субективното отношение на заявителя, а от наличието на
обективни предпоставки, които са налагащи обществено и лично значими обстоятелства,
които законът квалифицира като "важни". В закона не са посочени обстоятелствата, които
следва да се преценяват като важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, но съдът следва да
съобразява общите принципи на гражданското право и обществения морал, като такива са
обстоятелствата, направили лично и обществено неудобно и неподходящо за ищеца името,
чиято промяна се иска. Значимостта им следва да се преценява в контекста на всеки отделен
случай. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с
което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време
в резултат на станала не по волята му промяна и др. Тази преценка, обаче, винаги трябва да
бъде обвързана с императивните изисквания на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР /и посочените в тях
възможни отклонения/ относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на
физическото лице. Името носи информация за произхода на лицето и е един от основните
идентификационни белези на всяко едно физическо лице. /В този смисъл са Решение № 256
от 29.04.2004 г. по гр.д. № 513/2003 г., II г.о. на ВКС, Решение № 77 от 16.02.2012 г. по гр.д.
№ 344/2011 г., IV г.о. на ВКС, Определение № 1253 от 15.10.2009 г. по ч.гр.д. № 1181/2009 г.,
III г.о. на ВКС, Определение № 708 от 17.05.2012 г. по гр.д. № 23/2012 г., Определение №
340 от 09.02.2012 г. по гр.д. № 1049/2011 г. на ВКС, Решение № 507 от 22.10.2010 г. по гр.д.
№ 227/2010 г. на ВКС, Определение № 215 от 05.03.2010 г. по гр.д. № 227/2010 г. на ВКС,
Решение № 434 от 24.06.2010 г. по гр.д. № 712/2009 г. на ВКС и др./
Върховният касационен съд възприема като значима причина за промяна на името -
известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира. Доколкото
значимостта на обстоятелствата следва да се преценява в контекста на всеки отделен случай,
настоящият състав счита, че в хода производството не се събраха доказателства и не се
установи, че такива важни обстоятелства са налице.
Отделно от горното се събраха доказателства, че лицето е осъждано за престъпления
от общ характер и е в изпитателен срок, като за целите на генералната превенция в
наказателното право би следвало да не се допуска промяна на имената му, докато не бъде
реабилитирано по надлежния ред.
В заключение настоящият състав счита, че не са налице предвидените в чл. 19 ЗГР
предпоставки за промяна на фамилното име на молителя Й. Ж. Ж., поради което молбата се
явява неоснователна и следва да се отхвърли.
Водим от горното, настоящият състав на Варненския районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19 ЗГР от Й. Ж. Ж., ЕГН
**********, гр. *, за промяна на фамилното му име от Ж. на *.
2
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3