№ 510
гр. Бургас, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР Д. МИТЕВ
СъдебниАТАНАС П. ЯРЪМОВ
заседатели:СНЕЖАНКА ИВ. МАРЧЕВА
при участието на секретаря Д. ИВ. БОДУРОВА
и прокурора В. Н. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20232120202792 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Д..
Подсъдимият К. С. Х., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Подсъдимият Х. Х. П., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на ОД
„Охрана“.
Явява се адв. Х. К. от БАК, определена за служебен защитник двамата подсъдими,
редовно уведомена.
Пострадалото лице И. Н. А., редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава днес.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Съгласен съм адв. К. да ме защитава днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Х. К. за служебен защитник на двамата подсъдими в настоящото
1
производство до неговото приключване.
И. Н. А.: Не желая да участвам като страна по делото. Не желая да ги съдите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Моля да ми дадете възможност да обсъдя защитата
с подзащитните ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото. Получил съм преписи от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото. Получил съм преписи от
обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното заседание по реда на чл. 248 от НПК.
ДАВА 5 минути почивка.
Заседанието продължава в 10:10 часа в присъствието на същите страни.
СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
К. С. Х. - ЕГН **********, *.
Х. Х. П. - ЕГН **********, *.
АДВ. К.: Това са лицата, които съм защитавала на досъдебното производство.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора
и на съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
2
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248
НПК въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъдат
потвърдени към момента. Нямам искане за събиране на доказателства. В случай, че
обвиняемите изразят воля, че трябва да се гледа по общия ред, то следва да се отложи делото
и да се призоват свидетелите и вещите лица.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
С подсъдимите и техния защитникът им постигнахме споразумение, което
представям в писмен вид.
По отношение на правната квалификация в обвинителния акт касателно Х. П., моля
същата да се чете без ал. 4. Това е техническа грешка.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на БРС. Не са налице предпоставки за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимите. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите следва да бъдат
потвърдени към момента. Нямам искане за събиране на доказателства.
Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК и след приключване на разпоредителното заседание, на основание чл. 252 от НПК
3
няма пречка да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.
Постигнахме с прокуратурата споразумение по всички точки на обвинението, което
депозираме в настоящото съдебно заседание.
Действително се касае за техническа грешка в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5
НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10:25 часа.
Съдебното заседание продължава в 10:25 часа, в присъствието на същите страни, на
които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на съда, не са налице предпоставки за спиране или прекратяване
на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да накърняват правото на защита на
подсъдимите. Не са налице предпоставки за гледане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник. Взетите мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимите
следва да бъдат потвърдени към момента. Предвид изявленията на страните делото следва
да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, а именно със споразумение.
Съдът намира, че действително се касае за техническа грешка в обвинителния акт
относно правната квалификация на извършеното от подсъдимия П., като същата следва да се
чете чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4, предл. второ, вр. чл. 194 , ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1,
вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
С тези мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на
подсъдимия К. С. Х. - ЕГН **********.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на
подсъдимия Х. Х. П., ЕГН **********.
ДОПУСКА поправка на очевидна техническа грешка в обвинителния акт, като
правната квалификация на извършеното от подсъдимия Х. П. следва да се чете чл. 195, ал.
1, т. 3, предл. първо и т. 4, предл. второ, вр. чл. 194 , ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2 от НК.
4
Съдът ПРОЧИТА споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото с подсъдимите и защитника им
споразумение, което представихме в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и на морала. Разноските следва да се възложат по равно на
двамата подсъдими, а също така вещественото доказателство – диск със запис от РЦ 112,
находящ се на л. 37 от ДП да остане по делото.
АДВ. К.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и на морала. Съгласна
съм с уточненията.
Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимите предпоставките за сключване на споразумение и
последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Моля да одобрите постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото
има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм
го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между Районна прокуратура - Бургас, защитника на подсъдимите и подсъдимите, съгласно
което:
1. Подсъдимият К. С. Х. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това,
че:
На 07.02.2023 година, в град Бургас, от къща, находяща се в землището на кв.
„Рудник“, местност „Божур Байр“, в съучастие с Х. Х. П., ЕГН **********, в качеството на
съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
5
/изкъртване на метална халка на входната врата/ и използване на техническо средство
/метален пирон/, извършил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 /един/ брой моторен
трион марка „Гардения“, модел „ID-50E profi 2.2 kw, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/
лева, от владението на И. Н. А., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да се присвои, като опитът останал недовършен по независещи от него
причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4, предл. второ, вр. чл.
194 , ал. 1, вр. чл. 18, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4,
предл. второ, вр. чл. 194 , ал. 1, вр. чл. 18, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия К. С. Х., ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се
отложи за срок от 3 /три/ години.
2. Подсъдимият Х. Х. П. - ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.02.2023 година, в град Бургас, от къща, находяща се в землището на кв.
„Рудник“, местност „Божур Байр“, в съучастие с К. С. К., ЕГН **********, в качеството на
съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/изкъртване на метална халка на входната врата/ и използване на техническо средство
/метален пирон/, извършил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 /един/ брой моторен
трион марка „Гардения“, модел „ID-50E profi 2.2 kw, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/
лева, от владението на И. Н. А., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи от него
причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4, предл. второ, вр. чл.
194 , ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4,
предл. второ, вр. чл. 194 , ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК на подсъдимия Х. Х. П., ЕГН **********, се определя наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Веществените доказателства по делото – диск със запис от РЦ 112, находящ се на л.
37 от ДП да остане по делото.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноските по делото общо в размер на 162.10 /сто шестдесет и два лева и 10 ст./ за
изготвени експертизи да се възложат в тежест на подсъдимите К. С. Х. и Х. Х. П., като
всеки един от тях да заплати сумата от по 81.05 /осемдесет и един лева и 05 ст./ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:
/В. Д./
ПОДСЪДИМ:
/К. С. Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Х. К./
ПОДСЪДИМ:
/Х. Х. П./
ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/К. С. Х./
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение,
доброволно съм го подписал. Признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:
/Х. Х. П./
Съдът, предвид изявленията на страните, като съобрази становищата им по
предложените от съда промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
Съдът по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.
381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; подсъдимите са изразили съгласие със
споразумението и са декларирали, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по
общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
7
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство споразумение по
НОХД 2792/2023 година по описа на Районен съд - Бургас между Районна прокуратура -
Бургас, подсъдимите и техния защитник, съгласно което:
1.ПРИЗНАВА подсъдимия К. С. Х. - ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.02.2023 година, в град Бургас, от къща, находяща се в землището на кв.
„Рудник“, местност „Божур Байр“, в съучастие с Х. Х. П., ЕГН **********, в качеството на
съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/изкъртване на метална халка на входната врата/ и използване на техническо средство
/метален пирон/, извършил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 /един/ брой моторен
трион марка „Гардения“, модел „ID-50E profi 2.2 kw, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/
лева, от владението на И. Н. А., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да се присвои, като опитът останал недовършен по независещи от него
причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4, предл. второ, вр. чл.
194 , ал. 1, вр. чл. 18, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.
първо и т. 4, предл. второ, вр. чл. 194 , ал. 1, вр. чл. 18, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК на подсъдимия К. С. Х., ЕГН **********, наказание „лишаване от свобода” за
срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да се
отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият К. С. Х., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас, сумата от 81.05
/осемдесет и един лева и 05 ст./ лева, представляваща ½ част от направените по делото в
хода на досъдебното производство разноски.
2. ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Х. П. - ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 07.02.2023 година, в град Бургас, от къща, находяща се в землището на кв.
„Рудник“, местност „Божур Байр“, в съучастие с К. С. К., ЕГН **********, в качеството на
съизвършител, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот
/изкъртване на метална халка на входната врата/ и използване на техническо средство
/метален пирон/, извършил опит да отнеме чужди движими вещи - 1 /един/ брой моторен
трион марка „Гардения“, модел „ID-50E profi 2.2 kw, на стойност 250.00 /двеста и петдесет/
лева, от владението на И. Н. А., ЕГН **********, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като опитът останал недовършен по независещи от него
причини - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 4, предл. второ, вр. чл.
8
194 , ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА за посоченото престъпление, на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, предл.
първо и т. 4, предл. второ, вр. чл. 194 , ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Х. Х. П., ЕГН **********, наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Х. Х. П., ЕГН
**********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР Бургас, сумата от 81.05
/осемдесет и един лева и 05 ст./ лева, представляваща ½ част от направените по делото в
хода на досъдебното производство разноски.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – диск със запис от РЦ 112, находящ
се на л. 37 от ДП, да остане приложено по делото, като след изтичането на срока за
съхранението му, да бъде унищожено по законовия ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 2792/2023 година по
описа на Районен съд - Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът се занима с мерките за неотклонение „Подписка”, взети по отношение на
обвиняемите, като с оглед постановения съдебен акт и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия
К. С. Х. - ЕГН **********.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия
Х. Х. П., ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок от днес с
частна жалба и протест пред Окръжен съд - Бургас.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10