№ 34193
гр. София, 26.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110123496 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът e представил писмени доказателства, които са относими и допустими, поради
което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ищецът е поискал назначаването на съдебно-счетоводна експертиза с посочени в
исковата молба въпроси, което искане е основателно и следва да бъде уважено.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, формулирани в исковата при депозит в
размер на 300 лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л..
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 31.10.2024г. от 09.30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор на ответника.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
1
Предявени са обективно кумулативно съединени частични осъдителни искове с правна
квалификация чл. 327, ал. 1 ТЗ за заплащане на сумата от 10001,31 лв., част от вземане в общ
размер на 18985 лв. с ДДС, представляваща неплатена цена на стока – суровина за
производство на сладоледени изделия по неформални договори за покупко продажба,
обективирани във фактури, както следва: сумата от 329,25 лв., представляваща част от
вземане в размер на 625 лв. по фактура № .г., сумата от 1137,89 лв., част от вземане в размер
на 2160 лв. по фактура № .г., сумата от 2275,78 лв., част от вземане в размер на 4320 лв. по
фактура № .г., сумата от 568,94 лв., част от вземане в размер на 1080 лв. по фактура № .г.,
сумата от 2275,78 лв. част от вземане в размер на 4320 лв. по фактура № .., сумата от 1137,89
лв., част от вземане в размер на 2160 лв. по фактура № .г., сумата от 1137,89 лв., част от
вземане в размер на 2160 лв. по фактура № .г., сумата от 1137,89 лв., част от вземане в
размер на 2160 лв. по фактура № .г., както и с правна квалификация чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 3848,09 лв., част от вземане в общ размер на 7304,65 лв.,
представляваща обезщетение за забава върху претендираните главници за периода от
10.09.2019г. до 02.05.2023г., както следва: сумата от 142,21 лв., част от вземане в размер на
269,95 лв. върху претендираната част от главницата по фактура № .г., сумата от 456,74 лв.,
част от вземане в размер на 867 лв. върху претендираната част от главницата по фактура №
.г., сумата от 850,26 лв., част от вземане в размер на 1614 лв. върху претендираната част от
главницата по фактура № .г., сумата от 223,31 лв., част от вземане в размер на 423,90 лв.
върху претендираната част от главницата по фактура № .г., сумата от 884,39 лв., част от
вземане в размер на 1678,80 лв. върху претендираната част от главницата по фактура № ..,
сумата от 436,50 лв., част от вземане в размер на 828,60 лв. върху претендираната част от
главницата по фактура № .г., сумата от 433,66 лв., част от вземане в размер на 823,20 лв.
върху претендираната част от главницата по фактура № .г., сумата от 421,02 лв., част от
вземане в размер на 799,20 лв. върху претендираната част от главницата по фактура № .г.
Ищецът твърди, че се намирал в трайни търговски отношения с ответника, като му
доставял суровина за производство на сладоледени изделия, но през 2019 г. ответникът
преустановил плащанията си за доставените стоки. Твърди, че ответникът имал задължения
по следните осем броя фактури: № . г. за сумата от 625 лв.; № . г. за сумата от 2160 лв. ; № . г.
за сумата от 4 320 лв.; № . г. за сумата от 1080 лв.; № 1449/05.07.2019 г. за сумата от 4 320 лв.;
№ . г. за сумата от 2160 лв.; № . г. за сумата от 2 160 лв.; № . г. за сумата от 2160 лв., като
общият брой на задълженията на ответника възлиза на възлиза на 18 985 /осемнадесет
хиляди деветстотин осемдесет и пет лева/ с включен ДДС, от които същият претендира
частично сумата от 10001,31 лв. Твърди, че ответникът изпаднал в забава за плащане на
посочените главници, с оглед на което претендира ответникът да му заплати и обезщетение
за забава в размер на 3848,09 лв., част от вземане в общ размер на 7304,65 лв., за периода от
10.09.2019г. до 02.05.2023г. Претендира и законна лихва от датата на подаване на исковата
молба – 03.05.2023г. до окончателното изплащане на главните вземания, както и разноски за
производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който оспорва предявените
2
искове. Оспорва да я заявявал на ищеца доставка на стоки през 2019 г., както и че
съответните стоки са му били доставяни. Оспорва представените в исковата молба фактури
да са получавани от него, както и да са осчетоводявани. С оглед на това моли за
отхвърлянето на предявените искове.
По исковете с правна квалификация чл. 327, ал. 1 ТЗ чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже сключването на неформални договори за покупко-продажба с твърдяното
съдържание, както и че е изпълнил задълженията си по тях да предаде на ответника стоките,
предмет на договорите.
По исковете с правна квалификация чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника, при установяване на обстоятелствата в доказателствена тежест
на ищеца, е да докаже, че е платил претендираните вземания.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства да е
платил процесните вземания.
Страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на
останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като относно доказателствената
им стойност съдът ще вземе отношение с акта по същество на делото.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор М. или на електронна поща:
********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се
постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-
нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3