Присъда по дело №472/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 12
Дата: 23 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Здравка Иванова Дечева Запрянова
Дело: 20215140200472
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Кърджали , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Здравка Ив. Дечева Запрянова
при участието на секретаря Константина Д. Кирева
и прокурора Чавдар Иванов Чавдаров (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Здравка Ив. Дечева Запрянова Наказателно
дело от общ характер № 20215140200472 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата А.Р.Б., родена на *****г. в гр.К., живуща в гр.М., българска
гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********
за ВИНОВНА в това че:
На 16.01.2021г. в гр.Кърджали управлявала моторно превозно средство- лек автомобил
марка „Опел” с ДК № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а
именно 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е осъдена с влязла в сила
присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2 вр. с
чл.58а, ал.4 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й налага наказание „лишаване от свобода” за
срок от 6 месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 години, както и „глоба“ от 500лв.
Налага на подсъдимата А.Р.Б. със снета по делото самоличност на основание чл.343г, вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 17
месеца.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд- Кърджали.
1
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА от 23.06.2021г. на КжРС по НОХД № 472/ 2021г.
Повдигнато е обвинение срещу А. Р. Б. от гр.Кърджали за престъпление по чл.343б, ал.2
вр.ал.1 от НК за това, че на 16.01.2021г. в гр.Кърджали управлявала моторно превозно
средство- лек автомобил марка „О.” с ДК № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0,5 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено по надлежния ред, след като е
осъдена с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от НК.
Производството по делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно следствие съгласно
чл.371 т.2 от НПК като подсъдимата заявява, че признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факта. А съдът на основание чл.372 ал.4 вр.ч.371 т.2 от НПК е обявил,
че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на дееца без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата счита, че от събраните по делото доказателства безспорно
се доказа, че подсъдимата А.Б. е извършила престъплението, за което е предадена на съд, а
именно по чл.343б, ал.2 от НК. С действията си тя е осъществила състава на престъплението
от обективна и субективна страна, а освен това те я осъдена с присъда по НОХД № 1030/
2017г. отново за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По отношение на наказанието, то
счита, че към момента на извършване на деянието А.Б. следва да се счита за осъждана. С
оглед пълните самопризнания пледира да й се наложи наказание като се приложи
разпоредбата на чл.55 от НК, който се явява по- благоприятен за нея. Предлага да й се
наложи наказание към минимума, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца при
първоначален общ режим на изтърпяване.
Подсъдимата А.Б. се признава за виновна. В своя защита заявява желание да й се наложи
условна присъда. В последна дума изразява съжаление от стореното. Защитникът на
подсъдимата моли съда да постанови решение, с което да приеме, че тя от обективна и
субективна страна е осъществила състава на деянието, за което е предадена на съд. Настоява
при определяне на размера и вида на наказанието да се вземе предвид, че тя е осъждана с
предишна присъда, по която изпитателния срок е изтекъл и тя следва да се счита за
реабилитирана, тъй като и глобата е платена. Счита, че спрямо подсъдимата следва да се
приложи института на условното осъждане, тъй като са налице редица смекчаващи
отговорността обстоятелства- добри характеристични данни и съжаление от стореното.
Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Подсъдимата А. Р. Б., родена на *****г. в гр.К., живуща в
гр.М., българска гражданка, неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, с
ЕГН **********.
Настоящата съдебна инстанция възприема фактическата обстановка описана в
Обвинителния акт предвид на направените самопризнания от страна на подсъдимата по
отношение на фактите в него на основание чл.373 ал.3 от НПК, а именно: На 15.01.2021г.
около 21,30 часа подсъдимата А. Р. Б. отишла до бензиностанция „Р.“ в гр.Кърджали, където
работел нейния брат- свидетелят Г.Б., и му поискала неговия автомобил, за да се прибере до
гр.М.. Той й дал ключовете за автомобила си марка „О.“ с peг.№ *****, при което тя
потеглила с него като водач. Не се прибрала в гр.М., а обикаляла по улиците на
гр.Кърджали. По някое време през нощта тя употребила бира, след което продължила да
1
шофира. След 04,00 часа на 16.01.2021г. тя преминала по бул.„Х.Б.“ до бл.** на кв.„В.“,
където загубила контрол над управлявания от нея автомобил и го качила на тротоара, при
което се блъснала в пътен знак, който паднал. При това на мястото останали част от
предната броня на автомобила и предната регистрационна табела. Подсъдимата А.Б. отново
привела автомобила в движение и около 04,30 часа отишла отново на бензиностанцията,
при брат си. При това тя била видимо притеснена, треперела и изглеждала пияна.
Уведомила свидетеля Г.Б., че е направила ПТП на булеварда преди блок „З.Л.“, при което се
блъснала в знак. Подсъдимата останала при брат си около един час и половина. Около 06,00
часа свидетелите Р.П. и А.А.- служители на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР -
Кърджали, преминали с автопатрулен автомобил по бул.„Х.Б.“ в гр.Кърджали като до бл.**
забелязали съборен на пътното платно пътен знак и части от МПС. Сред частите имало
регистрационен номер, от който установили чий е автомобила. Знаели, че собственикът
работи на бензиностанция „Р.“ до блок „З.Л.“. Запътили се към тази бензиностанция, където
установили собственика на автомобила- свидетеля Г.Б., при когото се намирала и неговата
сестра- подсъдимата А.Б.. При бензиностанцията служителите видели паркиран лек
автомобил марка „О.“ с peг.№ ***** с липсващи части от предна броня и предна
регистрационна табела. На въпроса кой е управлявал автомобила, подсъдимата А.Б.
признала, че го е управлявала тя и че тя е допуснала ПТП с този автомобил. Свидетелят Г.Б.
също потвърдил, че автомобилът е бил управляван от сестра му, той бил на работа и не бил
напускал работното си място. Около 06,25 часа на подсъдимата А.Б. била извършена
проверка за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер 7510“ с № ARDN0055,
който отчел 1,75 на хиляда. Свидетелят Александров съставил на водача А.Б. акт за
установяване на административно нарушение серия GA № 326415/ 16.01.2021г. и талон за
изследване № 0056869, в който подсъдимата собственоръчно вписала, че приема
показанията на техническото средство, след което се подписала.
Самопризнанието на подсъдимата А.Б. се подкрепя безспорно от гласните и писмени
доказателства събрани по делото, а именно нейните обяснения дадени на досъдебното
производство, от свидетелските показания на Г.Б., Р.П. и А.А., както и писмените
доказателства- Акт за установяване на административно нарушение серия GA № 326415/
16.01.2021г., талон за изследване № 0056869, Протокол за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за употреба на алкохол и/ или наркотични вещества или техни аналози
от 16.01.2021г., ЗППАМ № 21- **00-000032/ 16.01.2021г., Справка за нарушител/ водач,
Справка в централна база КАТ.
ОТ ПРАВНА СТРАНА: Подсъдимата А.Б. от обективна и субективна страна е осъществила
състава на престъплението по чл.343б, ал.2 от НК за това, че на 16.01.2021г. в гр.Кърджали
управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка „О.” с ДК № ***** с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,75 на хиляда, установено
по надлежния ред, след като е осъдена с влязла в сила присъда за деяние по чл.343б, ал.1 от
НК по НОХД № 1030/ 2017г. по описа на Районен съд- Кърджали. Налице е повторност, тъй
като не е изтекъл 5 годишния срок по чл.30 ал.1 от НК. Деянието е извършено при пряк
умисъл. Деецът Б. е съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е обществено
опасните му последици и е искала тяхното настъпване. Причините за извършване на
деянието се коренят в ниско правосъзнание и неуважение на дееца към закона.
ПО НАКАЗАНИЕТО: Настоящата съдебна инстанция на първо място установи, че за
подсъдимата Б. е настъпила реабилитация по право, тъй като същата е осъждана с присъда
по НОХД № 1030/ 2017г. по описа на КжРС, изпитателният срок по която е изтекъл на
16.08.2020г., а предвид данни за платената глоба, то са налице условията на чл.86 ал.1 от НК
и тя следва да се счита за неосъждана.
2
Съдът при определяне на наказанието взе предвид степента на обществена опасност на
деянието- типична, съобразно начина на извършване; отчете наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства- съдействие при разкриване на престъплението, младостта,
чисто съдебно минало, съжаление от стореното и добрите характеристични данни; както и
съобрази разпоредбата на чл.373 ал.2 от НПК, който препраща към чл.58а от НК. При тези
факти намира, че и най- лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко
поради наличието на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, поради което приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК. Поради изложеното определи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 6 месеца. Съдът приложи института на условното
осъждане, тъй като са налице условията за това и на основание чл.66 ал.1 от НК постанови
изпитателен срок от 3 години, тъй като наложеното наказание „лишаване от свобода“ е до
три години, с оглед настъпилата реабилитация по право тя е неосъждана, както и
настоящата инстанция намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи наказанието. Съдът наложи и
кумулативно предвиденото наказание „глоба“ в размер на 500лв. и „лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 17 месеца, при съобразяване на посочените данни за личността
на дееца и на деянието, както и утвърдената съдебна практика.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови присъдата
си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни