Р Е Ш
Е Н И Е
№
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. Плевен,09.01.2020
год.
Плевенският районен съд,VІІІ – ми наказателен състав в публично заседание на седми януари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
при секретаря Дарина Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Чавдар Попов НАХД № 2683/2019 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното :
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С Наказателно постановление № *** от ***. на *** ***град
Плевен на Е.М.Ш. с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в
размер на 2000,00/ две хиляди/ лева на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.177, ал.3, т.1 предл.2 от
ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1 ,т. 2, пр. 2 от Закон за движение по
пътищата във вр. с чл. 6, ал. 1, т. 3, б.“а“ от Нар.
№ 11 /03.07.2001 г. на МРРБ.
Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Постъпила е молба от адвокат адв. П.И. – в качеството си на пълномощник на жалбоподателят, която взима становище по даване ход на делото, както и по същество, с поставени въпроси.
Ответната страна Изпълнителна Агенция «***» – Плевен, редовно призована, не се представлява.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
На ***. около ***на път 1-3 ***с.***/***/ като водач на товарен автомобил *** от ***с рег.№***с прикачено полуремарке с рег.№*** извършва обществен превоз на товари /царевица/ с лиценз №*** /заверено копие/, като допуска следното нарушение: Водача Ш. управлява състав от ППС-влекач с 2 бр.оси с полуремарке с 3 бр.оси с надвишено общо максимално тегло от 40000кг. Видно от кантарна бележка от *** общото тегло на композицията е 55080 кг.-претоварване с 15080кг. Не представя квитанция от Агенция *** за надвишено тегло, с което виновно е нарушил чл. 139,ал. 1, т. 2, пр. 2 от Закон за движение по пътищата във вр. с чл. 6, ал. 1, т. 3, б“а“ от Нар. № 11 /03.07.2001 г. на МРРБ.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставителя Л.Ц.Б. и свидетеля М.М.Х., от които се установява, времето и мястото на извършеното и личността на извършителя, чиито показания съдът кредитира изцяло с оглед тяхната последователна и логическа изложеност, взаимна кореспондентност и съответствие с приложените по делото писмени доказателства. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН.
Неоснователно е становището на повереника на жалбоподателя, че наказаното лице не може да бъде извършител на това нарушение, а адресати са само превозвачите. Наказанието е наложено по ЗДП и е за нарушение по ЗДП, където именно нарушителят е адресат, а не превозвача. За превозвачите е определен специален ред за наказване по ЗП.
Неоснователно е и становището на повереника на жалбоподателя, че описанието на нарушението не съответства на това в НП. Видно от самите тях не е така.
Неоснователно е становището на повереника на жалбоподателя, че има неяснота относно обстоятелството дали е премерен прецизно товара на МПС. Налице е претоварване с повече от 15 тона. При цена от около 300 лв. на тон за миналата година и при 15 тона превишение е излишно да се коментира дали някой от съконтрахентите по сделката, във връзка с която е закупен товара, би позволил да не се премери точно количеството, още повече с цели 15 тона, което е около 4500 лв. разлика! И то само за един камион.
Затова съдът приема, че Е.М.Ш. виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на 139, ал. 1 ,т. 2, пр. 2 от Закон за движение по пътищата във вр. с чл. 6, ал. 1, т. 3, б.“а“ от Нар. № 11 /03.07.2001 г. на МРРБ., поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанията е дори смекчен, предвид огромното претоварване на МПС с над 15 тона, което безспорно довежда до унищожаване на републиканска пътна настилка за милиарди левове, поради което същото НП следва да се потвърди изцяло.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
Потвърждава наказателно постановление № *** от ***.
на *** ***град Плевен на Е.М.Ш. с ЕГН ********** е наложено административно
наказание глоба в размер на 2000,00/ две хиляди/ лева на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.177, ал.3, т.1 предл.2
от ЗДвП за нарушение на чл. 139, ал. 1 ,т. 2, пр. 2 от Закон за движение по
пътищата във вр. с чл. 6, ал. 1, т. 3, б.“а“ от Нар.
№ 11 /03.07.2001 г. на МРРБ.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :