Р Е Ш Е Н И Е

 

     №…509.../10..06.2019 г.

гр. Варна

 

 В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми юни през две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                               СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията Колева

търговско дело № 816 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на по реда на  чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

 

Образувано е въз основа на жалба вх. № 20190517111207 от „ВАРНА-БУС 2000“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” 158, представлявано от управителя М.П.П., чрез адв. П.П., срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията рег. № 20170807152509-2/16.05.2019 г., за вписване в търговския регистър към Агенцията по вписванията на заявените със заявление с вх. № 20170807152509/07.08.2017 г. обстоятелства.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Излага се, че във връзка с подаденото заявление са получени указания, по които дружеството не е взело отношение, като отказът е постановен преди изтичане на срока за изпълнение на указанията. Навеждат се доводи, че при проверка на документите длъжностното лице по регистрацията е излязло извън вменените му задължения по формална проверка на приложените към заявлението доказателства. Жалбоподателят счита за несъстоятелен извода на длъжностното лице, че не са представени доказателства за обстоятелството, че поканата за ОСС е обявена съгласно предвидения в дружествения договор ред и форма, т.е. не са представени доказателства, че присъствалите са редовно поканени. Позовава се на това, че решението е следвало да се вземе с обикновено мнозинство, а гласувалите за него са всички присъствали 38 съдружника или близо 85% от гласовете, като дори и да бяха присъствали и гласували против, то решението отново е щяло да е същото и нямало да се повлияе от неприсъствието на само 7 съдружника. На следващо място, в протокола било отбелязано, че на събранието са поканени всички 45 съдружници, което следвало да се отчете от длъжностното лице по регистрацията, като проверката приключи с констатирането на това твърдение, без да се изискват допълнителни доказателства.

Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Като взе предвид съдържащите се в изпратената до съда, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ преписка, заведена с вх. № 15546/22.05.2019 г. по описа на ВОС, ТО, служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление образец Г2, вх. № 20170807152509/07.08.2017 г. и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

 

І. По допустимостта на жалбата.

 

Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, съобщението за постановения отказ е било изпратено на заявителя по електронен път. Независимо от това, като съобрази датата на постановяване на обжалвания отказ – 16.05.2019 г., съответно датата на подаване на настоящата жалба – 17.05.2019 г., съдът приема, че същата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата е подадена от легитимирано лице – заявител по отказаното вписване и производството по нея е допустимо. Внесена е дължимата за обжалването държавна такса.

 

ІІ. По фактическите обстоятелства.

 

Със заявление-образец Г2, подадено на 07.08.2017 г. с вх. № 20170807152509/07.08.2017 г., М.П.П., в качеството си на управител на заявителя „ВАРНА-БУС 2000“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” 158, е поискал обявяване в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ на ГФО за 2016  на дружеството.

С отказ рег. № 20170807152509-2/16.05.2019 г. длъжностното лице при Агенция по вписванията е отказало на заявителя вписване на заявените обстоятелства. В мотивите към отказа се излага, че съгласно разпоредбата на чл. 62а от Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и РЮЛНЦ, когато закон съдържа изисквания относно приемането на подлежащ на обявяване акт, се прилагат и документите, които доказват тяхното изпълнение. Съгласно чл. 137, ал. 1, т. 3 от ТЗ, общото събрание на съдружниците обявява годишния финансов отчет. Съгласно разпоредбите на чл. 146, ал. 4 от ТЗ и чл. 38 от ЗСч, на обявяване в ТР подлежи приетият годишен финансов отчет. Посочено е, че към заявлението е приложен протокол от общо събрание с решение за приемане на ГФО за 2016 г. на дружеството, видно от който на събранието не са присъствали всички съдружници, като не са представени доказателства, че неприсъстващите са надлежно поканени съгласно предвидения в дружествения договор ред за свикване на общо събрание, т.е. към заявлението не са приложени доказателства, установяващи законосъобразното свикване на общото събрание, съответно не се остановява валидно взето решение за приемане на ГФО за 2016 г. на дружеството. Сочи се, че не заявителя са били дадени указания за отстраняване на нередовността, които не са изпълнени в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ.

 

ІІІ. По същество на жалбата.

 

Към заявлението са приложени годишния счетоводен отчет на дружеството за 2016 г., както и протокол от проведено на 22.03.2017 г. общо събрание на съдружнниците /ОСС/ на „ВАРНА-БУС 2000“ ООД. Именно на това общо събрание е бил приет ГФО на дружеството да 2016 г., като е взето решение неразпределената печалба, отразена в баланса за минали години, да не бъде разпределяна между собствениците на дружеството през 2017 г. Този протокол е подписан от 38 от съдружниците във „ВАРНА-БУС 2000“ ООД, които са присъствали на събранието, като в протокола е посочено, че за събранието са поканени всички членове на дружеството, които са общо 45. В тази връзка длъжностното лице по регистрацията е дало на заявителя указания № 20170807152509/13.05.2019 г., като е изискано от заявителя да представи доказателства, че неприсъствалите на проведеното на 22.03.2017 г. ОСС на дружеството са били надлежно поканени за него. Посочено е, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Заявителят не е предприел действия във връзка с така дадените указания, поради което на 16.05.2019 г. длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ. Срокът по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ е 3 работни дни от датата на постъпване на заявлението в регистрите, поради което към датата на даване на указанията на длъжностното лице по регистрацията за отстраняването на нередовностите на заявлението този срок вече е бил изтекъл. Същевременно обаче длъжностното лице по регистрацията е постановило отказа си в 3-дневен срок от датата на даване на указанията. Поради това, дори и да бъде прието изложеното в жалбата оплакване, че длъжностното лице по регистрацията е постановило отказ преди да изтече срока за изпълнение на указанията, това не е основание да се приеме незаконосъобразност на постановения отказ. Това е така, тъй като въпреки дадените указания, заявителят не е предприел каквито и да е действия по отстраняване на констатираните от длъжностното лице по регистрацията нередовности, а освен това е имал възможност да представи доказателства, че са спазени изискванията на закона за свикване на проведеното на 22.03.2017 г. ОСС със самата жалба. Това също не е направено, поради което и не са отстранени констатираните от длъжностното лице по регистрацията нередовности на заявлението. В тази връзка следва да бъде посочено, че проверката, която извършва длъжностното лице по регистрацията е формална такава, като обхваща това дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване, съответно представения документ подлежи на обявяване в регистъра, както и това дали са спазени изискванията на закона по надлежното свикване на ОСС. Последното налага в случаите, когато ОСС е проведено без участието на някой от съдружниците, да бъдат представени доказателства, че същите са били надлежно поканени за участие в ОСС по реда на чл. 139 от ТЗ. В конкретния случай към заявлението не са приложени доказателства, че съдружниците във „ВАРНА-БУС 2000“ ООД, които не са присъствали на проведеното на 22.03.2017 г. ОСС са били надлежно поканени за същото. Отбелязаното в протокола от събранието, че за него са поканени всички съдружници, има характера на изявление, извършено от лицата, присъствали на събранието и не може да замести доказателствата за това, че съдружниците са редовно поканени за събранието. Последното обстоятелство се установява с представянето на изискуемата се по чл. 139, ал. 1 от ТЗ писмена покана, както и доказателства, че същата е връчена на съдружника най-малко 7 дни преди датата на заседанието. При липсата на тези доказателства не може да се приеме, че съдружника е бил редовно поканен за ОСС. С оглед на това, не може да бъде прието, че всички съдружници на „ВАРНА-БУС 2000“ ООД” са били редовно поканени за проведеното на 22.03.2017 г. ОСС, като това обуславя и отказ да бъде обявен в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ ГФО на дружеството, който е приет на това общо събрание. Длъжностното лице по регистрацията не може да извършва преценка дали присъствието или не на съдружниците, за които няма доказателства да са редовно поканени, би се отразило или не на мнозинството за вземане на решения на ОСС, поради което и изложените в тази връзка твърдения в жалбата не могат да доведат до незаконосъобразност на отказа. Още повече, че в самия протокол от ОСС не е отбелязано кой от съдружниците какъв дял има.

По изложените съображения постановеният отказ за вписване на длъжностното лице е законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден.

На жалбоподателя не следва да се присъждат разноски, тъй като жалбата е неоснователна и по силата на чл. 541 от ГПК същите остават за негова сметка.

По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ПОТВЪРЖДАВА отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията рег. № 20170807152509-2/16.05.2019 г., да обяви в търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по партида на „ВАРНА-БУС 2000“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик” 158, годишен финансов отчет на дружеството за 2016 г., представен със заявление с вх. № 20170807152509/07.08.2017 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр. Варна, в седмодневен срок от връчването му на жалбоподателя.

След влизането в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията.

 

                   

                                          СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: