Определение по т. дело №24/2021 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 312
Дата: 11 юни 2024 г. (в сила от 11 юни 2024 г.)
Съдия: Владимир Ковачев
Дело: 20211200900024
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 312
гр. Благоевград, 11.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ковачев
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело №
20211200900024 по описа за 2021 година
констатира следното:
Постъпила е молба от синдика. В нея се посочва, че „А“ ЕООД, ЕИК , е направило
искане да му се даде съгласие относно поземлен имот с идентификатор
56126.452.22 по КККР на гр. Петрич, който е станал собственост на въпросното
дружество чрез постановление за възлагане от НАП. Същият имот бил обект на
инвестиционно намерение на търговеца за изграждане на топлоцентрала. Той
уведомил синдика, че Община Петрич е изискала всички собственици в
оранжерийния комплекс да подпишат/съгласуват инвестиционното намерение.
Дружеството прави искане синдикът да подпише молба за допускане на ПУП,
която следвало да е подписана както от него, така и от всички собственици в
оранжерийния комплекс. Всички имоти били урбанизирани и парцелирани с план
за парцелиране, с който се урбанизирали/преотреждали всички имоти. Това била и
причината да се изисква съгласието на всички съсобственици, попадащи в
териториалния обхват на плана за парцелиране, дори и те да не са съседи на имот
с идентификатор 56126.452.22. Несъстоятелният длъжник бил собственик на
имоти в Оранжериен комплекс гр. Петрич. Синдикът моли да му бъде разрешено
да даде съгласие за допускане на ПУП относно поземлен имот с идентификатор
56126.452.22, собственост на „А“ ЕООД, с инвестиционно намерение за
изграждане на топлоцентрала.
Съдът счита, че повдигнатият въпрос е изцяло от компетентността на синдика и
не е нужно да дава разрешението, което се иска, като молбата по принцип би
следвало да бъде оставена без разглеждане или без уважение, но все пак, за да не
се спъва и бави неоправдано процедурата по допускане на ПУП за имота на „Агро
ин 2001“ ЕООД, а и за успокоение на синдика, в крайна сметка ще се произнесе
положително.
Воден от изложените съображения, съдът по несъстоятелността
1
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗРЕШАВА на В. С. С., синдик на „“ ЕООД /н/, ЕИК , да даде съгласие за
допускане на ПУП относно поземлен имот с идентификатор 56126.452.22 по
КККР на гр. Петрич, собственост на „Агро ин 2001“ ЕООД, ЕИК , с
инвестиционно намерение за изграждане на топлоцентрала.
На синдика да се изпрати сканирано заверено копие на настоящото определение
по електронната поща. Определението да се впише в книгата по чл. 634в, ал. 1 от
ТЗ. То не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2