№ 11968
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110151277 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А“ АД – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк.В., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „С“ ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв.В., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Б. М. А. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява и не се представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „КГ“ АД – редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА писмо от 19.04.2023 г. на НАП, с което уведомяват съда,
че след извършена проверка в НАП за 2017 г. се установява, че няма данни за
подадени Декларация Образец № 1 данни за осигурено лице от дружеството
„КГ“ АД и платени вноски по тях.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да се запознаят.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
1
СЪДЪТ намира, че следва да приеме писмо на НАП от 19.04.2023 г.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмо от НАП от 19.04.2023 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.В.: Видно от доказателства събрани по делото предявения от ЗАД
„А“ АД регресен иск по чл.410, ал.1 от КЗ вр. чл.50 от ЗЗД е основателен и
доказан по размер. Моля да осъдите „С“ ЕООД и Б. М. А. да заплатят
солидарно на ЗАД „А“ АД сумата претендирана в исковата молба, съответно
със законната лихва в размерите и периодите, описани в исковата молба.
Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по
чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от списъка с разноски на процесуалния
представител на ответника.
Адв.В.: Моля да отхвърлите иска на ищеца в частта относно
представяното от мен дружество „С“ ЕООД. В хода на производството от
събраните писмени и гласни доказателства ищецът не доказа и беше
безспорно установено, че към момента на настъпване на застрахователно
събитие вишката станала причина и довела до завеждане на процесната щета
не е била на разположение на „С“ ЕООД, същата не е изпълнявала действия
по възлагане на „С“ ЕООД или негов представител. Считам, че не е налице
законното основание за ангажиране на отговорност на дружеството „С“
ЕООД по предявения регресен иск. Моля да ми присъдите разноски за
адвокатско възнаграждение, доказателства за което са приложени към
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3