МОТИВИ
към Присъда № 28 от 20.09.2019 г. на Районен съд –
Харманли , постановена по н.о.х.д. № 277
по описа за 2019 година.
Районна прокуратура - Харманли е повдигнала обвинение
против подсъдимия А.Г. Га /А /, ЕГН: **********,
ЛНЧ: *********, роден на ***г. в гр.Халеб, Сирия, сириец, сирийски гражданин, със статут на
бежанец, неженен, с основно образование, с постоянен адрес:***); безработен,
неосъждан за това, че на 17.12.2015
г., в гр.Харманли, обл.Хасково,
съзнателно се е ползвал пред З.Т.М. ***) и М.Д.М. ***) от неистински официален
документ – международна шофьорска книжка (сирийско свидетелство за управление
на МПС) “INTERNATIONAL DRIVING
LICENCE TYPE (D2)” №
16134832, издадено на името на А.Г.Г., роден на *** г. в Сирия и валидно до
15.06.2019г., на който е придаден вид, че е истински, като от него за самото
съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност-
престъпление по чл. 316,
вр. чл. 308, ал.
2, вр. ал. 1 от НК
В съдебното заседание РП-Харманли,
чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се
доказвало по категоричен начина от събраните по делото доказателства. Според прокурора,
в случая съдът следвало да наложи на подсъдимия наказание "Лишаване от
свобода" над установеният в закона минимален размер, като били на лице
предпоставките изтърпяването на това наказание да се отложи на основание чл. 66, ал. 1
от НК. Прокурора прави искане този изпитателен срок да бъде три
години. В тази връзка моли за съдебен акт.
Подсъдимия А.Г. Гасан /АY /, ЕГН: **********, ЛНЧ: *********,
роден на ***г. в гр.Халеб, Сирия нередовно призован, въпреки положените
максимални усилия той да бъде открит и да бъде призован за съдебно заседание.
Установи се по делото, че той е извън страната и адресът му в чужбина не е
известен. Постановеното ОДИ също не доведе до издирването на подсъдимия. Затова
и делото се разгледа в негово отсъствие.
Защитникът на подсъдимия адв.
Г.М. *** пледира, че от събраните по делото доказателства безспорно се
установява извършването на деянието по повдигнатото обвинение на подсъдимия А.Г.
Га /А G /, ЕГН: **********, ЛНЧ: *********,
роден на ***г. в гр.Халеб, Сирия, както и
че той е авторът му. Моли съдът при индивидуализация на наказанието за
подзащитният му да се вземе впредвид, че той е с
чисто съдебно минало, като му бъде наложено наказание „ лишаване от свобода” за
срок от 6 месеца при условията на чл. 66 от НК.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и взе предвид
становищата и възраженията на страните, намира за установено следното от
фактическа страна:
Подсъдимият А.Г. Га / /, ЕГН: **********,
ЛНЧ: ********** роден на ***г. в гр.Халеб, Сирия, сириец, сирийски гражданин, със статут на
бежанец, неженен, с основно образование, с постоянен адрес:***);
безработен, неосъждан.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 379, издадена от Районен съд - Харманли на
08.05.2019г. подсъдимият А.Г. Гасан / /, ЕГН: **********, ЛНЧ: ********** е неосъждан.От
събраните за подсъдимия характеристични данни се установява, че същият не се ползва с добро име сред живущите в РПЦ
– Харманли.
На 16.12.2015 година свид. А.Р.
*** с управляваното от него МПС – лек автомобил марка “БМВ 520И” с рег.номер СА 7344 ТМ за да се види със свой приятел- свид. М.А.М.А.,
който бил адресно регистриран в град Харманли на адрес: ул.“Никола Петков” № , вх. , като на същия адрес ползвал под наем квартира.
Вечерта на 16.12.2015 година свид.А.Р.,
свид. М.А. останали да нощуват в квартирата на
последния. Същата вечер към тях се присъединили и обв.
А.Г.Г. / /, както и свид. Х.А.А..Свид.Р. не познавал и не бил виждал преди обв. Г. и свид. А., като се
запознал с тях същата вечер.
След като се навечеряли около 23,00 часа на 16.12.2015
година четиримата- А.Р., свид. М.А., обв. Г. и свид. А. легнали да спят.Преди да си легне свид.А.Р.
оставил контактния ключ за управлявания от него автомомобил-
лек автомобил марка “БМВ 520И” с рег.номер СА 7344 ТМ
на масата на която вечеряли.
Около 00,10 часа на 17.12.2015 година подс.А.Г. Гасан /А GH GH /, казал на приятеля си свид. Х.А.А. че излиза
от квартирата на свид. М.А. тъй като имал среща със
своя приятелка. Преди да излезе от
квартирата на свид. М.А., подс.А.Г.
Гасан /АY G N/, забелязал
оставените от свид.А.Р. ключове за автомобила който
управлявал - лек автомобил марка “БМВ 520И” с рег.номер
СА 7344 ТМ.Решил да вземе същите и да се придвижи с
автомобила на свид.Р. до мястото на срещата със
своята приятелка.
След като напуснал квартирата на свид.
М.А., подс.А.Г. Г /АY M /, се отправил към
автомобила, управляван от свид.А.Р., който бил
паркиран пред блока в който се намирала квартирата на свид.
М.А.. Подс.А.Г. Га /АYHAM GHOBARI GHASSAN/,се качил в автомобила - лек автомобил марка “БМВ
520И” с рег.номер СА 7344 ТМ, като започнал да се
движи по маршрут: квартирата на свид.М.А.,***, в
посока към бул.“ България“ в същия град, с посока на движение към град Любимец.
На 17.12.2015 година, около 01,20 часа, на бул.“ България“, в град Харманли, в близост
до сградата на бившата тютюнева фабрика, подс.А.Г. Га /АYH /, управлявайки моторното превозно средство- лек автомобил марка “БМВ
520И” с рег.номер СА 7344 ТМ реализирал пътно –
транспортно произшествие, като подс.А.Г. Г /АYH /, изгубил контрол върху управляваното от него МПс,
същото навлязло в съседната пътна лента
и се ударило в производствената сграда на бившата тютюнева фабрика. От
станалото ПТП били причинени материални вреди на управляваното от подс.А.Г. Га /АYH / - лек автомобил марка “БМВ
520И” с рег.номер СА 7344 ТМ.Обв.
Г. се уплашил от станалото ПТП и напуснал мястото на произшествието, като
оставил управлявания от него автомобил на мястото на произшествие и около 01,30-01,45 на 17.12.2015 година се прибрал в квартирата на свид.М.А., където впоследствие заспал.
Сутринта на 17.12.2015 година, свид.А.Р.
се събудил от сън и установил че ключовете на автомобила, който управлявал- -
лек автомобил марка “БМВ 520И” с рег.номер СА 7344
ТМ, не се намирали на мястото на което ги бил оставил.Свид.Р.
излезнал на терасата на квартирата на свид.М.А. и установил че и лекия автомобил- марка “БМВ 520И”
с рег.номер СА 7344 ТМ не се намирал на мястото на
което бил паркиран, след което свид.Р. отишъл до
сградата на РУ-Харманли за да съобщи за изчезналия
автомобил.
След като свид.Р. заявил в РУ-Харманли за изчезналия автомобил, случая бил поет от „Криминална
полиция“, към РУ-Харманли, като били предприети
оперативно-издирвателни мероприятия за установяване на мастонахождението
на лекия автомобил.След провеждане на предприетите
ОИМ, същия автомобил- марка “БМВ 520И” с рег.номер СА
7344 ТМ бил установен до сградата на бившата Тютюнева фабрика, находящ се на
бул.“ България“, в град Харманли.
Свид.М.М. и свид. М. К - двамата
служители в РУ-Харманли били на работа като
изпълнявали служебните си задължения.На 17.12.2015
година около 09,00 часа двамата свидетели- М.М. и свид.
М. Колев били изпратени по заповед на
техните началници, до бившата тютюнева
фабрика, за да запазят произшествието станало в ранните часове на 17.12.2015
година и предизвикано от подс.А.Г. Га /АYH /, като на същото място бил изпратен и свид. З.М.,
работещ като мл.автоконтрольор
в РУ Харманли. На мястото на станалото ПТП впоследствие пистигнали
и подс.А.Г. Г /АY /, както и свид.М.А. и свид.А.Р..Пред
свидетеля З.М., подс.А.Г. Г /АYHA / обяснил, че той е причинил станалото ПТП, като подробно разказал на свид.М. за случилото се.Свид.М.
поискал от подс.А.Г. Га /АY /, свидетелство за управление на МПС, като подс.А.Г.
Г / GHOBARI GHASSAN/, представил на свид.М. и на
свид.М.М. неистински официален документ –
международна шофьорска книжка (сирийско свидетелство за управление на МПС) “INTERNATIONAL DRIVING LICENCE TYPE (D2)” № 16134832,
издадено на името на А.Г.Г., род. на *** г. в Сирия и валидно до 15.06.2019г, с
която същият се бил сдобил по неустановен по делото начин. Свид.М.
съставил акт за установяване на административно нарушение на подс.А.Г. Гасан /АYHAM GHOBARI GHASSAN/.
Впоследствие са установило, че представения от подс.А.Г. Га / /,официален документ- международна шофьорска книжка
(сирийско свидетелство за управление на МПС) “INTERNATIONAL
DRIVING LICENCE TYPE (D2)” № 16134832, издадено на името на А.Г.Г., род. на
*** г. в Сирия и валидно до 15.06.2019г е неистински, тъй като държавата на
която бил гражданин подс.А.Г. Гас н /АY /, Сирийската арабска република, не била издавала подобен документ.
Според заключението на съдебно-почерковата
експертиза по Протокол № 23 от 11.10.2016 г., Представеният за изследване
официален документ- международна шофьорска книжка (сирийско свидетелство за
управление на МПС) “INTERNATIONAL DRIVING
LICENCE TYPE (D2)” №
16134832, издадено на името на А.Г.Г., род. на *** г. в Сирия и валидно до
15.06.2019г е неистинско свидетелство за управление на МПС и не е официален
документ.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по
безспорен начин от събраните на досъдебната и
съдебната фаза на производството писмени доказателства, посочени на съответното
място по - горе, както и от приобщените към доказателствата по делото по реда на
чл. 281
и чл. 283 от НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното
производство: протоколи, справки и бюлетини за съдимост, както и от
ангажираните гласни доказателствени средства, чрез проведените разпити на
свидетели З.Т.М.,***; М.Д.М. ***, пл.”Възраждане” №15; А.А.Р., ЕГН: **********,***,
р-н “Надежда”, ж.к.
“Надежда” бл. 137А, ет.7, ап. 26 и дадените в хода на
съдебното следствие показания. Същите са убедителни и логически последователни, поради
което съдът ги възприема като обективни и съответни на доказателствата по
делото при обосноваване на фактическите си изводи.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на
така възприетата фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи
относно съставомерността и правната квалификация на
извършените деяния, прокурорът е направил законосъобразен извод в акта по чл. 246 НПК,
че подсъдимият А.Г. Га / / е осъществил деяние, което да бъде субсумирано под състава на престъпление по чл. 316,
вр. чл. 308, ал.
2 от Наказателния кодекс, за което същият е привлечен към
наказателна отговорност, поради следните доводи от правна страна:
Престъпният състав по чл. 316 НК
е субсидиарен спрямо предходните нему състави на
престъпление, като в случая престъплението е формално и се счита за осъществено
при установяване на извършване на изпълнителното деяние в предвидената в чл. 316 НК
форма - ползване на документ, който можа да се счита за опорочен от гледна точка
автентичност и истинност на изявленията в него. Разпоредбата от специалната
част на НК, с която е криминализирано деянието, за което подсъдимият е
привлечен към наказателна отговорност, систематически се намира в Глава девета,
озаглавена "Документни престъпления" и има предвид дейност, при която
се засягат обществени отношения, свързани със съставянето, съхранението и
използването на документи, засягащи реда и сигурността на документирането и по
този начин засягащи дейността на държавните органи, както и отношенията между
тях и гражданите. Това престъпление няма имуществен характер и от него не биха
могли да настъпят имуществени вреди. Следователно престъплението е формално,
тъй като реализирането на наказателна отговорност не е обвързано от обективна страна
с настъпването на определени общественоопасни последици, т.е. в състава на
престъпление не се предвижда настъпването на съставомерни
вредни последици, в които да се изразява и конкретния престъпен резултат,
независимо, че в теорията се застъпва и образното становище, а именно, че
престъплението е резултатно и престъпният резултат се състои в узнаването за
документа от лицето, на което се представя, без значение е дали последното е
било заблудено или не относно неговата автентичност и съдържание. В случая със
състава на престъпление по чл. 316 НК
се криминализира ползването на самия опорочен документ, а самото ползване се
състои в представяне на документа за удостоверяване на материализираните в него
факти от лице, което не е участвало по никакъв начин в престъпното съставяне
или не може да носи отговорност за съставянето на инкриминирания документ,
което е характеристика на субекта на престъпление.
При установената по делото фактическа обстановка,
описана по - горе не буди съмнение наличието на деяние. Безспорно установено от
обективна страна е, наличието на неистински официален документ, а именно:
неистински официален документ – международна шофьорска книжка (сирийско
свидетелство за управление на МПС) “INTERNATIONAL DRIVING LICENCE TYPE (D2)” № 16134832, издадено на името на А.Г.Г., роден
на *** г. в Сирия и валидно до 15.06.2019г.Следователно обективният признак от
състава на посочената разпоредба е налице, доколкото по недвусмислен и
категоричен начин е доказано наличието на предмет на посегателство - документ,
за който не буди съмнение, че е такъв, за който да се приеме, че се явява
подправен. Извод, обоснован с установяване на обстоятелството, че в случая е
засегната неговата автентичност, като на материализираното в него изявление е
придаден вид, че изхожда от лицето, което е посочено в него, а не на
подправилия го деец и по този начин е прикрито, преиначено авторството. Във
връзка с горното съдът държи да отбележи,че от
събраните и описани по горе доказателства по безспорен начин се доказва по
делото, че подсъдимият е извършил престъплението за което е предаден на съд. От
свидетелските показания на св.М., св. М. и св. Р.,
както и от обясненията на подсъдимия приобщени по реда на чл.279ал.2, вр. ал.1, т.2 от НК, както и от писмените доказателства по
делото се доказа по безспорен начин, че нито в родината му - Сирийската арабска република, нито в
Република България на подсъдимият А.Г. тво, като същият е
неправоспособен водач на МПС.
Доказано е наличието на следващата предпоставка за
ангажиране на наказателната отговорност на подсъдимия за престъпление по чл. 316 от НК,
а именно осъществяване на самото изпълнително деяние с ползването от негова
страна на процесната дата – на 17.12.2015 г., в гр.Харманли, обл.Хасково,
съзнателно се е ползвал пред З.Т.М. ***) и М.Д.М. ***) от неистинския официален
документ – международна шофьорска книжка (сирийско свидетелство за управление
на МПС) “INTERNATIONAL DRIVING
LICENCE TYPE (D2)” №
16134832, издадено на името на А.Г.Г., роден на *** г. в Сирия и валидно до
15.06.2019г. Същевременно по отношение на субекта на престъпление не се твърди,
още по - малко доказва съпричастност при самото съставяне на документа, което
се явява от значение за квалификацията на деянието, в случая правилно и
релевантно на установените факти, дадена от държавното обвинение.
След като от безпротиворечивия
анализ на доказателствените източници по делото се установиха всички обективни
признаци от състава на престъпление по чл. 316,
вр. чл. 308, ал.
2 от НК, следва изрично да се отбележи, че не буди съмнение и
въпроса за авторството на деянието. Установено по безспорен и категоричен начин
съпричастността именно на подсъдимия в извършване на престъплението, доколкото
се доказа факта, че именно той е представил.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието
виновно при условията на единствено възможната в случая форма на умисъла - пряк умисъл. В интелектуалното и волевото
съдържание на умисъла е установено съзнаването от
страна на подсъдимия относно характера на използвания документ и неговата опороченост откъм автентичност, като именно това е била и
негова цел, предвид невъзможността да се снабди със съответния документ по
надлежния ред.
При определяне вида и размера на наказанието за
подсъдимия, след като деянието бе доказано от обективна и субективна страна,
съдът взе предвид: от една страна предвиденото в разпоредбата на чл. 316,
вр. чл. 308 от
Наказателния кодекс, основано на преценката за степента на
обществена опасност на деянието, а от друга страна - степента на обществена
опасност на дееца и подбудите за извършване на престъплението. Съдът отчете
като смекчаващи вината обстоятелства липсата на предишни осъждания, добрите
характеристични данни както и младата възраст. Като отегчаващи отговорността
обстоятелство се явява процесуалното му поведение в съдебната фаза на
производството, в която на практика подсъдимият не спазва мярката за
неотклонение, взета в ДП.
Поради горното съдът определи наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства и при приложението на чл. 54 от НК,
наложи на подс. А.Г. Га /АY / наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 6/ шест/ месеца, като на основание чл. 66, ал. 1
от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от 3 години, тъй като са налице предпоставките на посочената
разпоредба.
Така индивидуализираните по вид и размер наказания,
наложени на подсъдимия, съдът счете, че ще съдействат за поправянето на
подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по
отношение на същия, така и по отношение на останалите членове на обществото – чл. 36, ал. 1
от НК.
Съдът осъди подсъдимия подс. А.Г. Г /АY G N/ да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОДМВР– Хасково деловодни разноски в общ размер
на 62,75 лева и на основание чл. 53, ал.1,
б. "а" от НК отне в полза на държавата вещественото доказателство
международна шофьорска книжка (сирийско свидетелство за управление на МПС) “INTERNATIONAL DRIVING LICENCE TYPE (D2)” № 16134832,
издадено на името на А.Г.Г..
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Председател: