№ 257
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА АТ. ШУМАНСКА
и прокурора И. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110201317 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Н. Р. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. Г. Ц. – САК с пълномощно представено от днес.
За СРП се явява прокурор И. Г..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК провери самоличността на
подсъдимото лице по представен документ за самоличност – лична карта:
Д. Н. Р. - роден на ХХХ г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, работи като ай ти специалист, женен,
неосъждан, с адрес: ХХХ, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
1
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия,
съдебен заседател, преводач или тълковник. Мярка за неотклонение на ДП не
е взета и няма основания да се взема на този етап. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК след
приключване на разпоредителното заседание.
Адв. Ц.: С оглед процесуална икономия искам да заявя, че поддържам
изложеното от прокурора, с който сме постигнали параметрите на
споразумение, което да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая съдът
да одобри постигнатото споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Ц. – САК, с което е
2
гарантирано в пълнота правото му на защита. Мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия Р. не е взета, а и съдът намира, че вземането на такава на този
етап не е необходимо.
Предвид изложеното от страните за постигнато споразумение съдът
намира, че делото на осн. чл. 252, ал.1 от НПК следва да разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 27.01.2023 г. в
СРС обвинителен акт срещу Д. Н. Р., с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 10.12.2022 г. престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че е ясен.
Що се касае до обстоятелствата в обвинението, то те са посочени в
диспозитива на същия. Не смятам, че е необходимо допълнително
разясняване.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ запитва подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява
и подканва същия да даде обяснения по обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам в какво съм обвинен.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия
Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
3
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписала и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД 1317/2023 г. по описа на СРС, НО, 135 състав
Днес 09.03.2023 г. в гр. София, на основание чл. 384, ал. 4 от НПК
между И. Г. – прокурор при СРП и адв. Г. Ц. от САК, упълномощен
защитник на подсъдимия Д. Р. се постигна споразумение за решаване на
наказателно производство по НОХД 1317/2023 г. по описа на СРС, НО, 135
състав, както следва:
Д. Н. Р. - роден на ХХХ г. в гр. София, българин, българско
гражданство, средно образование, работи като ай ти специалист, женен,
неосъждан, с адрес: гр.София, жк. „Гоце Делчев“ № 26, вх.А, ет.2, ап.4, ЕГН:
**********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.12.2022 г., около 03:50 часа, в гр. София, на кръстовището на бул.
«Черни връх» и бул. «Никола Вапцаров» с посока на движение от бул.
«Джеймс Баучер» към ул. «Сребърна» е управлявал л.а. марка «Хюндай
Кона» с рег номер ХХХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,35 (едно цяло и тридесет и пет) промила на хиляда,
установено по надлежния ред – с Протокол от химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръв лаб. № 756 / 12.12.2022г. по
описа на МБАЛ – „Света Анна – София“- престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
На основание чл. 343б, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК,
страните се споразумяха на подсъдимия Р. да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т 7 от НК на подсъдимия Д. Р. се
4
налага наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство
за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от така определеното наказание
„лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, наложено на
подсъдимия Р., се приспада времето през което същият е бил лишен от това
право по административен ред със Заповед за прилагане на ПАМ № 22-4332-
006449/13.12.2022 г.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ:
/ Г. / / Ц. /
ПОДСЪДИМ:
/ Д. Р. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д. Н. Р. - роден на ХХХ г. в гр. София, българин,
българско гражданство, средно образование, работи като ай ти специалист,
женен, неосъждан, с адрес: ХХХХ ЕГН: **********.
ДЕКЛАРИРАМ, ЧЕ
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласна с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/ Р. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
5
реквизити по чл. 381, ал. 4 – ал. 6 от НПК, сключено е между субектите по чл.
381, ал. 1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл. 381, ал. 2 от
НПК, и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, като
определеното наказание е съобразено със събраните по делото доказателства
и данните за личността на подсъдимия, поради което намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Г. и
адв. Ц.– упълномощен защитник на подсъдимия Р. (с установена
самоличност), за решаване на наказателното производство по НОХД
1317/2023 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД 1317/2023 г.
Определенията на съда са окончателни и не подлежат на обжалване
и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6