ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 121
гр. Пазарджик, 09.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на девети април
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Търговско дело №
20245200900008 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 83, ал.2 от ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба на А. П. Н., ЕГН
**********, от с.С., област П., улица „Т“ № **, чрез пълномощниците й адв.Л. Г.
(АК-П.) и адв.Р. П. (С.) против ЗК „Лев Инс” АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.София, Бул. „Симеоновско шосе“ № 67А.
В исковата молба са изложени твърдения, че на *** г. около ** часа на път
** километър **, на пътя П.-П., при кръстовището за с.С., настъпило тежко ПТП
между три автомобила: л.а С., модел * ** с peг. № **, управляван от ищцата А. П.
Н.; л.а. марка А., модел ** с peг. № ***, управляван от П И К и л.а. марка ** ,
модел ** с peг. № ***, управляван от И Р М. Сочи се, че неправилно
изпреварващия л.а А. ** с peг. № ***, който в нарушение на ЗДвП в района на
кръстовището изпреварвал л.а. **** с peг. № ***, предизвикал процесното ПТП,
при което ищцата получила изключително тежки увреждания и била прието по
спешност в МБАЛ-П.. В резултат на инцидента пострадалата била ***** напълно
в безпомощно състояние, зависима изцяло от чужди грижи, като изобщо не
можела да се движи, нито да се изправи и да стои самостоятелно и/или да направи
дори една крачка сама. Претърпяла значителни по своя интензитет
неимуществени вреди, които били пожизнени, с траен характер, като състоянието
пареза на долните й крайници довело и до невъзможност за самостоятелна
походка.
Твърди се, че увреждащия л.а А. ** с peг. № *** имал сключена
задължителна застраховка ГО съгласно полица № **, сключена с ответното ЗК„
1
Лев Инс“ АД. Изложеното пораждало правния интерес от предявяване на
претенция срещу ответника по реда на чл.432 КЗ в размер на сумата от 500 000
лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените и търпими
понастоящем и за в бъдеще неимуществени вреди и последиците от тях, ведно с
законната лихва, считано от 11.08.2023 г. до окончателното изплащане на цялата
сума.
С молбата е направено искане за освобождаването на ищцата от държавна
такса и разноски в производството на основание чл.83, ал.2 ГПК.
След дадени указания е представена декларации за материално и
гражданско състояние, като служебно са изискани и справки от НАП, НОИ, БНБ,
от имотен регистър при АВп, както и от „ПП“ при ОДМВР-П..
Съдът приема, че искането по чл.83, ал.2 ГПК се явява ОСНОВАТЕЛНО.
Нормата на чл. 83, ал.2 ГПК, явяваща се своеобразна гаранция за реален
достъп до правосъдие, е приложима по отношение на физически лица при
наличието на визираните в т.1-т.7 изисквания на посочената разпоредба. Целта на
производството е осигуряване на право на защита и предполага съобразяване на
всички обстоятелства, касаещи обективната невъзможност за заплащане на
таксите и разноските, в това число доходи на страната и семейството й;
имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно, здравословно
състояние, възраст и трудова заетост; както и други обстоятелства от значение за
случая. В случая законът не изисква от съда да изследва дали липсата на средства
би могла да се преодолее и е резултат от конюнктурни условия. Законът изисква
констатацията на съответната инстанция за липса или не на средства, с оглед
осигуряване на право на защита по конкретния казус.
В разглежданата хипотеза дължимата ДТ възлиза в размер на 20 000 лв.
Съобразно данните, отразени в представената декларация и служебните
бележки, се установява, че ищцата не получава месечни доходи от трудова
дейност, не притежава недвижимо имущество, не е собственик на дялове и/или
акции в търговски дружество, не притежава средства в парични влогове или
банкови сметки, няма също така и сключен граждански брак. Анализът на
обстоятелствата сочи, че единственият доход, който получава е месечна пенсия и
помощ от родител в размер на ****лв., както и сумата в размер на още ****лв.,
които получава за придружител. Установено е от справката от сектор ПП при ОД
МВР-П., че притежава в собственост л.а модел ****, рег. № *** произведен *** г.
Установява се досежно здравословното й състояние, че тя е *********, в тежко
2
общо състояние, като същевременно е декларирала и месечен разход за лечението
си от **** лв.
Преценката на съда при съпоставката на така обсъдените данни относно
общото материално състояние на ищцата и на останалите относими обстоятелства
е, че към момента на искането същата не разполага с достатъчно средства за
заплащане на така определената ДТ, дължима на основание чл.1 от Тарифата за
ДТССГПК, както и на следващите се разноски в производството. Ето защо и въз
основа съвкупната преценка на релевантните обстоятелства по чл. 83, ал.2, т.1-т.7
ГПК, за установяването на които съдът е обвързан от ангажираните доказателства,
следва да се приеме, че са налице предпоставките за освобождаването й от
задължението за заплащане на ДТ и от разноски в производството във връзка с
предявения от нея иск, поради липса на средства за заплащането им.
Водим от изложеното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК, Пазарджишкият
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищцата А. П. Н., ЕГН **********, от с.С., улица „Т“ №
**, област П., от задължението за внасяне на държавна такса и разноски в
производството по т.д. № 8/2024 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, поради
липсата на средства за заплащането им.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
3