Решение по дело №49/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 43
Дата: 17 ноември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20212160200049
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. Поморие, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно
наказателно дело № 20212160200049 по описа за 2021 година
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. М. М., ЕГН********** с адрес в гр.
Варна, ул.“местност Свети Никола“, 105а, чрез адв.С.С. от АК-Варна срещу
наказателно постановление/НП/ №19-0320-000759/06.11.2020г. издадено от
Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие ,с което на основание
чл.175, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено наказание, глоба 100 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 2 месеца, за нарушение
квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП .
В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неправилно и
незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Жалбата е подадена в срок , от лице посочено в наказателното постановление
като нарушител, поради което е допустима.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява, в с.з. не изпраща
представител.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща
представител с.з..
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление съдът взе предвид следното.
1
Административнонаказателното производство е започнало със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение /АУАН/
№ 330131/30.10.2020 г. , съставен от С.Ж. с длъжност мл.автоконтрольор в
ОДМВР-Бургас, РУ Поморие . Датата и мястото на нарушението,
фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми са
идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на акта НП.
Съдът не установи допуснати нарушения на процесуалните правила
от категорията със самостоятелни отменителни основания при съставяне на
АУАН и при издаването на НП.
Актът е съставен в присъствието на нарушителя при спазване реда
предвиден в чл.41, ал.1 от ЗАНН и му е предявен срещу подпис при
връчването му .
Наказателното постановление е издадено въз основа на съставения
АУАН от Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в
качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и
представена по делото заповед 8121 з-515/14.05.2018 г. , в съответствие с
чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за
установено от фактическа страна следното.
На 30.10.2020 г., в 11,39 ч. св.С.Ж.- служител при РУ-Поморие, в
гр.Поморие, видял жалбоподателката с управлявания от нея автомобил марка
„Ситроен Ц3“ рег.*** да се движи по ул.“Манастирска“ в района на дом №26
по посока гр.Бургас, като автомобилът е без предна регистрационна табела с
регистрационен номер поставена на определеното за целта място. От
показанията на разпитания свидетел не се установява различна фактическа
обстановка от изложената в АУАН и НП.
Изложената фактическа обстановка се установява по безспорен
начин от свидетелските показания и писмените доказателства, съдържащи се
в представената по делото административно наказателна преписка.
При така установената фактическа обстановка съдът прие от правна
страна следното: В чл.140, ал.1 от ЗДвП е предвидено, че по пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По делото се установява,
2
както от свидетелските показания, които съдът кредитира като логични и
безпротиворечиви, така и от редовно съставения АУАН, чиято
доказателствена сила съобразно с чл.189, ал.2 от ЗДвП, не бе опровергана, че
жалбоподателят е управлявал посоченото в НП МПС, което е било без табела
с регистрационен номер, поставена на определеното за това място в предната
част на автомобила, като това обстоятелство не и оспорва по същество в
жалбата, а се сочи единствено, че табелата е паднала по независещи от
жалбоподателката причини. По този начин жалбоподателят е осъществил
състава на вмененото му нарушение по чл.175, ал.1,т.1 от ЗДвП. За
извършеното нарушение по чл.175, ал.1,т.1от ЗдвП, е предвидено наказание
глоба от 50 до 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1
до 6 месеца. В случая административно наказващият орган правилно е
определил размера на наказанието глоба 100 лв. в размер към средния и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 месеца, при съобразяване
на отегчаващите вината обстоятелства, че на жалбоподателката са налагани
наказания за нарушения по ЗДвП в предходен период, като е отчетено, че
липсва само една от регистрационните табели, като с така наложените
наказания ще се постигнат в пълна степен целите на наказанието поп чл.12 от
ЗАНН. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл.28 от ЗАНН,
доколкото не се установява по-ниска степен на обществена опасност на
деянието в сравнение с характерната за този вид деяния, а обстоятелството, че
табелата е намерена и представена на контролния орган, е останало
недоказано, но дори и да беше установено, следваше да се отчете единствено
на плоскостта на смекчаващите вината обстоятелства.

Поради изложеното съдът прие, че наказателното постановление е правилно и
законосъобразно, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се
потвърди .

Мотивиран от изложеното , Поморийски районен съд

РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №19-
3
0320-000759/06.11.2020г. на Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ
Поморие .

Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщението.



Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН. Постъпила е жалба от М. М. М.,
ЕГН********** с адрес в гр. Варна, ул.“местност Свети Никола“ , 105а, чрез адв.С.С. от АК-
Варна срещу наказателно постановление/НП/ №19- 0320-000759/06.11.2020г. издадено от
Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие ,с което на основание чл.175, ал.1, т.1,
пр.2 от ЗДвП е наложено наказание, глоба 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
2 месеца, за нарушение квалифицирано по чл.140, ал.1 от ЗДвП . В жалбата се сочи, че
наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.
Жалбата е подадена в срок , от лице посочено в наказателното постановление като
нарушител, поради което е допустима. Жалбоподателят, редовно призован не се явява, в с.з.
не изпраща представител. Административно-наказващият орган, редовно призован, не
изпраща представител с.з.. За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление съдът взе предвид следното. 1 Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно
нарушение /АУАН/ № 330131/30.10.2020 г. , съставен от С.Ж. с длъжност
мл.автоконтрольор в ОДМВР-Бургас, РУ Поморие . Датата и мястото на нарушението,
фактическото му описание и посочените като нарушени законни норми са идентични с тези,
посочени в издаденото въз основа на акта НП. Съдът не установи допуснати нарушения на
процесуалните правила от категорията със самостоятелни отменителни основания при
съставяне на АУАН и при издаването на НП. Актът е съставен в присъствието на
нарушителя при спазване реда предвиден в чл.41, ал.1 от ЗАНН и му е предявен срещу
подпис при връчването му . Наказателното постановление е издадено въз основа на
съставения АУАН от Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в
качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по
делото заповед 8121 з-515/14.05.2018 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП. Въз основа
на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна
следното. На 30.10.2020 г., в 11,39 ч. св.С.Ж.- служител при РУПоморие, в гр.Поморие,
видял жалбоподателката с управлявания от нея автомобил марка „Ситроен Ц3“ рег.*** да се
движи по ул.“Манастирска“ в района на дом №26 по посока гр.Бургас, като автомобилът е
без предна регистрационна табела с регистрационен номер поставена на определеното за
целта място. От показанията на разпитания свидетел не се установява различна фактическа
обстановка от изложената в АУАН и НП. Изложената фактическа обстановка се установява
по безспорен начин от свидетелските показания и писмените доказателства, съдържащи се в
представената по делото административно наказателна преписка. При така установената
фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното: В чл.140, ал.1 от ЗДвП е
предвидено, че п о пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни 2 средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По делото се установява, както от
свидетелските показания, които съдът кредитира като логични и безпротиворечиви, така и
от редовно съставения АУАН, чиято доказателствена сила съобразно с чл.189, ал.2 от ЗДвП,
не бе опровергана, че жалбоподателят е управлявал посоченото в НП МПС, което е било без
табела с регистрационен номер, поставена на определеното за това място в предната част на
автомобила, като това обстоятелство не и оспорва по същество в жалбата, а се сочи
единствено, че табелата е паднала по независещи от жалбоподателката причини. По този
начин жалбоподателят е осъществил състава на вмененото му нарушение по чл.175, ал.1,т.1
от ЗДвП. За извършеното нарушение по чл.175, ал.1,т.1от ЗдвП, е предвидено наказание
глоба от 50 до 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 до 6 месеца. В
случая административно наказващият орган правилно е определил размера на наказанието
глоба 100 лв. в размер към средния и лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
месеца, при съобразяване на отегчаващите вината обстоятелства, че на жалбоподателката са
налагани наказания за нарушения по ЗДвП в предходен период, като е отчетено, че липсва
само една от регистрационните табели, като с така наложените наказания ще се постигнат в
1
пълна степен целите на наказанието поп чл.12 от ЗАНН. Съдът намира, че не са налице
предпоставките на чл.28 от ЗАНН, доколкото не се установява по-ниска степен на
обществена опасност на деянието в сравнение с характерната за този вид деяния, а
обстоятелството, че табелата е намерена и представена на контролния орган, е останало
недоказано, но дори и да беше установено, следваше да се отчете единствено на плоскостта
на смекчаващите вината обстоятелства. Поради изложеното съдът прие, че наказателното
постановление е правилно и законосъобразно, поради което на основание чл.63, ал.1 от
ЗАНН следва да се потвърди .
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението.
2