РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
ПЛОВДИВ
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№1464/28.2.2023г.
гр. Пловдив, 28.02. 2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, ІІ отделение, ХІІ състав, в закрито
заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИАНА
МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното
от Председателя адм. дело № 542 по описа
за
2023 год., констатира следното:
Съдът намери исковата молба, предявена от
З.З.А., с която е сезиран за нередовна от формална страна, като същата не отговаря на изискванията
на чл. 127, ал.1, т.2, т.4
и т.5 и чл.128, т.2 и т.3 от ГПК, приложим
във връзка с препращащата норма чл.144 от АПК, а именно
– липсва ясно
и еднозначно посочване на ответника, срещу който е насочена
исковата молба; липсва пълно изложение
на обстоятелствата, на които се
основава искът, не е посочен вида и характера на претендираните вреди, а също и в какво се състои
искането; липсва и приложен документ за платена държавна
такса и препис от исковата молба
за ответника и Окръжна прокуратура гр.Пловдив.
Това налага оставянето и без движение до отстраняване на констатираните нередовности.
Ето защо, Съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по подадената искова молба от З.З.А..
УКАЗВА на ищеца,
че в 7-дневен срок от получаване на съобщението следва да посочи и уточни :
-
от какво са причинени вредите които претендира - от незаконосъобразен
административен акт или от незаконосъобразни действия и/или бездействия;
-
ако претендира вреди от незаконосъобразен административен акт да посочи
конкретно кой е акта(като индивидуализира същия с №,
дата на издаване и органът, който го е издал), от който конкретно на него са му причинени
вреди, да посочи дали същия е отменен по надлежния ред;
-
ако претендира, че вредите са причинени от конкретни фактически действия или
бездействия на определено длъжностно лице, следва да посочи:
а)
конкретно кои са действията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната
незаконосъобразност и кое длъжностно лице ги е осъществило;
б)
кои са бездействията от които търпи вреди, в какво се състои тяхната
незаконосъобразност и кое длъжностно лице е бездействало;
-
кой е периода в който са осъществявани незаконосъобразните действия;
-
кой е периода, в който са осъществявани незаконосъобразните бездействия;
-
ако вредите са произтекли от повече от един административен акт, действие или
бездействие – ищецът да посочи вида и размера на вредите от всеки акт;
-
да изложи ясно конкретните
фактически обстоятелства, на които основава иска си за претърпени неимуществени
вреди, в това число да посочи каква е причинната връзка между твърдените вреди
и незаконосъобразният акт, действие или бездействие, от които поддържа, че са
настъпили вредите;
-
да посочи вида на претърпените вреди, чието обезщетяване претендира
/имуществени или неимуществени/, и в какво се изразяват същите;
- да посочи изрично какво е искането
му отправено до съда, с оглед разпоредбата на чл. 204, ал. 4 във връзка с чл.
203, ал. 1 от АПК;
- тъй като неправилно е
посочен ответникът в исковата молба/Затвора гр.Пловдив, който не е юридическо
лице/, следва ищецът да насочи иска си, срещу ответника Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр.София/който е юридическо лице, съгласно
разпоредбата на чл.12 ал.2 ЗИНЗС/, или да заяви дали поддържа иска срещу първоначално посочения
ответник;
-
да внесе държавна такса за предявения иск в размер на 10 /десет/ лева и да представи в деловодството на
Административен съд Пловдив оригинала на платежния документ, удостоверяващ
внасяне на държавна такса;
-
да представи преписи от исковата молба и евентуално уточнението към нея за
ответника и Окръжна прокуратура - гр.Пловдив.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде
оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.
В съобщението до ищеца да се
посочи номера на банковата сметка
на Административен съд – Пловдив за
внасяне на държавна такса.
Разпореждането
е по хода на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
/М.Михайлова/