Мотиви
към Присъда № 13/ 20.04.2018г.
ПОСТАНОВЕНА ПО НОХД № 358/ 2017г.
ПО ОПИСА НА РС – ИСПЕРИХ
Районна прокуратура –
Исперих е обвинила:
Д.Л.Д.
*** това че на 18.01.2017г.,
23.01.2017г.,
25.01.2017г., 26.01.2017г. в гр.Разград и на 02.02.2017г.
в гр.Исперих, обл.Разград с цел да набави за себе си
и за извършителя имотна облага, при условията на продължавано престъпление,
като съизвършител в съучастие с неустановено по
делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с неизвестния
извършител, като получил парични средства, предмет на престъплението,
извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага, възбудил у Н.С.З.
***, у В.Т. ***, у А. ***, у Д.В.С. ***, у А.С.М. ***, у Й.И.Й. ***, у З.Г.И. ***
и у М.К. *** заблуждение, относно различни обстоятелства, в резултат на което
им причинил имотна вреда в общ размер на 53 322,20лв. /петдесет и три
хиляди триста двадесет и два лева и двадесет стотинки/, като причинената вреда
е в големи размери както следва:
-
на 18.01.2017г. в гр.Разград, с цел да набави за себе си и за извършителя
имотна облага, като съизвършител в съучастие с
неустановено по делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с
неизвестния извършител, като получил парични средства, предмет на
престъплението, извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага,
възбудил у Н.С.З. ***, заблуждение чрез проведени телефонни разговори, че се
провежда полицейска операция и са му необходими парични средства за залавянето
на група телефонни измамници в резултат на което
причинил на З. имотна вреда в размер на 15 000.00 /петнадесет
хиляди лева/;
-
на 18.01.2017г. в гр.Разград, с цел да набави за себе си и за извършителя
имотна облага, като съизвършител в съучастие с
неустановено по делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с
неизвестния извършител, като получил парични средства, предмет на
престъплението, извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага,
възбудил у В.Т. ***, заблуждение чрез проведени телефонни разговори, че се
провежда полицейска операция и са му необходими парични средства за залавянето
на група телефонни измамници в резултат на което
причинил на В. имотна вреда в размер на 13 402лв. и 33 грама златни накити
на стойност 1650лв., всичко на обща стойност 15 052.00 /петнадесет хиляди
петдесет и два лева/;
-
на 23.01.2017г. в гр.Разград, с цел да набави за себе си и за извършителя
имотна облага, като съизвършител в съучастие с
неустановено по делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с
неизвестния извършител, като получил парични средства, предмет на
престъплението, извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага,
възбудил у А. ***, заблуждение чрез проведени телефонни разговори, че се
провежда полицейска операция и са му необходими парични средства за залавянето
на група телефонни измамници в резултат на което
причинил на Н. имотна вреда в размер на 2 000лв. и 8,5 грама златни накити
на стойност 425лв., всичко на обща стойност 2 425.00 /две хиляди
четиристотин двадесет и пет лева/;
-
на 23.01.2017г. в гр.Разград, с цел да набави за себе си и за извършителя
имотна облага, като съизвършител в съучастие с
неустановено по делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с
неизвестния извършител, като получил парични средства, предмет на
престъплението, извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага,
възбудил у Д.В.С. ***, заблуждение чрез проведени телефонни разговори, че се
провежда полицейска операция и са му необходими парични средства за залавянето
на група телефонни измамници в резултат на което
причинил на С. имотна вреда в размер на 3 100.00 /три хиляди и сто лева/;
-
на 25.01.2017г. в гр.Разград, с цел да набави за себе си и за извършителя
имотна облага, като съизвършител в съучастие с
неустановено по делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с
неизвестния извършител, като получил парични средства, предмет на
престъплението, извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага,
възбудил у А.С.М. ***, заблуждение чрез проведени телефонни разговори, че се
провежда полицейска операция и са му необходими парични средства за залавянето
на група телефонни измамници в резултат на което
причинил на М. имотна вреда в размер на 5 350лв. и 2075 щатски долара всичко на
обща стойност 9 179,70 /девет хиляди сто седемдесет и девет лева и
седемдесет стотинки/;
-
на 26.01.2017г. в гр.Разград, с цел да набави за себе си и за извършителя
имотна облага, като съизвършител в съучастие с
неустановено по делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с
неизвестния извършител, като получил парични средства, предмет на
престъплението, извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага,
възбудил у Й.И.Й. ***, заблуждение чрез проведени телефонни разговори, че се
провежда полицейска операция и са му необходими парични средства за залавянето
на група телефонни измамници в резултат на което
причинил на Й. имотна вреда в размер на 1 900лв. и 4,5 грама златни накити на стойност 225лв., 3бр.
секретни ключове за жилище на стойност
7,50лв., 1бр. ключ за лек автомобил на стойност 8,00лв. - всичко на обща
стойност 2 140,50 /две хиляди сто и четиридесет лева и петдесет стотинки/;
-
на 26.01.2017г. в гр.Разград, с цел да набави за себе си и за извършителя
имотна облага, като съизвършител в съучастие с
неустановено по делото лице от мъжки пол – извършител, умишлено участвал с
неизвестния извършител, като получил парични средства, предмет на
престъплението, извършителя с цел да набави за себе си и за Д. имотна облага,
възбудил у З.Г.И. ***, заблуждение чрез проведени телефонни разговори, че се
провежда полицейска операция и са му необходими парични средства за залавянето
на група телефонни измамници в резултат на което
причинил на И. имотна вреда в размер на 500лв., 16,5 грама златни накити на
стойност 825лв., всичко на обща стойност 1 325.00/хиляди триста двадесет и
пет лева/;
- на 02.02.2017г. в гр.Исперих, с
цел да набави за себе си и за извършителя имотна облага, като съизвършител в съучастие с неустановено по делото лице от
мъжки пол – извършител, умишлено участвал с неизвестния извършител, като
получил парични средства, предмет на престъплението, извършителя с цел да
набави за себе си и за Д. имотна облага, възбудил у М.К. ***, заблуждение чрез
проведени телефонни разговори, че се провежда полицейска операция и са му
необходими парични средства за залавянето на група телефонни измамници в резултат на което причинил на Т. имотна вреда в
размер на 5 100.00 /пет хиляди
и сто лева/, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъпление по чл.210, ал.1 т.2 и т.5 във вр. с
чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят
на Районна прокуратура – Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна
страна, като с оглед протекла процедура по предварително изслушване в условията
на чл.371, т.2 от НПК предлага на съда да наложи на подсъдимият наказание „Лишаване
от свобода“ малко над средния размер – Шест години, изтърпяването на което да бъде ефективно в затвор при
първоначален строг режим. След редукцията по чл.58а от НК лицето да
изтърпи фактически наказание от Четири години „Лишаване от свобода“. Моли да се
определи общо наказание по настоящата присъда и присъдата по НОХД № 6/ 2017г. по описа на РС – Разград.
В качеството на
частен обвинител по делото е конституирана пострадалата В.В.,
като нейният процесуален представител адвокат Гигов моли съда да определи на
подсъдимият наказание, което да позволява приложение на института на условното
осъждане.
По искане на
подсъдимия по делото е проведено предварително изслушвена
в условията на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият Д.Д.
е признал изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителният
акт, като се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.
Защитата на
подсъдимият Д. – адвокат Т., счита че в хода на производството не са събрани
доказателства, че деянието е извършено при предварителен сговор. Счита, че
условно осъждане в случая би постигнало целите на наказателната санкция.
Съдът, като обсъди на основание
чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото – обясненията
на подсъдимият, показанията на разпитаните свидетели и приложеният по делото писмен доказателствен
материал съдържащ се в ДП
275 ЗМ 27/2017г по описа на РУ МВР Исперих, намира за установено
следното :
Подсъдимият Д.Л.Д. е
роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
През месец януари
2017 година подсъдимият пуснал обява, че продава лек автомобил в интернет сайт.
По повод тази обява с него се свързало непознато лице, което се представило
като „Николай Колев“. То предложило на Д. да работи за него като куриер, като
му обяснило че работата на Д. ще се състои в това да ходи до различни места, да
взема оттам различни пакети и да ги отнася на указани от неизвестното лице
места, където ще намира други пакети съдържащи неговото възнаграждение. По
същото време Д. бил безработен и решил да се захване с предложената дейност.
Така, на 18.01.2017г.,
23.01.2017г.,
25.01.2017г., 26.01.2017г. в гр.Разград и на 02.02.2017г.
в гр.Исперих, обл.Разград подсъдимият по указания на
неизвестното лице ходил на различни места - до контейнери за боклук, до частни домове, под
балкони на жилищни блокове и други, от където вземал оставени пакети и пак по
указания на представящото се с имената „Николай Колев“ лице, отнасял пакетите
на различни места – до табели, до кошчета за отпадъци, при отбивки
на пътя Разград – Русе. Там откривал други пакети, в които имало суми от 200.00
до 400.00лв., които непознатото лице му оставяло като възнаграждение за
вършената куриерска услуга.
На 02.02.2017
година непознато лице, представило се като полицейски служител се обадило на
свидетелката М.К.Т. на домашния и стационарен телефон с номер 08431-2898 на оператор „Виваком“
ЕАД. Непознатото лице обяснило на възрастната жена, че се провежда полицейска
операция за залавяне на измамници. Освен това
непознатия и казал, че знае че Т. има спестени пари, като и указал, че трябва
незабавно да отиде в банката и да изтегли спестяванията си, в противен случай измамниците щели да я убия. По-натам в разговора непознатия
указал на Т. да се свърже с него по мобилния си телефон, който тя му
продиктувала - – ********** на оператор „Теленор“АД
София. Малко след това на мобилния номер на жената се обадил непознат глас и
започнал да и отправя нецензурни обиди и заплахи. Жената била вдовица, живеела
сама и сериозно се притеснила за здравето си. Решила да послуша мнимия
полицейски служител и отишла в клон на „Банка ДСК“ в град Исперих, от където
изтеглила спестяванията си в размер на 5100.00лв. На банковата служителка
заявила, че парите и трябват за ремонт, тъй като по указания на мнимия
полицейски служител не трябвало да споменава на никой за провежданата
полицейска операция. След като изтеглила парите Т. се обадила на полицейския
служител и той и указал да постави сумата в полиетиленова
торъбичка и да я занесе и остави на земята до
контейнер за смет находящ се на улица „Витбол“ в град Исперих. Докато се движела към указаното
място непознатото лице непрекъснато я направлявало по кои улици да минава. След
като оставила торбичката с парите до контейнера, непознатия и казал да се
наобядва и че след 2-3 часа лично Началника на полицията в град Исперих щял да
и върне парите. По същото време лицето представящо се като „Николай Колев“ се
свързало с подсъдимия Д. ***, да вземе поставена на земята торбичка с надпис „Марешки“, след което да я отнесе и остави на пътя Разград –
Русе, на разклона за селата Щръклево и Базън. Д.
изпълнил указанията, като на место намерил торбичка, в която непознатия му бил
оставил сума в размер на 300.00лв. за свършената работа.
Малко след като оставила торбичката с паричната
сума пострадалата М.Т. ***, като след проведения разговор установила, че е
измамена. така и била причинена имотна вреда в размер на 5100.00лв.
На 26.01.2017г. свидетелката Й.И.Й. ***. На стационарният и
телефон се обадил непознат мъжки глас, който се представил за полицейски
служител. Обяснил и, че в града има въоръжени сирийци и цигани, които щели да
отидат в дома на Й. и да я убият, ако не им даде парите които и има. Непознатото
лице попитало свидетелката с колко пари разполага, на което тя отговорила че
има в себе си 1900.00, златни обеци и златно кръстче. Лицето указало на Й. да
постави всички вещи, заедно с ключовете за жилището си и лекия си автомобил в полиетиленова торба, след което да ги скрие във хладилника,
тъй като там нямало да бъдат намерени от сирийците. По-късно непознатия указал
на пострадалата, че е изпратил полицаи около блока и, за да хванат
нападателите. Убедил я да пусне чантата с парите и ценностите през терасата и
така, когато сирийците дойдели да ги вземат полицаите щели да ги хванат. Й.Й. изпълнила указанията и пуснала чантата с парите и
ценностите през терасата си. После непознатият мъжки глас казал, че
извършителите са хванати и затворил, като до този момент трайно задържал
пострадалата на телефонната слушалка.
Същият ден преди обяд, около 10.00 часа с
подсъдимия се свързало непознатото лице представящо се за Николай Колев и
поискало Д. ***. Д. отишъл до указаното място с ползвания от него лек автомобил
„Фолксваген Поло“ рег.№ РР4181 ВА. По указания на непознатото лице намерил полиетиленовата торбичка изхвърлена от Й.Й., взел я със себе си и я отнесъл и оставил по пътя град
Разград – град Русе, в циментово кошче след язовира на град Цар Калоян. На
същото място намерил друга торбичка, в която имало 300.00лв. – възнаграждение
за свършената работа.
На 26.01.2017 година преди обяд на домашният
стационарен телефон на свидетелката З.Г.И. се обадил непознат женски глас.
Съобщил и, че дъщеря и е катастрофирала и свидетелката трябва да даде сумата от
20 000.00лв. за лечението и. Свидетелката нямала дъщеря и затворила
телефона. Малко след това на телефона и се обадил непознат мъжки глас и
настоял, че свидетелката трябва да плати парите за лечението. Свидетелката
отказала и тогава мъжкият глас започнал да я заплашва – казал и че знае къде
живее И. и че ще изпрати хора да я убият. Свидетелката отново затворила телефона.
След това и се обадил друг непознат глас, който и се представил като началник
на криминална полиция. Казал и, че в полицията знаят за измамниците
и провеждат операция по залавянето им .По тази причина поискал И. да сложи
всички притежавани от нея пари и ценности в найлонова чанта и да ги скрие в
хладилника. Малко след това лицето представящо се за полицейски служител указал
на пострадалата да пусне чантата през терасата си и бързо да се прибере, защото
можело да се стреля. З.И. изпълнила указанията, като пуснала през терасата си
найлоновата чанта в която сложила 500.00лв. , два броя златни пръстена по
7.0гр. и един брой златно колие – 3.0гр. после се прибрала. По – късно
свидетелката установила, че е измамена и подала жалба в полицията. Били и
причинени вреди на обща стойност 2140.50лв.
Същият ден преди обяд на подсъдимият се обадило
непознатото лице и поискало Д. да отиде бързо пред блок № 14 на ул.“Абритус“ в град Разград. Подсъдимият отишъл до указаното
място с ползвания от него лек автомобил „Фолксваген Поло“ рег.№ РР4181 ВА. По
указания на непознатото лице намерил полиетиленовата
торбичка изхвърлена от З.И., взел я със себе си и я отнесъл и оставил по пътя
град Разград – град Русе, в циментово кошче след язовира на град Цар Калоян,
заедно с торбичката взета пред блока на свидетелката Й.Й..
Общо за двете доставени торбички Д. получил торбичка, в която имало
възнаграждение 300.00лв.
На 25.01.2017г. преди
обяд свидетелката А.С.М. ***. На стационарният и телефон № ********* се обадил
непознат мъжки глас, който се представил като полицейски служител. Съобщил и,
че телефона на свидетелката се наблюдава, тъй като са и звънели измамници. Представилото се като „Полковник Иванов“ лице,
указало на М. ако и се обадят измамници да им даде
поисканите от тях пари, като обещал че след залавянето им полицията ще и ги
върне. В разговора непознатия поискал мобилният номер на М. и тя му го съобщила.
След това на стационарният телефон на свидетелката се обадил женски глас, който
плачел и говорел че дъщерята на свидетелката е със счупена ръка. После се
обадил мъжки глас, който отправил към М. обидни думи и заплахи, съобщил и че
знае къде живее, има ключ от апартамента и, има американска машина с която щял
да открие парите и и ценностите и. Този глас уазал на
свидетелката да сложи парите, които има в торбичка и да я хвърли през терасата
си, след което бързо да се прибере за да не бъде простреляна от
снайперист. Свидетелката се изплашила
много, поставила в найлонова торбичка 1000.00лв. и ги хвърлила през терасата
си. След това по телефона пак и се обадил мъжки глас, който и казал че знае, че
свидетелката има още пари в дома си. Така я мотивирал да сложи в следваща
торбичка още 2000.00лв., които също хвърлила през терасата си. За трети път
непознатия и се обадил и казал на М., че знае че жената има още пари. Така я
мотивирал да сложи в торбичка още 2075 щатски долара и 2000.00лв. И тях М.
хвърлила през терасата си. От апартамента си видяла как с трите торбички се
отдалечава млад мъж облечен с тъмни дрехи. Трите торбички били хвърлени от А.М.
в рамките на пет минути. По-късно свидетелката разбрала, че е измамена и подала
жалба в полицията в град Разград. Била и нанесена вреда на обща стойност
9 179.70лв. включваща 5350.00лв. и 2075 щатски долара.
И трите торбички
изхвърлени от М. били взети от подсъдимия Д.Д. и по
указания на представящият се за „Николай Колев“ били отнесени от него на отбивки на пътя град Разград – град Русе за село Осенец и
село Гецово. На една от отбивките Д. намерил пакет
оставен от непознатото лице в което имало сума в размер на 300.00лв., която
подсъдимия ползвал за лични нужди.
Свидетелката Д.В.С. ***. Била
пенсионерка и вдовица. На 22.01.2017г. на домашния и стационарен телефон се
обадил непознат мъжки глас и я попитал дали някой и се е обаждал да я провери
дали свидетелката има някакви радиатори в град Русе. С. отрекла и затворила
телефона. На следващият ден – 23.01.2017г. по телефона и се обадил пак непознат
мъжки глас и започнал да я заплашва. казал и, че знае, че жената има пари, че
знае къде живее и ако не изпълни указанията ще изпрати хора да я убият.
Свидетелката се изплашила много, но решила да не хвърторбичка
с пари. Хвърлила празна торбичка и видяла непознат младеж да я взема и да се
отдалечава. Веднага след това непознатият мъжки глас отново и се обадил и и
казал, че знае че е хвърлила празна торбичка, упрекнал я и отново я заплашил че
ще изпрати хора да я убият, ако не му даде парите които има. С. се изплашила много, събрала сума в размер
на 3100.00лв., поставила я в торбичка и я хвърлила през терасата си. След това
видяла, че младеж с тъмни дрехи взема торбичката и се отдалечава. Това бил
подсъдимият, който по указания на непознатия представящ се като „Николай Колев“
отишъл до адреса на С. намерил хвърлената торбичка и я отнесъл на отбивка за село Бъзън на пътя град Русе – град Разград. Там
намерил друга торбичка, в която имало оставена сума в размер на 300.00лв. за
свършената работа, която сума Д. разходвал за лични нужди. Д.С. разбрала, че е
измамена и подала жалба в полицията в град Разград. нанесена и била имуществена
щета в размер на 3100.00лв.
Свидетелката А.Х. ***.2017г.
в ранния следобед тя била потърйсена на домашния си
телефон от непознат мъж, който я попитал колко човека, които не са от град
Разград познава, тъй като търсел жена на име Стефка. Антонова отговорила, че
има грешка и затворила. На следващият ден – 23.01.2017г. отново в ранния
следобед на стационарният и телефон се обадил мъжки глас, който се представил
за полицейски служител. Той обяснил, че се провежда полицейска операция по
задържане на измамници, които щели да потърсят
Антонова по телефона и да опитат да я измамят. Тя се съгласила да съдейства на
полицията. След 10 минути отново на стационарния и телефон се обадил женски
глас, който и казал че бил дъщеря и, която се нуждаела от операция на стойност
25000.00лв. Тези твърдения били потвърдени от мъжки глас представил се за
„доктор Мавров“. Свидетелката отговорила, че не разполага с толкова пари и може
да осигури само 12000.00лв. С това разговорът приключил. Малко след това се
обадил отново мнимия полицейски инспектор, който и казал че са подслушали
разговора. Попитал я дали свидетелката има пари, на което тя отговорила че има
малка сума и три златни пръстена, както и златен синдижир.
Представящия се за полицай попитал Антонова дали има пари в банка, на което тя
отговорила че има спестявания в размер на около 5000.00лв. Непознатият казал на
свидетелката, че от банката има теч на информация и измамниците
знаят за сумите притежавани от Антонова. След това я насочил да вдигне домашния
си телефон и в слушалката свидетелката чула мъжки глас, който и отправял обиди,
закани и който и указал да хвърли притежаваните от нея суми през терасата на
апартамента си. По другия телефон представящият се за полицейски инспектор и
казал да изтегли от банката сумата 4000.00лв. да опакова парите и бижутата и да
ги хвърли през прозореца на кухнята си. Антонова изпълнила указанията. Тйъ като било около 17.00 часа и имало хора по улиците
мнимия инспектор казал на свидетелката да вземе изхвърления пакет и да го пусне
в кошче до входа на близкия „Юта Маркет“, което
свидетелката сторила. По-късно А. Антонова разбрала, че е измамена и подала жалба
в полицията в град Разград.
Отново по указания на
„Николай Колев“ подсъдимият взел сумата оставена от пострадалата Антонова и я
отнесъл на указано от непознатия място.
Свидетелката
В.Т.В. била на 73 години, вдовица и живеела в град Разград, на ул.“Александър
Стамболийски“ № 3. На 18.01.2017 година сутринта на стационарният телефон на
свидетелката се обадил женски глас, представил се за дъщеря и, след което
съобщил на В., че си е счупила крака и са необходими пари за операция.
Свидетелката нямала дъщеря, разбрала че я мамят по телфона
и затворила. Малко по-късно на стационартният телефон
се обадил непознат мъжки глас и започнал да обижда и заплашва В. – казал и, че
знае къде живее възрастната жена, че изпраща четирима души да и строшат
кокалите и за да избегне саморазправата тя следвало да им даде сумата от
30 000.00лв. Свидетелката се изплашила за живота и здравето си, казала че
няма толкова пари, след което затворила телефона. Малко след това и се обадил
друг непознат мъжки глас, който се представил за полицейски служител с имената
„Комисар Георгиев“. Той обяснил на В., че се провежда специализирана операция
за залавянето на група измамници, които нападали и
биели възрастни жени за пари. Съобщил и, че скоро били отрязали ръката на
възрастна жена, която отказала да им даде пръстена си. Мнимият полицай указал
на В. да сложи златните си накити и парите си във фризера,
което свидетелката сторила. По-късно същото лице се обадило отново и казало на
възрастната жена, че полицията наблюдава къщата, че виждат измамниците
и затова свидетелката трябвало да сложи златните си бижута и парите си в найлновоа торбичка, след което да ги окачи на бравата на
входната си врата. Указал и също така, след това да се прибере веднага, защото
щяло да има стрелба. Свидетелката изпълнила инструкциите и се прибрала в къщата
си. През прозораце видяла да се приближава слаб
младеж със сини дрехи. Казала по телефона на мнимия полицай какво вижда, като
той и указал да влезе в банята, защото щяло да има стрелба. В. изпълнила и това
указание. Останала в банята известно време, като по-късно излязла и видяла, че
торбичката която окачила на бравата на входната врата я няма. Разговорите с
мнимия полицай продължили, като той поискал В. да изтегли спестяванията, които
имала в банка и да ги скрие в домът си, тъй като измамниците
щели да посегнат и на тях. Възрастната жена се доверила, изтеглила от банката
сумата 11502.00лв. Мнимият полицай я убедил да остави парите зад спирка находяща се при бившето АПК в централната част на град
Разград. Свидетелката оставила парите на указаното място. По-късно В. разбрала,
че е измамена и подала жалба в полицията.
На 18.01.2017 година подсъдимият Д. по
указания на неизвестното лице представящо се като „Николай Колев“ посетил
адреса на свидетелката В.В., като взел от бравата на
входната врата на къщата и окачената на нея найлонова торбичка. После отишъл и
на спирката пред бившото АПК в центъра на Разград,
където намерил и още една торбичка. По указания на неизвестното лице отнесъл
едната торбичка и я оставил на пътя Разград – Русе, до отбивката
за село Гецово, а втората до отбивката за село
Щръклево. На второто място намерил друга торбичка, в която имало възнаграждение
в размер на 300.00лв., която сума Д. разходвал за лични нужди.
Свидетелката Н.З., била 87 годишна и живеела в
къща в град Разград на ул.“Околчица“ № 2. На 18.01.2017 година около обяд по
телефона и се обадил непознат мъжки глас и и се представил като „инспектор
Димитров“ от полицията. Той обяснил на възрастната жена, че се занимава с
разкриване на измами. Разказал и, че в града имало 60 въоръжени полицаи, които
се опитвали да хванат група мошенници, които щели да
потърсят възрастната жена по телефона. Мнимия инспектор указал на З. след
провеждане на телефонен разговор с измамниците да им
даде всички притежавани пари и ценности, а полицията след като заловяла измамниците, щяла да и върне парите и вещите. Малко след
този разговор на стационарният телефон З. била потърсена от непознат мъжки
глас. Той и съобщил, че знае къде живее възрастната жена и поискал от нея
20 000.00лв., като я заплашил, че ако не и даде парите ще и счупи ръцете и
краката. Свидетелката съобщила на непознатото лице, че има само 15000.00лв. По
указания на непознатия човек З. сложила парите в найлонова торбичка и я окачила
на бравата на входната си врата. По-късно като погледнала, торбичката я нямало.
Свидетелката разбрала, че е била измамена и подала жалба в полицията.
Същият
ден по указания на неизвестното лице представящо се като „Николай Колев“
подсъдимият отишъл до жилището на свидетелката З.. Там на бравата на входната
врата намерил висяща торбичка, която взел и отнесъл със себе си. Оставил я до
циментов кош на отбивка за село Осенец по пътя град
Русе – град Разград. До табелата за селото подсъдимият намерил друга найлонова
торбичка, в която имало 300.00лв. – възнаграждение за свършената работа – сума,
която Д. разходвал за лични нужди.
Описаната фактическа
обстановка се подкрепя от прочетения на осн. чл.283
от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се
в ДП 275 ЗМ 27/2017г
по описа на РУ МВР Исперих- ТОМ I- постановление за обединяване на наказателни производства лист 1-2, докладна записка лист
4-5, съобщение за образувано ДП лист 6,
съобщение за извършено престъпление лист 8, протокол за разпит
на свидетел лист 9-11, протокол за уведомяване на пострадал от
престъпление лист 12, разпореждане на районен съдия при РС-гр.Разград лист 20,
писмо от „Теленор България“ЕАД лист 22, писмо от „Виваком БТК“ЕАД
лист 24, установъчни
данни за абонат лист 25, предложение от гл. разследващ полицай лист 26, разпореждане на районен съдия при РС-гр.Разград лист 28-30, писмо до „Теленор
България“ЕАД лист 31-32, писмо до ОД МВР
Разград лист 33 ,писмо до „Виваком БТК“ЕАД лист
34-35, писмо от „Виваком БТК“ЕАД лист 36-37 ведно с
магнитен носител, писмо до „МТЕЛ“ лист 39, писмо от „МТЕЛ“ лист 40, писмо от ОД на МВР гр.Разград
лист 41, протокол за разпит на свидетел
лист 42-46, протокол за уведомяване на пострадал от престъпление лист 47,
постановление за възлагане на оперативно-издирвателни
мероприятия лист 50, писмо от ОД
на МВР Разград лист 51, писмо от ОД на МВР Разград лист 53-55,
разпореждане на районен съдия при РС-гр.Разград лист 56, писмо до „Теленор България “ЕАД лист 57, писмо от„Теленор
България “ЕАД лист 58, писмо до „БТК“ЕАД лист 59, писмо от „Виваком
БТК“ лист 60, установъчни данни за абонат лист 61-62,
писмо до „МТЕЛ“ лист 63, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 64, писмо до ОД на МВР
лист 65-66, разпореждане на районен
съдия при РС-гр.Разград лист 67, писмо от ОД на МВР Разград лист 68-69,
съобщение за извършено престъпление лист 70, протокол за разпит на свидетел лист 71-75, протокол за уведомяване на
пострадал от престъпление лист 76, разпореждане на районен прокурор лист 77,
писмо до РП гр.Разград лист 78-79, писмо от
прокурор на РП гр.Разград лист
80, разпореждане на районен съдия при РС-гр.Разград лист 81, искане за
изготвяне на справка лист 82, писмо от „Теленор
България“ЕАД лист 83, искане за изготвяне на справка лист 84, писмо от „Виваком БТК“ЕАД лист
85, искане за изготвяне на справка лист 86, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 87, установъчни
данни за абонат лист 88,писмо на разследващ полицай до РП гр.Разград лист 89, съобщение за извършено престъпление лист 91,
протокол за разпит на свидетел лист
92-94, протокол за уведомяване на пострадал от престъпление лист 96,
разпореждане на районен прокурор лист
97, предложение от ст. разследващ
полицай лист 98, писмо до ОД на
МВР Разград лист 99, разпореждане на районен съдия при РС-Разград лист 100,
искане за изготвяне на справка лист 101,
писмо от „Теленор България“ЕАД лист 102, писмо до „Виваком
БТК“ЕАД лист 103, писмо от „Виваком БТК“ЕАД лист 104,
искане за изготвяне на справка лист
105, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист
106, постановление за привличане
на обвиняем лист 107-108, пълномощно на адвокат лист 109, протокол за
разпит на обвиняем лист 110-112, искане за изготвяне на
справка за съдимост лист 113, справка за
съдимост лист 114, докладна записка лист
116, характеристична справка лист 117, декларация за семейно
положение и имотно състояние лист 118, постановление на прокурор в РП
гр.Разград лист 119-120, постановление за налагане на мярка за
неотклонение лист 121, разпореждане
на прокурор при РП гр.Разград лист 122,
разпореждане на прокурор при РП
гр.Разград лист 124, заповед за задържане на лице лист 125, протокол за личен
обиск на лице лист 126, протокол
за доброволно предаване лист 127,
протокол за оглед на
местопроизшествие лист 133-136,
фотоалбум лист 137-141, предложение от
гл. разследващ полицай лист 142, протокол
от с.з. по ЧНД№141/17г. по описа
на РС-Разград лист 144.
ТОМ II-постановление за обединяване на наказателни производства лист 1-2, постановление на
прокурор в ОП-гр.Разград лист 3-4,
протокол за разпит на свидетел лист 7-9, протокол за уведомяване на пострадал
от престъпление лист 10, съобщение за
извършено престъпление лист 11, писмо до
ОД на МВР гр.Разград лист 12, писмо до Отдел „Разследване“ при ОД на МВР Разград
лист 13, протокол за разпит на свидетел
лист 14-15, предложение от ст. разследващ полицай
лист 16-17, разпореждане на районен
съдия от ОС-гр.Разград лист
19-24, искане за изготвяне на справка
лист 25-26, писмо от „Виваком БТК“ЕАД лист 27, искане
за изготвяне на справка лист 28-29, писмо до ОД на МВР от „Теленор
България“ЕАД лист 30-31, писмо до Директора
на „Мобилтел“ЕАД лист 32-33, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 34-35,
магнитен носител лист 36, писмо от ОД на
МВР Разград лист 37, постановление за възлагане на оперативно-издирвателни
мероприятия лист 38, докладна записка лист
40-41, писмо на Началник на сектор „ПКП“ при ОД на МВР Разград лист 42, писмо
от ОД на МВР Разград лист 43, предложение от ст. разследващ полицай лист 44-45, разпореждане на районен съдия от ОС-Разград лист 47-49, писмо до директора на
„Теленор България“АД лист 50, писмо до ОД на
МВР от „Теленор
България“АД лист 51, искане за
изготвяне на справка лист 52, писмо от „Виваком БТК“ЕАД
лист 53, писмо до ОД на МВР до
„Мобилтел“ЕАД лист 54, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 55, карти на местонахождение
на клетки на „Мобилтел“ЕАД лист 56-60,
магнитен носител лист 61, обяснение от
Д. Д. лист 62-64, протокол за доброволно предаване лист 65, заповед за задържане на лице лист
66, протокол за личен обиск лист 67,
декларация от подсъдимия Д. лист 68, заповед за конвоиране на лице лист 69,
медицински документи лист 70, заповед
за конвоиране на лице лист 71,
предложение от ст. разследващ полицай лист 72, разпореждане на
председателя на ОС-Разград лист 73-74,
писмо до „Теленор
България“ЕАД лист 75, писмо до РУ на МВР гр.Разград от „Теленор
България“ЕАД лист 76, писмо до „Виваком „ЕАД лист 77, писмо
от „Виваком
„ЕАД лист 78, писмо до „МТЕЛ“ лист 79, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 80, детайлни разпечатки за разговори лист 81-92, протокол за оглед на
местопроизшествие лист 93-96,фотоалбум лист
97.
ТОМ
III-постановление за обединяване на наказателни производства лист 1-2, предложение от ст.
разследващ полицай лист 3-4, писмо до РП
гр.Разград лист 5, съобщение за
извършено престъпление лист 7, протокол за разпит на свидетел лист 8-10, протокол за
уведомяване на пострадал от престъпление лист
11, писмо до Началника на
РУ-Разград лист 12, постановление за
възлагане на оперативно-издирвателни мероприятия лист 13, протокол за разпит на свидетел лист 15-16, писмо до РП гр.Разград лист
18-19, писмо до Директора на ОД на МВР Разград лист 20, разпореждане на районен съдия от РС-гр.Разград лист 21-26,
писмо до Директора на „Космо България
Мобайл“ЕАД лист 27, писмо от „Теленор“ЕАД лист 28,
писмо до „Виваком БТК“ лист 29, писмо от „Виваком БТК“ЕАД лист 30-31, писмо до Директора на
„Мобилтел“ЕАД лист 32, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 33, съобщение за
извършено престъпление лист 36, протокол
за разпит на свидетел лист 37-38, протокол за уведомяване на
пострадал от престъпление лист 39, писмо до Началника на РУ-гр.Разград лист 40, докладна записка
лист 42, разпореждане на районен прокурор при РП-Разград лист 43, предложение от ст.разследващ полицай
лист 44, писмо до Од на МВР Разград лист
45,разпореждане на районен съдия при РС-гр.Разград лист 46-48, писмо до Директора на „Космо България
Мобайл“ЕАД лист 49, писмо от „Теленор“ЕАД лист 50, писмо до „Виваком“ЕАД
лист 51, писмо от „Виваком“ лист 52, магнитен носител лист 53, писмо до „Мобилтел“ЕАД лист 54, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 55,
протокол за разпит на свидетел лист 56-64, протокол за оглед на
местопроизшествие лист 65,
фотоалбум лист 66-67, докладна
записка лист 69, обяснение от подсъдимия
Д. лист 70, докладна записка лист 72,
протокол за доброволно предаване лист 75, протокол за оглед на веществени доказателства лист 76-77, снимка на мобилен
телефон лист 78, постановление за
назначаване на експертиза лист 79, заключение на извършена оценъчна експертиза лист 80-83, постановление за назначаване на експертиза лист 87-88, предложение за
удължаване на срок на разследващ полицай лист 89, разпореждане на районен прокурор при
РП-Разград лист 90, писмо до „Сибанк“ЕАД лист 91-92,
писмо до банка „Пиреос България“АД лист 93, писмо от
банка „Пиреос България“АД лист 94, писмо до „ОББ“ лист 95-96 писмо до
„Търговска банка“ лист 85, писмо до ОД на МВР Разград лист 86, писмо до банка
„ДСК“ ЕАД лист 87, писмо до „Сосиете Женерал Еспресбанк“АД лист 88,
писмо до „ЦКБ“АД лист 89, писмо до „Уникредит
Булбанк“АД лист 90, писмо до „Райфайзенбанк-България“ЕАД лист 91, писмо до „Юробанк И ЕФ ДЖИ България“АД лист 92, писмо до „Алфа Банка“ лист 93, писмо
до „Алианц Банка България“АД лист 94,писмо до
Директора на „Социално подпомагане“ гр.Разград
лист 95, писмо до ОД на МВР Разград
лист 96, писмо до Директора на БТ Разград лист 97, писмо до СВ при
РС-Разград лист 98, писмо до Директора
на ОД „Земеделие“ Разград лист 99, писмо
до Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР Разград лист 100, писмо до
Председателя на АС-Разград лист 102,
определение по ЧАС№ 36/2017г. по описа на АС-Разград лист 104, писмо до
Директора на ТД на НАП Варна лист 105, писмо до ОД на МВР Разград лист
106, писмо от ОД на МВР Разград лист
107, постановление за възлагане на
действия по делегация лист 108, писмо до
РП-Разград от ОД на МВР Разград лист 109-110, постановление на районен
прокурор при РП Разград лис 111-116.
ТОМ IV-постановление на прокурор при РП-Разград лист 1-3,
постановление за обединяване на дела на прокурор при РП-Исперих лист 4-5, писмо
до РП-Исперих от ОД на МВР Разград лист 6, протокол за разпит на свидетел лист 8-11, протокол за уведомяване на
пострадал от престъпление лист 12, пълномощно лист 13, постановление за
привличане на обвиняем лист 14, искане
за провеждане на разпит пред
съдия лист 15, протокол за разпит
на обвиняем пред съдия лист 16-18, декларация за семейно положение и имотно състояние лист 19, биографична справка
лист 20, протокол за
следствен експеримент лист 21-22, магнитен носител лист 23, разпечатки от платежно нареждане на банка ДСК лист 24, копие от спестовна
книжка лист 25, протокол за доброволно предаване лист 26, постановление за възлагане на оперативно-издирвателни
мероприятия лист 27, предложение
за изготвяне на искане за предоставяне
на данни по чл. 159 а от НПК лист 28 , разпореждане на районен съдия при
РС-Исперих лист 30-31, искане за изготвяне на справка лист 32, писмо от „Теленор“ЕАД
лист 33-35, магнитен носител лист 36,
искане за изготвяне на справка лист 37, писмо от „Виваком
БТК“ЕАД лист 38, справка за абонати на „Виваком
БТК“ЕАД лис 39, магнитен носител
лист 40, писмо до Директора на
„Мобилтел“ лист 41, писмо от „Мобилтел“ лист 42 ведно със справка лист
43-45,писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 46, магнитен
носител лист 47, справка от
мобилен оператор лист 48, протокол за доброволно
предаване лист 50, искане да изготвяне на справка за съдимост лист 53, справка за съдимост лист 54, предложение за изготвяне на поръчка за
международна правна помощ лист 55, постановление на зам. районен прокурор при РП-Исперих лист 56, искана на основание чл.159 а,ал.1 от НПК лист
57, разпореждания за предоставяне на писмени материали лист 58-59,60-61,
предложение за удължаване на срока на
разследване лист 62, разпореждане за
удължаване на срок лист 63, постановление за възлагане на действия по разследване по делегация лист 66, протокол за разпит
на свидетел лист 68-69,лист 70, писмо от ОД на МВР Разград лист 73,
протокол от извършване на съдебно-техническа експертиза лист 74-75,
протокол за оглед на веществени
доказателства лист 76-77, писмо от „Уникредит
Булбанк“ лист 80,писмо до „Алфа банка“
лист 81, писмо до Банка ДСК лист 82, писмо от СВ-Разград до Од
на МВР Разград лист 83, постановление от ЧСИ рег.№761 от Камарата на ЧСИ лист
84, копие на нотариален акт лист 85-86, копие на молба-съгласие от
„Инвестиционна банка“ лист 87, постановление на ЧСИ рег. №761 лист 88, копие на нот. акт за учредяване на договорна ипотека лист лист 89-90,
писмо до гл.разследващ полицай лист 91, уведомление по чл. 62, ал.4 от КТ лист 92-98, писмо от
НАП лист 99-106, писмо от МЗХ ОД“Земеделие“Разград лист 107, писмо от „ЦКБ“АД
лист 108, писмо до „Алианц Банка България“АД лист
109, писмо до „Райфайзенбанк България“ЕАД лист 110, писмо до „Сосиете Женерал Експресбанк“АД лист 111, писмо от АЗ БТ Разград лист 112, справка лист 113,
постановление за възлагане на оперативно-издирвателни мероприятия лист 114, предложение
за изготвяне на искане за предоставяне на данни
от предприятия, предоставящи
обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги на основание чл.
159 а от НПК лист 121, писмо до РУМВР Исперих
лист 122, разпореждане на районен съдия при РС-Исперих лист 123-124,
искане за изготвяне на справка лист 125,
писмо от „Виваком“ лист 126, искане за изготвяне
на справка лист 127, писмо от „Теленор“ лист 128,
писмо до Директора на „Мобилтел“ лист 129-130, писмо от „Мобилтел“ЕАД лист 131,
магнитен носител лист 132, писмо от
„Мобилтел“ЕАД ведно с разпечатки лист 133-137, предложение за
изготвяне на искане за предоставяне на
данни от предприятия ,предоставящи
обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги на основание чл.159а от НПК лист 138, искане за предоставяне
на данни от предприятия,предоставящи обществени
електронни съобщителни мрежи и/или услуги на основание чл.159а от НПК лист
139-40, разпореждане на РС-Исперих лист 142, искане за изготвяне на
справка лист 143, писмо от „Вивеком“ лист 144, писмо до директора на „Мобилтел“ лист
145, писмо от „Мобилтел“ лист 146, искане за изготвяне на справка лист 147,
писмо от „Теленор“ лист 148, разпечатка за проведени
разговори лист 149, предложение за удължаване срока на разследване лист
150, лист 154, разпореждане на зам.районен прокурор лист 155,
постановление за предложение за изпращане
на ДП за разследване по местоизвършване на престъпление лист 156, писмо до РУМВР
Исперих лист 157, постановление на
прокурор при РП Омуртаг лист 158, постановление
на зам. районен прокурор при РП-Исперих лист 159-160, писмо от ОП
Разград до РУ Исперих лист 161, постановление за привличане на обвиняем лист
162-163, протокол за разпит на обвиняем
лист 164, биографична справка лист 165, декларация за семейно положение и имотно състояние лист
166, протокол за предявяване на
разследване лист 169, постановление с
обвинително мнение лист
170-171,постановление за удължаване на срок на разследване лист 173, съдържащи
информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираното деяние, стойността на причинената щета,
самоличността на пострадалите лица, осъществената помощ от страна на
подсъдимият Д.Д..
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи :
Подсъдимият Д.Л.Д. е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл.210, ал.1 т.2 и т.5 във вр. с
чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на 18.01.2017г.,
23.01.2017г.,
25.01.2017г., 26.01.2017г. в гр.Разград и на 02.02.2017г.
в гр.Исперих, обл.Разград, в съучастие като
помагач на неизвестно лице – извършител, в условията на продължавано
престъпление, умишлено е улеснил извършването на престъпление по друг начин :
– на
18.01.2017г. в гр.Разград взел и отнесъл със себе си сумата от 15 000.00 /петнадесет
хиляди лева/ оставена от Н.С.З. ***, която е била въведена в заблуждение от
неизвестен извършител целящ имотна облага, който с това и причинил имотна вреда
в посоченият размер;
- на
18.01.2017г. в гр.Разград взел и отнесъл със себе си сумата от 15 052 /петнадесет
хиляди петдесет и два лева/ оставена от В.Т. ***, която е била въведена в
заблуждение от неизвестен извършител целящ имотна облага, който с това и
причинил имотна вреда в посоченият размер;
-
на 23.01.2017г. в гр.Разград взел
и отнесъл със себе си пари и златни накити на обща стойност от 2 425 /две хиляди четиристотин
двадесет и пет лева/ оставена от Д.В.С. ***, която е била въведена в
заблуждение от неизвестен извършител целящ имотна облага, който с това и
причинил имотна вреда в посоченият размер;
- на 25.01.2017г. в
гр.Разград взел и отнесъл със себе си сума в общ размер на 9 179,70 /девет
хиляди сто седемдесет и девет лева и седемдесет стотинки/, съставлаваща
левовата равностойност на 5 350лв. и 2075 щатски долара, оставени от А.С.М. ***,
която е била въведена в заблуждение от неизвестен извършител целящ имотна облага,
който с това и причинил имотна вреда в посоченият размер;
- на 26.01.2017г. в
гр.Разград взел и отнесъл със себе си сума в общ размер на 2 140,50 /две
хиляди сто и четиридесет лева и петдесет стотинки/ съставлаваща
левовата равностойност на 1 900лв. и 4,5
грама златни накити на стойност 225лв., 3бр. секретни ключове за жилище
на стойност 7,50лв., 1бр. ключ за лек
автомобил на стойност 8,00лв., оставени от Й.И.Й. ***, която е била въведена в
заблуждение от неизвестен извършител целящ имотна облага, който с това и
причинил имотна вреда в посоченият размер;
- на 26.01.2017г. в
гр.Разград взел и отнесъл със себе си сума в общ размер на 1 325 /хиляди
триста двадесет и пет лева/ съставлаваща левовата
равностойност на 500лв., 16,5 грама златни накити на стойност 825лв., оставени
от З.Г.И. ***, която е била въведена в
заблуждение от неизвестен извършител целящ имотна облага, който с това и
причинил имотна вреда в посоченият размер;
- на 02.02.2017г. в
гр.Исперих взел и отнесъл със себе си сумата от 5 100 /пет хиляди и сто
лева/, оставени от М.К. ***, която е била въведена в заблуждение от неизвестен
извършител целящ имотна облага, който с това и причинил имотна вреда в посоченият
размер, като причинената вреда е в големи размери - 53 322,20лв. /петдесет
и три хиляди триста двадесет и два лева и двадесет стотинки/.
От обективна страна
безспорно е доказано, че на инкреминираните дати
неизвестно лице с цел да набави за себе си имотна облага е възбудило и
поддържало у пострадалите Н.С.З., В.Т.В., А.Х.Н., Д.В.С., А.С.М.,
Й.И.Й., З.Г.И. и М.К.Т.
заблуждение – че се провежда специализирана полицейска операция за залавяне на измамници, поради което посочените лица следва да
осъществят актове на имуществено разпореждане със свои средства и с това е
причинило на посочените лица имотни вреди възлизащи на общ размер от 53 322,20лв.
У Н.С.З., В.Т.В., А.Х.Н., Д.В.С., А.С.М.,
Й.И.Й., З.Г.И. и М.К.Т.
е била формирана неправилна представа относно определени факти от
действителността, която неправилна представа е мотивирала всички тези лица да
се разпоредят с предмета на посегателство. Осъществени са и двете форми на
изпълнителното деяние – на първо място възбудено е заблуждение у пострадалите –
върху тях е било упражнено такова въздействие върху съзнанието им от
неизвестното лице представило се като полицейски служител, което е формирало у пострадалите
жени неверните представи относно фактите от обективната действителност и на
второ място поддържано е заблуждение – данните по делото сочат, че деецът е
проявил активност чрез проведените редица телефонни обаждания с цел
утвърждаване на формираната невярна представа и допринасяне за заблуждението на
всяка една от пострадалите.
Мотивирани от
неправилните си представи за действителността Н.С.З., В.Т.В., А.Х.Н., Д.В.С., А.С.М., Й.И.Й., З.Г.И.
и М.К.Т.
са извършили актове на фактическо разпореждане с имуществения предмет – сума в
общ размер на 53 322,20лв.
В случая е налице и
резултата предвиден от фактическия състав по чл.209, ал.1 от НК – за увредените
лица са настъпили имотни вреди – отрицателно изменение в имуществото на
измаменото лице.
Деянието е
осъществено при условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26,
ал.1 от НК. Продължаваното престъпление е извършено
с 8 отделни деяния, които осъществяват състава на престъпление
по чл.209, ал.1 от НК, извършени са през непродължителен
период от време, при една
и съща обстановка /частни домове на възрастни жени/, при което всяко последващо
деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото. Именно
обективната връзка между деянията и тяхната взаимна насоченост срещу един и същ
непосредствен обект – в случая обществените отношения , осигуряващи нормалните
условия за упражняване правото на
собственост и настъпването на един общ престъпен резултат - облагодетелстване по
престъпен начин, определят осъщественото от подсъдимия инкреминирано поведение като продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Налице
е квалифицираният състав по чл.210, ал.1, т.5 от НК - причинената вреда е в
големи размери - 53 322,20лв. /петдесет и три хиляди триста двадесет и два
лева и двадесет стотинки/, тъй като надхвърля 70 минимални работни заплати.
/Съобразно указаното в Тълкувателно решение № 1/ 30.10.1998г. по т.д. № 1/
1998г. на ОСНК/
В случая подсъдимият Д.Л.Д.
е действал като помагач по смисъла на чл.20, ал.4 от НК, тъй като той е бил
лицето получило сумите представляващи имотната вреда от пострадалите лица и по
този начин с реализираното си поведение е способствал за извършването на
престъпление по по чл.210, ал.1, т.5 в.в. чл.209, ал.1 от НК от
неизвестно лице. Помагачеството в случая е
съпътствало изпълнителното деяние на извършителя.
От субективна страна
умисълът на подсъдимият като помагач се изразява в това, че в интелектуално
отношение Д. е бил длъжен да допусне, че неизвестният поръчител „Николай Колев“
упражнява въздействие над измамените лица, вследствие на което въздействие
същите биват мотивирани да извършват актове на имуществено разпореждане,
оставяйки торбичките на различни места, а във волево отношение подсъдимият Д.
се е съгласил с улесняването и с извършването на престъплението по чл.210, ал.1, т.5 в.в. чл.209, ал.1 от НК,
като е оказал помощ на неизвестният извършител след настъпване на престъпният резултат при всяко едно от
деянията включени в продължаваната престъпна дейност вземайки торбичките
оставени от пострадалите лица и отнасяйки ги до указани от лицето представящо
се като „Николай Колев“ места.
Съдът призна
подсъдимият Д. за невиновен по първоначално въздигнатото и поддържано обвинение.
В хода на производството не е доказано, че Д. е участвал в двата акта на
изпълнителното деяние по чл.209, ал.1 от НК – формиране на невярната представа
и мотивиране на измаменото лице да извърши акта на имуществено разпореждане.
Той се е намесвал едва след настъпване на неправомерния резултат – извършване
на имущественото разпореждане от измамените лица, който е настъпвал след като
жените са изхвърляли поисканите от неизвестният извършител суми. По тази
причина той бе оправдан да е действал в съучастие като извършител с
неизвестното лице, с което пострадалите лица са разговаряли по телефона и което
им е формирало неверните представи. Няма доказателства, че това неизвестно лице
е Д., или пък че той се е сговарял предварително – в спокойна обстановка, след
обсъждане на мотивите „за“ и „против“ с неизвестният извършител, двамата да
извършват измамите, както и няма доказателства, че Д. е знаел какво има в
пренасяните торбички.
При определяне вида и
размера на наказанието, съдът отчете отегчаващите и смекчаващите наказателната
отговорност обстоятелства, като към смекчаващите такива отчете необремененото
съдебно минало на дееца, изказаното съжаление, оказаното съдействие на
разследващите органи в хода на досъдебното производство, като отмери наказание малко над минималният
размер определен от закона за деяния по чл.210,
ал.1, т.5 от
НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
ГОДИНИ. Наказанието бе редуцирано по силата на чл.58а, ал.3 в.в. ал.1 от Нк, като окончателно на подсъдимият бе наложено
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Реализираните в процеса разноски на осн.
чл.189, ал.3 от НПК бяха поставени в тежест на подсъдимото лице.
На осн. чл.53, ал.1, б.“а“ от НК В
ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА бяха отнети веществените доказателства – 1 брой мобилен
телефон „Нокия 100“ с ИМЕЙ 353269054559251, 1 брой
мобилен телефон „HUAWEI P8“ с ИМЕЙ
862271038397828, 1
брой мобилен телефон „Сони Ериксон“ с ИМЕЙ
358372016229669 и 1 брой мобилен телефон „Нокия“ с
ИМЕЙ 353269054559251, които след влизане на присъдата в сила бе постановено да
бъдат унищожени.
По отношение на подсъдимият Д.Д.
бе определено на осн. чл.25, ал.1 от НК ОБЩО НАКАЗАНИЕ
по настоящата присъда и Присъда № 97/ 01.03.2017г. по НОХД № 6/ 2017г. по описа
на РС – Разград в размер на по-тежкото, а именно - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ, тъй като деянията предмет на разглеждане по двете
наказателни дела са осъществени преди, за което и да било от тях да е имало
налице влязла в сила присъда т.е. в реална съвкупност, което позволява
групирането им.
Предвид необремененото съдебно минало на извършителя съдът
прецени, че целите на общата генерална и индивидуалната специална превенция на
наказателната санкция биха били постигнати, чрез отлагане изтърпяването на така
определеното общо наказанието за изпитателен срок определен съобразно нормата
на чл.66, ал.1 от НК на Четири години. Определяне на изпитателен ксрок в среден размер съдът счита, че съответства на
тежестта на извършеното от д. престъпление и за в бъдеще ще му въздейства
поправящо, превъзпитаващо и възпиращо от осъществяване на нови престъпни
деяния.
По изложените мотиви съдът постанови своята присъда.
04.06.2018г.
гр.Исперих РАЙОНЕН
СЪДИЯ :