№ 162
гр. Варна, 10.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно
търговско дело № 20223001000118 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Въззивникът ЕТ „Рика – Росен Иванов /в несъстоятелност/ гр. Търговище, редовно
призован на 28.03.2022 г. чрез синдика Д.Ц., не се явява представител.
Въззиваемата страна Р. Р. АТ. чрез законен представител Г. Д. Н., редовно
призована на 01.04.22 г. – призовката е получена лично от Г.Н., не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна ТД на НАП гр. Варна, редовно призована на 04.03.2022 г. чрез
Иванка Иванова – специалист, представлява се от гл. публичен изпълнител М.Г., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Варна, редовно
призована на 10.03.22 г. чрез социален работник М.И. не се явява представител.
Съдът докладва постъпилата молба от синдика Д. П. Ц. с вх. № 2701/27.04.22 г., като
синдик на ЕТ „Рика - Росен Иванов в която е инкорпорирано искане за прекратяване на
производството по настоящото в.т.д. № 118/2022 г., поради твърдян от синдика липсващ
правен интерес от страна на ищеца за водене на настоящото делото. В молбата е направено
искане настоящата съдебна инстанция да изиска служебно от ЧСИ Д. Я. влязлото сила
постановление за възлагане, с което процесният имот е продаден на публична продан, както
и влязлото в сила разпределение за получените от продажбата на процесния имот суми, от
които както се твърди в молбата частично е погасено вземането на НАП.
Гл. публичен изпълнител Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
1
по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
в съответствие с определение № 167/ 28.02.2022 г., както и след отменително
определение № 3/05.01.2022 г.
Гл. публичен изпълнител Г. : Запозната съм с определенията на съда. Поддържам
всичко, което до момента съм казала и посочила като доказателства и като становище по
делото и по въззивните жалби.
По повод молбата на синдика: Въпросното прехвърляне на собствеността се е
случило преди края на съдебното дирене в първата инстанция.
Не оспорвам, че процесният имот е продаден. Твърдя, че именно процесният имот е
бил собственост на Ростислав, чиято собственост ние претендираме, че следва да бъде
приета за недействителна по отношение на държавата в настоящия процес и тъй като
исковата молба е писана преди извършената продажба ние претендираме, че това запазва
правния интерес на НАП, тъй като задълженията не са погасени дори частично, те
продължават да съществуват.
Гл. публичен изпълнител Г. на въпрос на съда : Не мога да представя каква част от
вземането ни е погасено, тъй като нямам копие от разпределението по изпълнителното дело.
Такова е изискала въззивната страна, тъй като те претендират. Не зная номера на
изпълнителното дело.
Не възразявам да бъде изискано копие от протокол за разпределение на сумите от
продажбата, извършена от ЧСИ. Претендирам, че е релевантно на правния спор. Не е
недопустимо, а е неотносимо.
Съдът, като взе предвид исканията на страните намира, че следва да изиска копие от
разпределителен протокол на получените суми от продажбата на недвижим имот:
Самостоятелен обект в сграда, пл. № ХV-15, площ по док. - 19.500 кв.м., ФРИЗЬОРСКИ
САЛОН – БИВШ ОФИС № 1, на първи /приземен/ етаж в сграда № 1 в ПИ №
10135.2556.159, идентичен с УПИ № ХV-15, кв. 620, с номер по предходен план 522,
обл.Варна, общ. Варна ул. Тодор Димов, № 12, ет. 0, п.к. 9000, по изпълнително дело №
20207110400608 по описа на ЧСИ Д. З. П.-Я. с рег. № 711, с взискател „Уникредит Булбанк“
АД, което обстоятелство настоящият съдебен състав кредитира като новонастъпило по
смисъла на ГПК, доказателства за което следва да бъдат събрани до произнасяне на делото
по същество.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Д. З. П.-Я. копие от разпределителен протокол на получените
суми от продажбата на недвижим имот: САЛОН – БИВШ ОФИС № 1, на първи /приземен/
етаж в сграда № 1 в ПИ № 10135.2556.159, идентичен с УПИ № ХV-15, кв. 620, с номер по
предходен план 522, обл.Варна, общ. Варна ул. Тодор Димов, № 12, ет. 0, п.к. 9000, по
2
изпълнително дело № 20207110400608 по описа на ЧСИ Д. З. П.-Я. с рег. № 711.
Гл. публичен изпълнител Г. на въпрос на съда : Собственикът на имота е получил е
заем по ипотеката. Ние сме присъединени по закон, но така или иначе обезпечителните
мерки ползват ипотекарния кредитор. В случая цялото производство предхожда
производството по несъстоятелност и производството пред ЧСИ също предхожда
производството по несъстоятелност. И независимо, че банката е предявила вземането си в
производството по несъстоятелност, ЧСИ не спира собственото си производство, продава
ипотекирания имот, но той продава имота на Ростислав на сина в хода на изпълнителното
производство по ГПК на ЧСИ, след като сме присъединен взискател. Продажбата е
извършена въз основа на ипотеката на банката, ЧСИ не е налагал възбрана доколкото ми е
известно.
Съдът, с оглед събиране на новонастъпилото доказателство,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на 22.06.2022 г. от 13:30 часа, за
която дата и час страните са уведомени.
Разглеждането на делото приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3