Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 169/12.6.2018 г.

 

                                              Гр. Ямбол ,….…12.06.2018г.

 

                                            В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

 

Ямболски районен съд……………………………....наказателна колегия в публичното

заседание на двайсет и първи май  ……………………………..………………………..  през двехиляди и осемнайста година  в състав:

                                                                      Председател:  С.Митрушева

                                                        Съдебни заседатели:

                                                                             Членове:                                                          при секретаря ………………..Г.М.........………………….. и в присъствието на прокурора…………………………………….………….. като разгледа докладваното от ….……………………………..С.Митрушева…………….н.а.х.д. № 370    по описа

за   2018 год ……………………………………………………………………………..

 

Производството по делото е образувано въз основа на жалба  от Д.Г.Я. *** против Наказателно постановление № 18-3392-000188/15.03.18 на Началник РУ МВР Тунджа Ямбол, с което на осн. Чл. 638 ал.3 от КЗ му е наложена имуществена санкция в размер на 400лв за нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление, с оглед на което се иска неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си представител поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли за уважаването й от страна на съда.

Въззиваемата страна ОД МВР Ямбол, редовно уведомена, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа обстановка:

Бащата на жалбоподателя и св. Т. бил на 85 годишна възраст, на легло, след прекаран  инсулт. На 9.03.2018г здравословното му състояние се влошило и Т. се обадила на брат си, че следва незабавно да отиде до село. Я. казал, че няма автомобил,2 но ще вземе този на дъщеря си , ще сключи застраховка и ще тръгне.

На 09.03.2018г. св. П. и  св.М.  – *** РУ МВР Тунджа Ямбол се намирали на път ІІІ-5308  на кръстовището му с път ІV-53074  и извършвали проверка на превозните средства . Около 10.36ч. спрели за проверка лек автомобил „Опел вектра“ с ДК № ***, управляван от жялбоподателя. По време на проверката било установено, че за автомобила към момента на управлението му няма действащ  договор за застраховка гражданска отговорност. Показаната от водача застрахователна полица влизала в сила същият ден, но в по-късен час.

На Я. бил съставен АУАН за нарушение на чл. 638 ал.3  КЗ, който същият подписал  без възражения.

В тридневния срок за възражения  Я. подал писмени такива

Въз основа на акта било издадено  Наказателно постановление 18-3392-000188/15.03.18 на Началник РУ МВР Тунджа Ямбол, с което на осн. Чл. 638 ал.3 от КЗ на Я. била наложена имуществена санкция в размер на 400лв за нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ. Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя  на 5.04.18г

 По делото е представена Застрахователна полица  за сключена застраховка „Гражданска отговорност“ № *** на ЗК“Далл богг живот и здраве“ АД . Застраховката е за лек автомобил Опел с ДК № ***, собственост на Г. Д. Я. Срокът на договора е от 12.06ч. на 9.03.18г.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като   основателна, поради следните съображения:

Съдът счита като основателни възраженията на жалбоподателя за допуснато нарушение при издаване на акта и наказателното постановление, изразяващи се в липса на посочени съставомерни признаци на нарушението.И в акта и в наказателното постановление в нарушение на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН не е посочено чия собственост е процесното МПС.  Горното обстоятелство е от съществено значение за административнонаказателната отговорност на водача, който в случай, че е собственик на управляваното МПС носи административнонаказателна отговорност по чл. 638 ал1 КЗ, а когато МПС е собственост на друго лице – съответно по чл. 638 ал.3 КЗ. В конкретния случай Я. е санкциониран по чл. 638 ал.3 от КЗ без да са изложени обективни данни чия собственост е процесното превозно средство.

Отделно от изложеното в наказателното постановление е допуснато и нарушение на чл. 13 и чл. 83 от ЗАНН, тъй като жалбоподателят е санкциониран като физическо лице , а му е наложено наказание по вид – имуществена санкция, съответстващо на юридическите лица. Същевременно размерът на имуществената санкция е определен по реда на чл. 638 ал.3 от КЗ , в който случай , с оглед естеството на нарушението е недопустимо същото да бъде извършено от юридическо лице.

Всичко изложено по-горе води до нарушаване правото на защита на жалбоподателя и съставлява съществено процесуално нарушение по смисъла на закона. Същото води до цялостна незаконосъобразност на акта и наказателното постановление, които само на това основание подлежат на отмяна .

От представената по делото застрахователна полица по безспорен начин се установява, че към момента на извършване на проверката – на 09.03.2018г в 10.36ч. Я. е управлявал МПС за което  не е имало сключен договор за застраховка гражданска отговорност. Видно от приложената по делото застрахователна полица договорът между страните е влязъл в сила от 12.06ч. на 09.03.18г  В тази насока са както приложената застрахователна полица, така и показанията на разпитаните по делото свидетели . Доколкото обаче застрахователния договор е бил сключен преди извършване на проверката от страна на контролните органи и е предстояло влизането му в сила между страните съдът счита, че макар и формално да са осъществени признаците на административнонакзателния състав на чл. 638 ал.3  КЗ е налице маловажен случай на административно нарушени по смисъла на чл. 28 ЗАНН , поради което жалбоподателят не е следвало да бъде наказван , а само да се предупреди,  че при повторно нарушение ще бъде санкциониран . Като не е сторил това еадминистративнонаказващият орган е издал незаконосъобразно наказателно постановление, което подлежи на отмяна.

 

Водим от изложеното, съдът

 

                                Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № 18-3392-000188/15.03.18 на Началник РУ МВР Тунджа Ямбол, с което на  Д.Г.Я. ЕГН: **********, на осн. Чл. 638 ал.3 от КЗ  е наложена имуществена санкция в размер на 400лв за нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред АС-Ямбол в 14 дневен срок от съобщаването му на страните

 

 

                                                                                     Районен съдия: