О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Ловеч, 25.07.2011 година
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
граждански състав в открито заседание при закрити врата на двадесет и първи юли
две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. К.
секретар А.А., като разгледа докладваното от съдията т.дело № 33/2010 година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството
е по реда на чл.692 ал.3 и 4 от Търговския закон.
С решение № 10/08.10.2010 г., постановено по
т.дело № 33/2010 г. на Ловешкия окръжен съд, е обявена, по молба на кредитора
”УниКредит Булбанк” АД”, гр.София, на основание чл.630 ал.1 от ТЗ,
неплатежоспособността на “БАЛКАН ПЛАЗА” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр.Троян, обл.Ловеч, ул.”П.Р.Славейков” № 54, открито е производство
по несъстоятелност, допуснато е обезпечение, назначен е временен синдик и е
определена дата на провеждане на първото събрание на кредиторите.Решението е вписано в търговския регистър на 22.10.2010
година.
С определение на съда № 108 от 30.11.2010 г. е
назначен предложения от първото събрание на кредиторите синдик- Н.Г.М..
В
изпълнение на задълженията си, съгласно чл.658 от ТЗ, синдикът е съставил
списък на предявените и приети вземания по чл.685 от ТЗ, списък на предявените
и приети от синдика вземания по чл.688 от ТЗ и списък на предявените и неприети
от синдика вземания по реда на чл.688 от ТЗ в производството по обявяване в
несъстоятелност на “БАЛКАН ПЛАЗА” АД.
Съставените списъци, оставени на разположение на
кредиторите и на длъжника в канцеларията на ЛОС-фирмено отделение, синдикът е
представил за обявяване в търговския регистър и са обявени на 22.06.2011
година.
В предвидения в чл.690 ал.1 от ТЗ 7-дневен срок от
обявяването по чл.689 ТЗ са постъпили възражения от следните кредитори:
Възражение с вх.№4524/29.06.2011 г. на „ТРОЯН
ПЛАЗА” АД относно неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр.
Троян за сумата 649 54.01 лева и приемането на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД в пълен размер;
Възражение с вх.№4526/29.06.2011 г. на „РИВЕНДЖЪР”
ООД относно неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр. Троян
за сумата 183 041.54 лева и относно приемането на вземането на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД в пълен размер;
Възражение с вх.№4527/29.06.2011 г. на „РЕНТ
ЕСТЕЙМ” ООД относно неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД-
гр. Троян в размер на 20 000 лева и относно приемането на вземането на
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД в пълен размер.
Възражение с вх.№4527/29.06.2011 г. на „РИСК
ИНВЕСТМЪНТ” ЕООД относно неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА”
АД- гр. Троян в размер на 460 000 лева и относно приемането на вземането
на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД в пълен размер;
Възражение с вх.№4570/01.07.2011
г.на Национална агенция за приходите, гр.София относно невключване на сумата от
27 000 лева - публични държавни
вземания и за включване на публичните държавни вземания, предявени от НАП в пълния им размер от
185 886,99 лв. в списъка по чл.685 от ТЗ, както и за промяна в списъка с предявени и приети
вземания на кредитори на „БАЛКАН ПЛАЗА” АД по реда на чл.688 от ТЗ като се
изключи като евентуално прието обезпечение на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД , гр. София, в размер на 3 186 338,03 лв. и вземането на
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД да се счита обезпечено само в случай, че бъде потвърдена
с влязло в сила решение определената от съда начална дата на
неплатежоспособността или бъде определена начална дата на неплатежоспособност
след учредяване на претендираните обезпечения на кредитора.
Писмено становище по
всеки пункт от възраженията е представил синдикът на “БАЛКАН ПЛАЗА” АД - Н.Г.М..
На 21.07.2011 година
съдът е разгледал възраженията в открито съдебно заседание, на което са били
призовани синдикът, длъжникът, кредиторите, чието включване в списъка се
оспорва и направилият възражението кредитор.
Пълномощникът на
„ТРОЯН ПЛАЗА” АД, „РИВЕНДЖЪР” ООД, „РЕНТ ЕСТЕЙМ” ООД и „РИСК ИНВЕСТМЪНТ” ЕООД
е поддържал всички възражения.
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД е изразила писмено становище по делото, а НАП не е била представлявана
процесуално.
Синдикът е поддържал
писменото си становище.
Длъжникът не е бил
представляван.
Съдът като разгледа
възраженията на кредиторите по реда на чл.692 ал.3 ТЗ, приема за установено
следното:
По възражение с вх.№4524/29.06.2011 г. на „ТРОЯН
ПЛАЗА” АД относно неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр.
Троян за сумата 649 54.01 лева и приемането на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД в пълен размер
Съдът намира
възражението в първата му част за неоснователно.
С молба вх.№
26/03.01.2011 г. с дата на пощенското клеймо от 29.12.2011 г. „ТРОЯН ПЛАЗА” АД
е предявило парично вземане в размер на 6490 540.00 лева с включен ДДС,
основано на сключен между него и длъжника договор за наем от 01.01.2007
г.Според договора „ТРОЯН ПЛАЗА” АД е предоставило на „БАЛКАН ПЛАЗА” АД за
временно и възмездно ползване недвижим имот и ДМА срещу заплащане на наемна
цена в размер на 1 440 000 лева с включен ДДС за наемния период,
който е 5 години.В раздел І т.1 от договора изрично е уговорено, че отдадения
под наем имот е описан в приложение № 1 и приемо-предавателен протокол,
неразделна част от договора, които обаче не са приложени. Предвид реалния
характер на договора за наем е необходимо
наемодателят да докаже предаването на вещта, съгласно чл.228 ал.1 от ЗЗД. Доказателства в тази насока не са
не бяха представени и в съдебното заседание, поради което правилно
синдикът е отказал да приеме вземането и да го включи в списъка по чл.688 от ТЗ.
Съдът намира за
основателно възражението относно приетото вземане на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД в
пълен размер.С молба с вх.№ 11288/2112.2010 г. банката е предявила вземане,
което към 08.10.2010 г. включва: главница в размер на 1 823 329.01 лв.,
просрочена лихва 1 270 254.76 лв., законна лихва 56 688.31 лв.и
законна лихва за периода 08.10.2010 г.- 20.12.2010 г. в размер на
36 065.95 лв. или общия размер на предявеното вземане към 20.12.2010 г. е
3 186 338.03 лв. Към молбата обаче не е приложена справка относно
начина на формиране на задължението- главница, лихви- просрочена и законна, а
само доказателства за обезпечаване на вземането. Към молбата-становище /вх.№
4931/19.07.2011 г./ е приложена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 687/2010 г. на
Троянския районен съд, в което се съдържа посочване на периода за който се
присъжда вземането за лихви и това е 08.05.2007 г. до 22.06.2010 г. Съгласно
чл.111 б.”г” от ГПК вземанията за лихви се погасяват с изтичането на тригодишна
давност, поради което вземането за лихви за периода, надхвърлящ три години
преди датата на подаване на молбата за издаване на заповед за незабавно
изпълнение, е погасено. И тъй като заповедното производство пред Троянския
районен съд е образувано на 23.06.2010 г., то за периода до 23.06.2007 г.,
вземането като погасено по давност не следва да се включва в списъка на
приетите вземания.Съдът приема, че това е сумата 152 189.82 лева, както е
уточнено от страна на банката в молбата-становище, поради което с тази сума
следва да се намали приетото и включено от синдика в списъка по чл.688 от ТЗ
вземане на банката.
По Възражение с вх.№4526/29.06.2011 г. на „РИВЕНДЖЪР”
ООД относно неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр. Троян
за сумата 183 041.54 лева и относно приемането на вземането на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД в пълен размер;
Съдът намира, че в
първата си част възражение е неоснователно.
„РИВЕНДЖЪР” ООД е
предявило с молба вх.№ 29/03.01.2011 г. вземане в размер на 183 041.54
лева, основано на договор за доставки, за което са изготвени три данъчни
фактури- фактура № 318/27.02.2006 г. за сумата 36 000 лева, фактура №
313/28.12.2005 г. за сумата 94 800 лв.и фактура № 321/30.03.2006 г.Твърди
се, че длъжникът е извършил частично плащане в размер на 31 878.46 лева,
поради което остатъкът от задължението формира предявеното вземане.Действително
фактурите са приложени към молбата, но само въз основа на тях не може да се
направи извода за дължимост на сумите. Не е приложен договор за наем на
автомобил, макар че във фактура № 318/27.02.2006 г. е записан такъв. Към
останалите фактури за доставка на стоки също липсват спецификации и
индивидуализация на вещите, както и протоколи за реалното им предаване, поради
което не може да се приеме, че търговските сделки са реално осъществени и
сумите се дължат.Ето защо в тази част възражението следва да се остави без
уважение.
По изложените по-горе
доводи съдът приема за основателно възражението във втората му част, касаещо
приемането на вземането на „УНИКРЕДИТБУЛБАНК” АД в пълен размер.
По
възражение с вх.№4527/29.06.2011 г. на „РЕНТ ЕСТЕЙМ” ООД относно неприемането
на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр. Троян в размер на 20 000
лева и относно приемането на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД в пълен
размер.
Възражението относно
неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр. Троян в размер на
20 000 лева е неоснователно.Жалбоподателят твърди че вземането му
произтича от сключен на 04.01.2010 г.между него и длъжника договор за заем в
размер на 20 000 лева и падежът е настъпил.Видно обаче от съдържанието на
договора- т.3 длъжникът се е задължил да върне заемната сума в брой или по
банков път наведнъж, или на части в срок до 5 години от датата на сключване на
договора или преди изтичане на срока при поискване, изразено в писмена форма.
Не са представени доказателства, че заемодателят е поискал писмено връщане на
заема, което да го направи изискуем, а крайният срок за връщане на заема не е
изтекъл.Наред с това, липсват и категорични доказателства, че сумата е
постъпила по сметка на длъжника, тъй като приложения към молбата приходен касов
ордер не съдържа вписване, че посочената сума е във връзка с въпросния договор,
както и името на лицето, което се е подписало.
Във втората част
възражението е основателно, за което съдът е изложил мотиви по-горе.
По
Възражение с вх.№4527/29.06.2011 г. на „РИСК ИНВЕСТМЪНТ” ЕООД относно
неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр. Троян в размер на
460 000 лева и относно приемането на вземането на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД в
пълен размер;
Съдът намира, че
следва да остави без уважение като неоснователно възражението относно
неприемането на парично вземане спрямо „БАЛКАН ПЛАЗА” АД- гр. Троян в размер на
460 000 лева.Твърдението е, че сумата се дължи от длъжника, съгласно три
договора за паричен заем, съответно от 25.12.2005 г. за сумата 70 000
лева, от 01.01.2007 г. за сумата 140 000 лева и от 15.02.2007 г.за сумата
250 000 лева. Приложени са приходни касови ордери, от които обаче не може
да се направи извода, че сумите са постъпили реално в счетоводството на
длъжника, тъй като ордерите не съдържат необходимите затова реквизити. Относно
втората част от възражението, съдът е изложил мотиви за основателността му.
Тъй като в писмено
становище процесуалният представител на подалите възражения дружества се
твърди, че съдът по несъстоятелността няма задължение и правомощие да се
произнася дали договорите за заем и покупко-продажба са валидно сключени и са
породили прави последици, а извършва формална преценка дали едно вземане да
бъде включено при списъка на приетите вземания или не, съдът намира за необходимо да отбележи, че
неприемането на вземанията на жалбоподателите е мотивирано от липсата на
доказателства- надлежно оформени платежни документи, извлечения от счетоводни
книги и др. потвърждаващи задълженията на длъжника за плащане по тези договори,
а не с преценка валидността на облигационните отношения.
По възражение с вх.№4570/01.07.2011 г.на Национална
агенция за приходите, гр.София относно невключване в списъка по чл.685 от ТЗ на
сумата от 27 000 лева - публични
държавни вземания и за промяна в списъка с предявени и приети вземания на
кредитори на „БАЛКАН ПЛАЗА” АД по реда на чл.688 от ТЗ, при което вземането на
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД да се счита обезпечено само в случай, че бъде потвърдена
с влязло в сила решение определената от съда начална дата на
неплатежоспособността.
В първата си част
възражението е основателно.Вземането си НАП е предявила с молба вх.№ 10051/
19.11.2010 г./ дата на п.клеймо 18.11.2010 г./ в размер на 185 886.99 лева
и същото е подкрепено с доказателства.При изготвяне на списъка е допусната
техническа грешка, при която са разменени две от цифрите.Това се потвърждава и
от обстоятелството, че вземането за разликата от 27 000 лева не е включено
в списъка на неприети вземания.Списъкът по чл.685 от ТЗ следва да се коригира, като вземането
на НАП се впише като прието за сумата
185 886.99 лева.
Що се касае до
възражението относно приемането на предявеното вземане на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД като обезпечено, то съдът го намира
за неоснователно. Задължението на длъжника е възникнало от неизпълнение
на договор за кредит № 001 от 07.03.2005 г., сключен с банката и според
приложение № 3 към договора вземането на банката е обезпечен с договорна
ипотека и със залог на ДМА- машини,
оборудване апаратура и обзавеждане, собственост на длъжника.Представен е и
нот.акт № 11 том ІІ н.д.№ 150 от 08.03.2005 г. на нотариус рег.№ 337 с район на
действие РС-гр.Троян за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот,
собственост на длъжника за обезпечаване на същия кредит, както и договор за
залог № 001 от 07.03.
Воден от гореизложеното и на основание
чл.692 ал.4 ТЗ, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И :
ОДОБРЯВА СПИСЪКА на приетите от СИНДИКА вземания на
кредиторите на “БАЛКАН ПЛАЗА” АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Троян, обл.Ловеч,
ул.”П.Р.Славейков” № 54, предявени в срока по
чл.685 от ТЗ в производството по обявяване в несъстоятелност по т.д. №
33/2010 година на Ловешкия окръжен съд,обявен в търговския регистър под №
20110622133621, със следната ПРОМЯНА:
Предявеното с молба вх.№
10051/19.11.2010 година вземане на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, гр.София да
се счита прието в размер на 185 886.99 лева /сто осемдесет и пет хиляди
осемстотин осемдесет и шест лева и деветдесет и девет стотинки/.
ОДОБРЯВА СПИСЪКА на приетите от СИНДИКА вземания на
кредиторите на “БАЛКАН ПЛАЗА” АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Троян, обл.Ловеч,
ул.”П.Р.Славейков” № 54, предявени в срока по
чл.688 от ТЗ в производството по обявяване в несъстоятелност по т.д. №
33/2010 година на Ловешкия окръжен съд, обявен в търговския регистър под №
20110622133624, със следната ПРОМЯНА: Предявеното с молба вх.№ 11288/21.12.2010 година вземане на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД,ЕИК ********* и прието в размер на 3 186 338.03 лева да
се намали със сумата 152 189.82 лева /сто петдесет и две хиляди
сто осемдесет и девет лева и осемдесет и две стотинки/.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възраженията на НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, гр.София срещу включването в СПИСЪКА на приетите от СИНДИКА вземания
на кредиторите на “БАЛКАН ПЛАЗА” АД, ЕИК *********, предявени в срока по чл.688
от ТЗ, на вземането на кредитора „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК” АД, ЕИК *********, като обезпечено.
ОДОБРЯВА СПИСЪКА на неприетите от СИНДИКА вземания
на кредиторите на “БАЛКАН ПЛАЗА” АД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Троян, обл.Ловеч,
ул.”П.Р.Славейков” № 54, предявени в срока по чл.688 от ТЗ в производството по
обявяване в несъстоятелност по т.д. № 33/2010 година на Ловешкия окръжен съд,
обявен в търговския регистър под № 20110622133624.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ възраженията на „ТРОЯН ПЛАЗА” АД- гр.Троян,
ул.”П.Р.Славейков” № 54, представлявано от М.В.Х.,***, представлявано от Р. Д.П., „РЕНТ ЕСТЕЙМ” ООД, гр.Троян, ул.”П.Р.Славейков” № 54,
представлявано от управителя Т. Р. Х., „РИСК
ИНВЕСТМЪНТ” ЕООД, гр.Бургас, ул.”Рилска” № 1, представлявано от управителя
Т. Р. Х., срещу СПИСЪКА на неприетите от СИНДИКА вземания на кредиторите на “БАЛКАН
ПЛАЗА” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Троян, обл.Ловеч,
ул.”П.Р.Славейков” № 54, предявени в срока по чл.688 от ТЗ, обявен в търговския
регистър под № 20110622133624.
Определението подлежи на вписване и на обявяване в
Търговския регистър. Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: