№ 9367
гр. София, 21.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110144143 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно
село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от А.С.А. и И.И.Е., чрез пълномощника им
юр. Ф.И., против Д. Б. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Б. П.
Х., ЕГН **********, с адрес в ...
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. София, район Сердика, ..., са потребители на топлинна енергия
за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен
срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на горепосочения срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „МХ Елвеко“ ООД съобразно
сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че
към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на
ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат
заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 15822 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните сумата от
1 158,86 лв. (хиляда сто петдесет и осем лева и осемдесет и шест стотинки), от която а)
961,38 лв. (деветстотин шестдесет и един лева и тридесет и осем стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
1
подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 152,84
лв. (сто петдесет и два лева и осемдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019
г. до 17.03.2022 г., в) 37,55 лв. (тридесет и седем лева и петдесет и пет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 7,09 лв. (седем
лева и девет стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., дължима разделно
от двамата ответници, както следва: ответникът Д. Б. Х., ЕГН **********, ¼ от цялата сума,
а именно сумата от 289,72 лв. (двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки),
от която а) 240,34 лв. (двеста и четиридесет лева и тридесет и четири стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 38,21 лв.
(тридесет и осем лева и двадесет и една стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до
17.03.2022 г., в) 9,39 лв. (девет лева и тридесет и девет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 1,78 лв. (един лев
и седемдесет и осем стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г. и
ответникът Б. П. Х., ЕГН ********** – ¾ от цялата сума, а именно сумата от 869,14 лв.
(осемстотин шестдесет и девет лева и четиринадесет стотинки), от която а) 721,04 лв.
(седемстотин двадесет и един лева и четири стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 114,63 лв. (сто и
четиринадесет лева и тринадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 17.03.2022
г., в) 28,16 лв. (двадесет и осем лева и шестнадесет стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г. до месец април
2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,31 лв. (пет лева и тридесет и
една стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., както и сумата от 56,25
лв. (петдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки), представляваща направени от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
С исковата молба ищецът моли за събирането на писмени доказателства и допускането
и назначаването на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество представя
писмена молба, в която заявява, че ответниците са платили претендираните задължения,
включително разноски в размер на двеста лева, като непгасена е останала единствено
главница в размер на 0,07 лв. и юрисконсултско възнаграждение в исковото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Д. Х. депозира отговор, с който оспорва
исковите претенции като твърди, че платил цялото задължение. Прави възражение за
изтекла погасителна давност.
Ответникът Б. Х. не депозира отговор в срока по чл. 131 от ГПК.
Ответниците не правят доказателствени искания.
В съдебно заседание ответниците, чрез процесуални си представител, поддържат
съображенията, изложени в отговора на ответника Д. Х.. Не правят доказателствени
искания.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства,
достигна до следните фактически и правни изводи:
2
За процесния период между страните съществува облигационна връзка, възникнала
по силата на закона. Според нормата на чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на топлинна енергия от
топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Комисията по енергийно и водно регулиране, като в ал. 2, изр. 2
е предвидено, че общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да
е необходимо изрично писмено приемане от страна на клиентите. Според разпоредбата на
чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна
енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Горното мотивира съда да приеме за установено обстоятелството, че през процесния
период ответниците са били собственици на топлоснабдения имот респ. ползватели на
доставената от ответното дружество топлинна енергия и дължат заплащането на стойността
на предоставените от ищеца услуги, включително тези за дялово разпределение.
По делото е приет като доказателство договор № Д – О – 74 от 09.06.2020 г., сключен
между ищеца и „МХ Елвеко“ ООД, с който на последното дружество му е възложено
извършването на услугата дялово разпределение на топлинна енергия между клиентите в
сгради етажна собственост при спазване на Общите условия, одобрени от ДКЕВР с Решение
№ ОУ-024/10.08.2007 г. Ответниците не оспорват предоставянето на услуга за дялово
разпределение за процесния период, нито нейната стойност. Напротив Д. Х. заплаща
претендираните главница и мораторна лихва, с което признава основателността на
претендираното от ищцовото дружество вземане, както и размера му.
Направеното плащане в хода на производството се потвърждава от ищеца и същото
погасява изцяло претендираните главници, мораторни и законни лихви, като съдът взема
предвид и плащането на сумата от 0,07 лв., направено на 17.06.2024 г. Погасяването на
задължението на от страна на ответника е обстоятелство от значение за решаването на
спора, настъпило в хода на производство, което на основание чл. 235 ал. 3 от ГПК, съдът е
длъжен да вземе предвид при постановяването на крайния съдебен акт. Погасяването на
задължението чрез изпълнение не се оспорва от ищцовото дружество и същото обуславя
неоснователност на исковите претенции.
По разноските:
Ответниците отговарят за разноските, направени от ищцовото дружество в
заповедното и исковото производства, тъй като са заплатили задълженията си след
образуването на исковото производство. Предвид обстоятелството, обаче, че Б. Х. и Д. Х. са
изпълнили и задълженията си за разноски със заплащането на сумата от 250 лв. Ето защо,
искането по чл. 78 ал. 1 от ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ 23 Б, представлявано от изпълнителния
директор А.А. против Д. Б. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... искове за
признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 289,72 лв.
(двеста осемдесет и девет лева и седемдесет и две стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ.
месец февруари 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от
която а) 240,34 лв. (двеста и четиридесет лева и тридесет и четири стотинки) - главница,
3
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2018 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 38,21 лв.
(тридесет и осем лева и двадесет и една стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до
17.03.2022 г., в) 9,39 лв. (девет лева и тридесет и девет стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г.
до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 1,78 лв. (един лев
и седемдесет и осем стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., за която
сума е издадена заповед за изпълнение № 22192 от 04.08.2022 г. по частно гражданско дело
№ 15822 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ 23 Б, представлявано от изпълнителния
директор А.А. против Б. П. Х., ЕГН **********, с адрес в .. искове за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 869,14 лв. (осемстотин
шестдесет и девет лева и четиринадесет стотинки), дължима за доставена, но незаплатена
топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2018 г. респ. месец
февруари 2019 г. до месец април 2021 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а)
721,04 лв. (седемстотин двадесет и един лева и четири стотинки) - главница, представляваща
стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2018 г. до
месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 25.03.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 114,63 лв. (сто и
четиринадесет лева и тринадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2019 г. до 17.03.2022
г., в) 28,16 лв. (двадесет и осем лева и шестнадесет стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец февруари 2019 г. до месец април
2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
25.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,31 лв. (пет лева и тридесет и
една стотинки) – лихва за периода от 31.03.2019 г. до 17.03.2022 г., за която сума е издадена
заповед за изпълнение № 22192 от 04.08.2022 г. по частно гражданско дело № 15822 по
описа за 2022 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав.
ОТХВЪРЛЯ искането на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление в гр. София, ул. „Ястребец“ 23 Б, представлявано от изпълнителния
директор А.А. за осъждане на ответниците Д. Б. Х., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в ... и Б. П. Х., ЕГН **********, с адрес в .. да заплатят разноски за юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването
му на страните от деня на връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4