Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 8.3.2018г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №661 по описа на съда за 2018 год. прие следното:
Производството е за проверка на редовността и допустимостта на исковата
молба по чл.129 и чл.130 от ГПК.
Предявен е конститутивен иск от съсобственик на недвижим имот за
изкупуване по реда на чл.66, ал.1 вр. чл.33, ал.2 ЗС на продадената от друг
съсобственик идеална част от имота, като същевременно се иска и разваляне на
сделката, при условията на която следва да стане изкупуването. Така
формулираният петитум е неясен и вътрешно противоречив, доколкото изкупуване по
чл.33, ал.2 ЗС е допустимо само при наличието на действителна разпоредителна
сделка за частта от имота на продавача-съсобственик, тъй като изкупуващият
съсобственик встъпва в правата на купувача по нея. Следва да се дадат указания
на ищеца да конкретизира искането си до съда.
Освен това ищецът не е внесъл цялата дължима държавна такса за
производството по чл.1 от Тарифа ГПК, която в случая е в минималния размер от 50лв.
До момента са внесени 31,08лв. Дължат се още 18,92лв.
Поради така установените нередовности на исковата молба и на основание
чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.5 и чл.128, т.2 ГПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
УКАЗВА на ищеца
в 1-седмичен срок от получаване на разпореждането:
1. Да конкретизира своето искане до съда, като
посочи дали претендира изкупуване на 1/3 ид.ч. от процесния имот, с която
ответникът се е разпоредил в нарушение на чл.33, ал.1 ЗС, което да стане при
условията на договора за продажба по представения нот. акт №188, или иска
разваляне на договора за продажба;
2. Да внесе по сметката на съда допълнителна
държавна такса за производството в размер на 18,92лв. и да представи вносната
бележка по делото.
УКАЗВА,
че при неизпълнение на горепосочените указания, исковата молба ще бъде върната,
а производството по нея – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: