№ 98
гр. Разград, 13.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Рая П. Йончева
при участието на секретаря Небенур Р. Хасан
Сложи за разглеждане докладваното от Рая П. Йончева Гражданско дело №
20213300100038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА КПКОНПИ се явява държавен инспектор ДИМИТРИЧКА
СТОИМЕНОВА от ТД- Варна с юридическо образованиe.
ОТВЕТНИЦИТЕ Н. ИЛК. АТ. и С. АК. ЮС., редовно призовани, не се явяват. За тях
се явява упълномощеният от тях процесуален представител адвокат К.К..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Ив. М., призовано, се явява.
ДИМИТРИЧКА СТОИМЕНОВА: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. Ив. М.:57г., без родство
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл-291 НК. Обеща да даде
заключение по съвест и убеждение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Поддържам заключението. Прегледах доументите приложени
по делото, както и направих официална справка в сайтове на БНБ, НСС, ТР и НАП.
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Нямам въпроси към вещото лице. Считам, че е
изготвено пълно, точно и компетентно. Моля, същата да бъде приета.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Данните, които са по делото от справката, представена от
АИС МВР се съдържат данни, които са за влизане и излизане, като това, което е предмет на
определяне на извънредни разходи като командировъчни по реда на командировъчните са
само случаите при които имаме съпоставка на влизане и излизане, т.е., ако имаме влизане и
1
излизане от един и същи КПП.
АДВ.К.: Имаше свидетел, който беше разпитан- баща на ответника и самият
ответник, че за този период от 2012г. до 2015г. той е работил в Германия 3 години, не се е
прибирал през този период. Има свидетелски показания в тази насока, че е работил на
черно и е получавал трудово възнаграждение. Това не е отбелязано като доход.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Доходите, които са получавани в Германия, за да може да се
определи какъв е размера на тези доходи, в коя година, какъв е този доход, който е получен,
би следвало да има документ, от който да се установи периодът, за който се отнася дохода,
размер на дохода и евентуално удържаните данъци, така че да се включат в приходната част
и конкретизиране на сумите, които са получени като доходи и вида на тези доходи, защото
могат да бъдат по трудово правоотношение. Дали в този период следва да бъде включен
разхода по статистически данни за лицето или следва домакинството да бъде в намален
размер с 1 човек по- малко, но в този случай съгласно практиката на КОНПИ, решения ако
има, се приема стойността на разходите за живот на едно лице по Евростат, което е доста
по- високо като разход за едно лице в България. Или на така поставения въпрос мога да
отговаря в два аспекта по отношение на доходите, че не може да се определи годината, в
която са получени и размер, в който са получени и второто може да се направи евентуално
корекция на разходите за живот при положение, че единият е с пребиваване в страна с по-
висок стандарт. В случая в Германия, когато има получени доходи има няколко вида
документи, които се издават от данъчната им администрация. В България ще съобразя това,
което е по официалните документи. Протокол от проверка на Инспекция по труда може да
служи като официален документ за тези доходи от сива икономика в случая. В Германия
също има определен вид документи, които могат да се получат, ако са получавани добавки.
Всичко останало няма как да залегне в заключението. Няма документ, от който да се
установи за коя година колко е получавал. Колко дни е работено, защото има твърдения, че
са работили когато е имало работа. Ако са работили и са получавали по 110 евро, кога са
изплащани, колко време е работено в тази фирма. По отношение на дарението има няколко
варианта на получената сума и периодът, в който е получена. Има свидетелски показания, че
един път е 20 000лв. Има свидетелско показание, че е 20 000 евро. Трето показание, че са
дадени в 2018г. Четвърто показание, че са дадени 2019г. За 2019г. конкретно не е уточнено
в коя час на годината е предоставено дарението, тъй като крайният срок на проверката е
септември 2019г. Възможно е дарението да е преди това. Няма конкретизиране на периода,
за да го съобразя, поради което не мога да конкретизирам на кое точно свидетелско
показание да се стъпи, за да може да се определи сумата, която следва да бъде включена и
периодът, в който да се включи. Ако беше включено, щеше да бъде в приходната част или в
2019г. или 2018г. Разликата е съществена между 20 000лв. и 20 000 евра. Ако беше
установено по вид, размер и валута би отишло в приходната част, но разликата е
съществена между 20 000лв. и 20 000евра. Отделно по втората част на въпроса за
вложените суми като разходи за ремонти на виенското колело, колко от тази част е за
ремонти няма конкретизирана сума. Не е посочено в кой момент са направени тези ремонти.
2
Ако такова нещо се установи по делото отива в разходната част. В случая няма да бъде в
обичайните разходи при формиране на нетния доход, а в имуществото, тъй като
представлява вече придобито движимо имущество в резултат на ремонта. Средствата
вложени в ремонта са разходи за придобиване на движимо имущество, както са разходите
за МПС. Отделно, ако са вложени в 2019г. през 2019г е създадена и фирмата, съответно
тези люлки и тези разходи може да се отнасят за дейността на фирмата. В случая не са
разходи на физическите лица. В свидетелските показания за някои от пътуванията е
посочено, че са били за сметка на роднини, но не е посочено за кои точно пътувания, за да
може да се отразят, ако са за тези конкретни пътувания, които са предмет на изчисленията
или са за пътувания, които не са включени в изчисленията, но са включени в справката на
МВР по повод излизания и влизания в страната. Тази справка не е пълна и не включва
всички влизания и излизания. По тази причина не съм направила корекция. Възможно е да
бъдат изчислени разходите за пътуванията само до размера на дневните. Разходите за
квартирни, които са в по- голям размер да бъдат изключени. Това е като вариант. Това,
което е било извършвано като дейност преди да бъде създадена фирмата е с билетчета така
както е посочено, но няма продавани кочани. Те се купуват от съответната институция,
която първоначално беше НАП, а впоследствие сектор „Акцизи“ към Агенция „Митници“.
Това са ценни книги, съответно се пазят 5 години, но не може да се предостави като една
справка за извършена такава продажба, тъй като са минали повече от 5 години и са
унищожени. Едно е да се закупят, друго е да бъдат продадени, което представлява реалния
доход. В този период когато е извършвана дейността са нямали задължение да имат касов
апарат. Ако има суми извън продадените билетчета те по никакъв начин не могат да бъдат
установени като период и стойност. Може да е 50 ст., може да 1 лв. билетчето. Това, което
се закупува от НАП или Агенция „Митници“ представлява брой кочани, възможно е да
има корекция в цената, но трябва да е с печат. Ако има изтекъл срок на билетчетата те
подлежат на врщане. Такава информация в НАП и Агенция „Митници“ няма. Относно
разходите освен ремонтите за люлките има и поддръжка, която е текуща, както и други
консумативи свързани с такси и разходи за наем на места. Ако има данни в кои периоди е
работено може да се направи запитване към съответната дирекции, за да се види дали са
заплащани такива такси, за да могат да се видят какви са разходите и чистия доход.
Банковите сметки бяха много малко. Наличностите са почти нулеви в края на периода. Една
част от банковите сметки са закрити през периода на проверката. Няма суми, както и тези
суми, които са предмет на анализа също не са налични.
АДВ.К.: Нямам други въпроси.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесеният депозит в размер на 800лв. Изд. РКО за 800лв.
3
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Моля, да приемете списък по чл.80 ГПК. Представям
и препис за насрещната страна.
АДВ. К.: Аз оспорвам заключението. Моля, да назначите допълнително заключение,
което да включи трудовото правоотношение в Германия, както и дарението, което е
направено от бащата на ответницата. От пътуванията в чужбина да бъдат изключени тези,
които са били до Турция и до Белгия, защото те не са платени от моите доверители.
Представям паспорта на виенското колело. Други писмени доказателства няма да сочим.
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Възразявам по направеното искане от ответната
страна за поставяне на допълнителна задача на СИЕ, тъй като при изслушването вещото
лице беше изключително изчерпателно на поставените въпроси от ответната страна. От
което стана ясно, че сумите, които със сегашното искане се прави да бъдат включени в
приходна част дарение и да бъдат включени в приходна част доходи от трудово
възнаграждение в чужбина не е извършено от вещото лице, тъй като няма достатъчно
конкретни данни. Нито за размер, нито за период и по този начин само ще се забави хода
на делото. По отношение на сега представените документи считам, че те са неотносими към
икономическия анализ.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представените писмени доказателства. С оглед тяхната относимост
към предмета на спора ще вземе отношение при анализа им в съдебния си акт.
В залата се яви ответницата С.Х.
С.Х. Искам да дам обяснения във връзка с работата на Невен Илков в чужбина. В
случая щефът му, който работеше при него и беше арабин беше катастрофирал. Караше
много силни мощни коли. Цял нощ работихме пликове. По цяла нощ сме работили като
роби. На палети спахме там. Аз се върнах, защото бях депресирана. Все още съм на
депресанти, със зелена рецепта. Моите родители бяха заможни след това и те отидоха в
Германия. С тази люлка тя беше много стара, беше ооставена от дядо му на баща му, от
баща му за моя съпруг. Нашите видяха, че тук нещата не вървят взеха ни в Германия.
Невен остана да работи, с майка ми и баща ми, а аз се върнах. 3 години работи на черно. На
ръка му се плащаше по 110 евро на ден. Устно се договаряхме по 110 евро на ден да се
плаща, като сумата в общ размер се даваше на ръка в края на седмицата. От понеделник до
събота без неделята работихме. Работехме много часове, от вечерта до сутринта, а понякога
до обяд. Аз много малко се задържах там, а Невен остана. Имахме кредит да плащаме,
трябваше и мен да издържа. В Германия живеехме в Нюрнберг. В квартирата бяхме баща
ми, майка ми, Невен, аз и голямата ми сестра. Тогава се плащаха по 600, първо парите бяха
марки, а след това на евра. Първоначално плащахме по 600 марки, след това евра. В
4
Германия отидохме 2000г. После се върнах с малката. Те останаха там да работят. Моите
родители много ми помагаха. Парите Невен ги изпращаше по бусовете.
Обясненията бяха дадени в присъствието на вещото лице М.М.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: От обясненията не стигам до извод, че се променя
заключението. Марки имаше до 2002г. Отделно периода е от 2009г за проверката. В този
период от 2012г. последно е заминаването. Пак няма конкретика. В свидетелските
показания има обяснения, че е плащано на норма, според броя на отработените кашони. В
кашон са слагали определени бройки, че са знаели колко са бройките в кашоните, водили си
бележки, за да видят дали в края на седмицата ще им дадат точно парите, които са
отработени. Съответно като са парите са хвърлили бележките и не пазят какво точно има
получавано. Колко време е работено, може един месец да е работено всеки ден, една
седмица може да е работено пет дни. Пак не може да се опреди в действителност колко са
дните, в които е бил полаган труд и колко пъти е плащано и дали всичко е заплащано.
Възможно е да са по 110 евро, но може когато е изпълнявана по- голяма поръчка или по –
голяма норма е била постигана, съответно и сумата да е по- голяма, така че пак няма
конкретни данни, от които да се направи изчислението. По отношение на разхода за
пребиваването, обясних че съм взела разходите, без да ги изключа от разходите за издръжка
на едно лице в страната. Евентуално там би могло да се направи кореция. Данните са за
домакинство, а не за семейство. Домакинството включва всички лица, които живеят на едно
място и имат едни и същи разходи. Така че и тук не може да се нарави корекция.
Единствено може да се направи корекция, ако се намали броя на лицата по статистически
данни за България, но тогава трябва да се вземат разходите, които са по Евростат. За
Германия не са никак малки в този период. Макар че те са за 2005г., 2010г. и 2015г., те са
на вълни по пет години и няма да отразяват действителното състояние в 2009г. или в
2017г.-2018г., но са значителни като размер. Има 600 евро наем, не говоря за другите
консумативи във вр. с жилищата, не говорим разходи за храна, които се включват в тези
данни на Евростат. Там основният елемент е разходът за наем, който представлява около
60% от разхода на едно домакинство за една година по данни на Евростат. Ако са
получавали социални добавки или са ползвали социални придобивки може да се направи
обосновано заключение за размер на други доходи свързани с пребиваването в Германия.
Доколкото разбирам той е бил там изцяло нелегално. По принцип според немското
законодателство право на детски добавки има и родител, чието дете е родено и не живее в
страната по пребиваването му в размер на 180 евро за периода 2010-2015г.
ОТВЕТНИЦАТА С.Х. Не сме получавали помощи и добавки. Детето се роди в
България. Не сме получавали добавки за дете от немските власти. Във връзка с пътуването
ни до Турция искам да кажа, че бяхме изцяло на разноски на негов приятел. Моите близки
имаха повод да пазаруват от Турция. Пътувахме с кола. Поканиха ни там, там се срещнахме,
заедно правихме покупки. Избирахме за неговата булка. За пътуването до Белгия пак беше
на негова сметка. Пътувахме с микробус. Останахме в негова къща, спахме там.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.: Данни за командироване няма. За транспорт няма начислени
5
разходи,. Съгласно Наредбата разходът за гориво се доказва с документ за закупено
гориво. В случая нямаме такива и не са включени.
ОТВЕТНИЦАТА С.Х. За билетчетата как се е работило през тези години ние не
работихме. Виенското колело си беше в къщи. Когато баща ми продаде къщата тогава
започнахме да работим. Излизахме по села. Имахме билетчета, 5 лв. беше един билет.
Когато рециклирахме виенското колело тръгнахме по панаирите. Тъкмо тръгнахме и
започна пандемията. Отивахме по села да си изкараме хляба колкото можем. Тази година се
надяваме нещата да се добре след като отпаднаха мерките.
По направеното искане за поставяне на допълнителна задача на вещото лице с
оглед установяване размер на трудово възнаграждение, съответно валута и период на
получаване от ответниците по време на престоя им в Германия, както и за размер на
разходи, свързани с пътувания, както и за твърдяното като приход дарение намира, че са
налице доказателства, при съобразяване на които и предвид схемата, която е зададена в
изготвеното към днешна дата СИЕ, съдът разполага с необходимите знания, щото, ако
приеме, че такива разходи са налице, съответно приходи, да ги съобрази съответно на
механизма, който е приложен от вещото лице. Намира, че при тези данни по делото не се
налага допълнителна експертиза с днес поставените въпроси.
О П Р ЕД Е Л И:
ОСТАВЯ искането без уважение.
АДВ. К.: Представям списък на разноските по чл.80 ГПК.
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: По представения ми списък на разноски на ответната
страна правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИСЪЕДИНИ към материалите по делото днес представените списъци за разноски.
ДАВА ХОДО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР СТОИМЕНОВА: Моля, да постановите решение, с което уважите
изцяло исковата претенция на КПКОНПИ, като при постановяване на Вашия съдебен акт
да кредитирате вариант 1 от СИЕ. Моля, да ни бъдат присъдени разноските, като моля да ни
бъде предоставен максимално по- дълъг срок за представяне на подробни писмени бележки
по същество.
АДВ.К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства, моля да постановите
6
решение, с което да отхвърлите исковата молба като неоснователна и недоказана и да ни
присъдите разноските по делото. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок
ПРЕДОСТАВЯ 10- дневен срок на ищеца за представяне на писмени бележки
След изготвяне на протокола препис от същия да се изпрати на ищеца на подадения
от него имейл адрес.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 10:25ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
7