О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IV с-в, в закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1117 по
описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 268 ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1253 от 09.03.2020 г.,
постановено по гр.д. № 16075/2019
г. по описа на ВРС, XLIX с-в, с което e ПРИЕТО ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че Г.Й.З. с ЕГН **********, с адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на
„Енерго-Про Продажби" АД с ЕИК: *********, сумата в размер на 2 414.65 лв.,
недължимо изисквана от потребителя, начислена служебно по Констативен протокол
по кл. № ********** и аб. №
********** и адрес на потребление в гр. Варна, ж.к. "Вл.Варненчик", бл. 4 вх. 12, ет. 6, ап. 17, за
недоставена и непотребена електроенергия, обективирана във фактура № **********/19.09.2019 г.,
издадена на името на ищеца за периода от 21.10.2017 г. до 20.10.2018 г., на
основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
Жалбоподателят
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита постановеното решение за незаконосъобразно и
неправилно, като моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е
налице правно основание за съществуването на вземането на ответника, а именно
чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са
изпълнени всички предпоставки за възникване на правопораждащия фактически
състав – наличието на договорно отношение между страните, изпълнение от страна
на ответника на задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ
на ищеца и документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството
потребена ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към
момента на проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е
отчел изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на
012735 квтч, на стойност 2 414,65 лв. Сочи, че в
случай, че се приеме, че чл. 50 ПИКЕЕ е неприложим, то тогава сумата се дължи
съобразно чл. 183 ЗЗД.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемият Г.Й.З., чрез адв. Б.Ф.,
депозира писмен отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна, моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на разноски.
Излага подробни съображения за незаконосъобразност на корекционната процедура.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на
нови доказателства пред въззивната инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна
жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, гр. Варна, чрез адв. М.Л., срещу Решение № 1253 от 09.03.2020 г., постановено по гр.д. №
16075/2019
г. по описа на ВРС, XLIX
с-в, с което e ПРИЕТО
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Г.Й.З. с ЕГН **********, с
адрес: *** НЕ ДЪЛЖИ на „Енерго-Про Продажби" АД с ЕИК: *********, сумата в
размер на 2 414.65 лв., недължимо изисквана от потребителя, начислена служебно
по Констативен протокол по кл. № ********** и аб. № ********** и адрес на потребление в гр. Варна, ж.к. "Вл.Варненчик", бл. 4 вх. 12,
ет. 6, ап. 17, за недоставена и непотребена
електроенергия, обективирана във фактура №
**********/19.09.2019 г., издадена на името на ищеца за периода от 21.10.2017 г.
до 20.10.2018 г., на основание чл. 124, ал. 1 ГПК.
НАСРОЧВА
производството по в.гр.д № 1117/2020 г. на ВОС за 27.07.2020 г.
от 15,00 ч., за която дата и час да
се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение, като на
въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.