№ 1023
гр. Ямбол, 21.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора М.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201047 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият СТ. М. Д., нередовно призован, не се явява. За него се
явява защитник адв. Б. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Свидетелите П. Ив. Ал. и Ив. Ж. Ж., редовно призовани, налице.
ВЛ М.И.Л., редовно призована, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност от разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на свидетелите:
П. Ив. Ал. – 22 г., неосъждан.
Ив. Ж. Ж. – 27 г.,неосъждан.
1
На основание чл.290, ал.1 от НК свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване, същите
обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.
Сне се самоличността на вещото лице:
М.И.Л. – 48 г., неосъждана.
На основание чл.291 от НПК, вещото лице се предупреди за
отговорността, която носи и същото обеща да даде заключение по знание и
съвест.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
СТ. М. Д. за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението. Нямам какво да добавя.
Свид. П.А.: Работя, като *** в РУ-Ямбол. Не помня датата. През май
месец спряхме С.Д. в Ямбол в ж.к. *** за проверка. Попитахме го дали има в
себе си забранени от закона вещи и вещества, тъй като е криминално проявен.
Той заяви, че има трева - марихуана, но не помня какво количество. Предаде я
доброволно. Държал я в себе си за лична употреба. Не помня какво каза
откъде я взел.
Свид. И.Ж.: Работя в РУ-Ямбол. Спряхме за проверка С.Д. на 24.05.2021
2
г. в Ямбол в ж.к. ***. Там установихме въпросното лице. Той беше с колело.
Попитахме го дали в себе си има забранени вещи и вещества от закона.
Същият заяви, че има и доколкото си спомням предаде суха зелена тревиста
маса с протокол за доброволно предаване, като посочи, че това е марихуана.
Каза, че ще я ползва за лична употреба. Не спомена откъде я е взел.
На основание чл.282 от НПК се прочете заключението по назначената
физикохимическа експертиза
ВЛ – М.Л.: Поддържам заключението на така изготвената
физикохимическа експертиза.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Б.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
На основание чл.284 от НПК се предявиха веществените доказателства
по делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението
спрямо С.Д. така, както е внесено от ЯРП за разглеждане от ЯРС. В хода на
ДП и настоящото съдебно следствие се установи и доказа фактическата
3
обстановка, каквато е описана в обстоятелствената част на внесения от ЯРП
обвинителен акт. Моля, съда да признае подсъдимия за виновен в
осъществяване на престъплението, за което е обвинен от ЯРП, а имено за
престъпление по чл. чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК. Моля, съда да определи
наказание, около средния размер предвиден в закона.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, безспорно по делото е
доказано отразеното в обвинителния, акт внесен от ЯРП. От разпитаните
свидетели днес се доказа и съдействието, което подзащитният ми е указал на
полицейските органи. Същият доброволно е предал наркотичното вещество -
коноп - марихуана, поради което моля при определяне на наказанието да
вземете под внимание тези негови действия, като смекчаващи вината
обстоятелства. Така предложеното наказание от уважаемата прокуратура,
считам за правилно и едно наказание към средния предвиден в закона размер
глоба от 500 лв. би изиграло в пълна степен ролята, предвиден в закона,
поради което моля в тази насока да бъде Вашия съдебен акт.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 09.35 часа.
В 09.35 часа съдът, публично в присъствието на защитника и ЯРП,
ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4